Sull' indispensabilità di Internet Explorer...

[Arcovoltaico77]

vorrei sottoporvi un quesito :

Da parecchio tempo, uso firefox sui pc windows che ho (sia al lavoro che a casa)...
Purtroppo però capita che alcuni siti (es : www.tim.it , oppure www.citroen.it, ecc) non siano affatto compatibili col suddetto browser (non funziona una beneamata, evviva  >:( ) , ma girano perfettamente in quello schifo di IE, vorrei chiedervi :

- voi che non avete IE con cosa aggirate l' ostacolo?
- quello che usate voi (Opera? altro browser?) esiste anche in versione per windows?

Sono stanco di dover chiudere firefox per aprire lo stesso sito con IE ...

Tipicamente (vedi citroen.it) sono siti sviluppati in aspx, quindi .NET , assolutamente pro-IE ...

[Pixel]

Ho provato citroen in questo momento ed è perfetta, anzi... di più..
Però sto usando Gutsy
Ciao

[Divilinux]

non siano affatto compatibili col suddetto browser

cioe'?...io li vedo normalmente

- voi che non avete IE con cosa aggirate l' ostacolo?

forse dipende anche da che siti frequenti..in 5 anni non ho mai avuto la necessita' di usare IE per consultare un sito..

[Bandiera_Tricolore]

io lo vedo così

[img=http://img401.imageshack.us/img401/8494/schermata1jb7.th.png]

è giusto?

[simo_magic]

io purtroppo devo usare ie4linux per testare i siti che sviluppo...quindi se mi capita sfrutto ie...ma solo per quel sito...non navigo certo con quel colabrodo...

[Arcovoltaico77]

il problema (faccio esempi) è questo :

di solito la home page è perfetta, sono i pulsanti o i link che non vanno :

su Citroen.it, se , con firefox, clicco sul pulsante a sinistra "Configura la tua Citroen", nella popup che si apre, la selezione dell' auto (le checkbox a fianco alle automobiline) non vanno, ma su IE tutto ok ...

su tim.it, se mi loggo e poi provo da accedere all' "i-box", per controllare le mail ecc, non si muove nulla, ma su IE tutto ok ...

>:(

[Pixel]

Sempre da Gutsy



Ciao

[danpizza]

A volte capita che alcuni siti mi appaiano... diciamo deformati. Però non è "colpa" dei browser ma di come i browser interpretano gli script html. Questo è quello che ho letto su un libro su firefox.
Aspetto smentite o conferme da chi ne sa di+.

[Pixel]

A volte capita che alcuni siti mi appaiano... diciamo deformati. Però non è "colpa" dei browser ma di come i browser interpretano gli script html. Questo è quello che ho letto su un libro su firefox.
Aspetto smentite o conferme da chi ne sa di+.

Uhm.. beh.. questo è un po' un controsenso... è come se un traduttore di un testo traducesse male e si giustificasse dicendo: non è colpa mia, ma di come ho interpretato quello che c'è scritto.
Più che altro ci possono essere siti scritti male e conseguentemente il browser può avere difficoltà nel comprenderli e quindi nel visualizzarli.

Ovviamente dal mio punto di vista

[Arcovoltaico77]

beh si, quello è chiaro, per lavoro sviluppo anche siti web, quindi capisco che cos'è che non và... se il sito è fatto coi piedi, oppure è "cablato" per IE , firefox ha poco da fare...

solo mi chiedevo come faceste voi, senza IE, ad aggirare il problema... io qui su windows ho Firefox 2.0.0.4 , adesso controllo quale versione è installata su Gutsy...

[Incastro]

I siti possono essere scritti male, ma in questo caso mi sembra che ci possa essere un problema legato alla visualizzazione delle istruzioni in Java.

[Divilinux]

adesso controllo quale versione è installata su Gutsy...

la 2.0.0.6 ma non dipende dalla versione..
concordo ..sembra un problema di javascript

[Pixel]

I siti possono essere scritti male, ma in questo caso mi sembra che ci possa essere un problema legato alla visualizzazione delle istruzioni in Java.

Certamente, diciamo che spesso la cattiva scrittura comporta una incorretta visualizzazione.
In compenso posso assicurare che alcuni siti NON funzionano con IE7 ma solo con IE6 oppure FF
Ciao

[Arcovoltaico77]

beh, in effetti io per "IE" intendevo IE6, perchè IE7 non lo considero proprio (non toccherà MAI il mio hard disk  ) ...

comunque, ricontrollerò le impostazioni del javascript 

Salute  (b2b)

[danpizza]

Scusate la mia ignoranza, ma i linguaggi di programmazione non sono "universali"? Forse sono rimasto un pò indietro, ma quando usavo l'assembler (eoni fa) carica il registro x, significava carica il registro x. Un utente non iniziato si aspetta questo approccio da un linguaggio di programmazione. Altrimenti, come ho già scritto, il linguaggio diventa interpretativo e non univoco.

[Arcovoltaico77]

eeeh, purtroppo per l' assembler era così, perchè era realizzato per una categoria di processori (x86, ad esempio) che rispettavano tutti le stesse specifiche, che fossero 286 o 486 dx4...

I linguaggi tipo javascript, hanno delle estensioni, che però non sono supportate universalmente... diciamo che , mentre qualche browser si è attenuto più alle specifiche, altri si sono presi la "libertà" di aggiungere qualche istruzione non proprio standard...

E così sorgono problemi di interpretazione...

[Underpass]

E' vero, ma in questo senso - e non perché voglio parlare male di Microsoft a tutti i costi - la nota azienda di Redmond ha pensato bene a volte di creare dei "propri" standard.

Ad esempio: in passato decine e decine di persone venivano sul forum di Mozilla Italia a chiederci come mai non riuscivano a sentire l'audio di alcuni siti web: gira gira, andavi a scoprire che nel 99% dei casi ciò era dovuto alla presenza di un'istruzione BGSOUND che non è uno standard. L'istruzione corretta è EMBED.
Però 'sto BGSOUND era perfettamente riconosciuto da Internet Explorer che - qua ci vuole - se la suona e se la canta da solo. Gli altri browser - Mozilla, il neonato Firefox, Opera, ecc. ecc. - giustamente ignoravano l'istruzione.

Ora - probabilmente grazie alla diffusione di Firefox - almeno molti webmaster o presunti tali almeno si pongono il problema di testare il proprio sito con browser diversi. E sono sempre di meno i siti "problematici" con browser diversi da IE.

My 0.02 €

[danpizza]

Scusate se insisto, ma allora basterebbe attenersi alle istruzioni "base". Intendevate questo per sito scritto bene?

[Guiodic]

il problema (faccio esempi) è questo :

di solito la home page è perfetta, sono i pulsanti o i link che non vanno :

su Citroen.it, se , con firefox, clicco sul pulsante a sinistra "Configura la tua Citroen", nella popup che si apre, la selezione dell' auto (le checkbox a fianco alle automobiline) non vanno, ma su IE tutto ok ...

su tim.it, se mi loggo e poi provo da accedere all' "i-box", per controllare le mail ecc, non si muove nulla, ma su IE tutto ok ...

>:(

E' vero, comunque la colpa è del sito che non segue lo standard.
Firefox ha una funzionalità (sotto guida): segnala un sito non funzionante, così loro raccolgono i problemi e cercano di modificare firefox in modo che funzioni anche con siti irregolari.
L'open source siamo noi

[simo_magic]

il problema (faccio esempi) è questo :

di solito la home page è perfetta, sono i pulsanti o i link che non vanno :

su Citroen.it, se , con firefox, clicco sul pulsante a sinistra "Configura la tua Citroen", nella popup che si apre, la selezione dell' auto (le checkbox a fianco alle automobiline) non vanno, ma su IE tutto ok ...

su tim.it, se mi loggo e poi provo da accedere all' "i-box", per controllare le mail ecc, non si muove nulla, ma su IE tutto ok ...

>:(

E' vero, comunque la colpa è del sito che non segue lo standard.
Firefox ha una funzionalità (sotto guida): segnala un sito non funzionante, così loro raccolgono i problemi e cercano di modificare firefox in modo che funzioni anche con siti irregolari.
L'open source siamo noi

non dovrebbe funzionare così...è dovrebbe essere il sito ad adattarsi agli standard...non il contrario!