Kubuntu... a pochi giorni dalla RC

[kenshemo]

In questi giorni non riesco a non pormi un quesito:

Ha sempre senso che Kubuntu una costola di Ubuntu e non una distro a se stante?

Cioè non sarebbe meglio che si staccasse da canonical (e pur avendo al possibilità di usufruire dei repository di ubuntu) venisse sviluppata da "esterni"?

In Ubuntu 7.10 abbiamo:

- Compiz di default con gestore incorporato (quello che decide se compiz è supportato da l'hardware)
- Tracker
- Gestore moduli con restrizioni
- varie ed eventuali

In Kubuntu:
- Compiz se lo vuoi te lo attivi ti configuri x e/o ti installi a mano il gestore (sempre quello che vede se l'hardware è supportato)
- Stigi la posto di tracker che fa abbastanza pena (anche se forse nell'aggiornamento di ieri va un pò meglio) e che non viene installato (almeno da me non l'ha fatto) passando da feisty a gutsy
- Il gestore con restrizioni te lo devi installare che di default non c'è
- Adept al posto di synaptic col suo notifier che stritola i cosidetti quando parte compiz e che non è una gran bellezza

Insomma sembrano quasi due distro diverse solo che una sembra rincorrere l'altra visto che le cose che una ha di default in una versione l'altra ha opzionale in quella dopo.

Che schifo

(scusate il mezzo sfogo e correggette ogni mio eventuale errore)

[Divilinux]

In Ubuntu 7.10 abbiamo:

- Compiz di default con gestore incorporato (quello che decide se compiz è supportato da l'hardware)
- Tracker
- Gestore moduli con restrizioni
- varie ed eventuali

io mi vergognerei..anche perche' sono 2-3 contentini per gli utenti nuovi..e sono anche molto opinabili.
UN gestore per gestire un altro gestore e' fantastico..(ccsm)
IL gestore driver con restrizioni, altra genialata, e' disponibile comunque anche per kubuntu.
Varie ed eventuali quali sarebbero?  ???
Ora..che strigi faccia schifo non direi, io guarderei piu' al mio traker che non a Strigi...
IO mi domando perche' la Canonical non riesce a capire che il DE migliore e' KDE e perche' non sviluppa solo Kubuntu invece che UBuntu?..bha

[Spugna]

in effetti strigi non mi funziona bene e fa alquanto pena...poi sopratutto mi chiedevo una cosa...volevo usare dolphin e strigi senza aver installato konqueror...però non posso mettere strigi senza avere konqueror....è una cosa che succede solo a me o i due programmi sono legati tipo siamesi?

Io ho fatto un aggiornamento pulito a Kubuntu 7.10 beta ed ho Dolphin e strigi (che ho tolto) di default, quindi non penso proprio che siano legati...

[Divilinux]

konqueror non e' legato a strigi..konqueror ha un kio_slave che permette la gestione del demone strigi..e' diverso

Io spero che il team di Kubuntu si stia più concentrando su cosa sarù Kubuntu con KDE4 perché così facendo sta solo allontanando gente facendola migrare ad Ubuntu.
E poi se non mi ricordo male Mark aveva invogliato lo sviluppo di Kubuntu con la volontà di elevarlo alla stessa stregua del fratello maggiore.
Ripeto, spero che stiano puntando su KDE 4 altrimenti mi sa che la migrazione verso Ubuntu sarà sempre maggiore...e con l'arrivo di KDE 4 c'è proprio il rischio di cambio di distro dato che la gente vorrà sicuramente provare "la novità" KDE 4.

gp

[Divilinux]

E poi se non mi ricordo male Mark aveva invogliato lo sviluppo di Kubuntu con la volontà di elevarlo alla stessa stregua del fratello maggiore.

Purtroppo ci sono degli incompetenti che fanno di tutto per denigrare KUbuntu

Ripeto, spero che stiano puntando su KDE 4

parla pure al singolare

altrimenti mi sa che la migrazione verso Ubuntu sarà sempre maggiore

qui la domanda e': ma si vince qualcosa?..perche' non capisco a chi possa interessare che KUbuntu superi Ubuntu..e allora Xubuntu che deve fare?..che ognuno si usi la propria distro senza pensare a quella degli altri!
Parliamo dei problemi di UBuntu?..tonnellate di richieste di aiuto su UBuntu..ogni giorno..ma funziona sta UBuntu?..sembra proprio di no!

E poi se non mi ricordo male Mark aveva invogliato lo sviluppo di Kubuntu con la volontà di elevarlo alla stessa stregua del fratello maggiore.

Purtroppo ci sono degli incompetenti che fanno di tutto per denigrare KUbuntu

Beh...IMHO...solo questione di volontà...se chi di dovere si impunta di questi problemi non ce ne saranno più.

Ripeto, spero che stiano puntando su KDE 4

parla pure al singolare

In che senso?

altrimenti mi sa che la migrazione verso Ubuntu sarà sempre maggiore

qui la domanda e': ma si vince qualcosa?..perche' non capisco a chi possa interessare che KUbuntu superi Ubuntu..e allora Xubuntu che deve fare?..che ognuno si usi la propria distro senza pensare a quella degli altri!

Ma qui non si tratta di tizio che deve superare caio o che altro discorso esistenziale.
Qui si tratta di porre le stesse attenzioni anche a Kubuntu od a questo punto tralasciare il progetto e darlo in pasto alla comunità al di fuori di Canonical.
Io non dico che Ubuntu sia migliore in se di Kubuntu ma che ha molte più attenzioni ed a livello tecnologico ha fatto molti più progressi.
Canonical ogni 6 mesi fa pianificazioni per accrescere Ubuntu mentre Kubuntu ne prende le briciole.
Io ho da sempre usato come Desktop principale Kubuntu (e KDE in generale da quanto sono entrato nel mondo Linux) e ne intuisco le pontezialità che però non vengono sfruttate.
Ubuntu è un sistema operativo costruito e sviluppato per integrarsi con Gnome, per essere un tutt' uno col suo Desktop Manager così da migliorare l'esperienza lavorativa dell'utente...Kubuntu invece da ancora un'impressione di un adattamente di Ubuntu a KDE...cioè Ubuntu con installato sopra KDE.

Parliamo dei problemi di UBuntu?..tonnellate di richieste di aiuto su UBuntu..ogni giorno..ma funziona sta UBuntu?..sembra proprio di no!

Quanta gente usa Ubuntu? Quanta gente usa Kubuntu?
Due conti...e per logicità ci saranno un tonnellate di richieste d'assistenza verso Ubuntu.
Comunque ripeto qui il discorso non è solo di affidabilità ma principalmente di attenzioni, progetti, sviluppo concreto e migliorie.

gp

[Divilinux]

Io non dico che Ubuntu sia migliore in se di Kubuntu ma che ha molte più attenzioni ed a livello tecnologico ha fatto molti più progressi.

E' proprio su questo che non sono d'accordo..e il primo posto di pclinuxOS su Distrowatch me ne da la conferma..

Ubuntu è un sistema operativo costruito e sviluppato per integrarsi con Gnome, per essere un tutt' uno col suo Desktop Manager così da migliorare l'esperienza lavorativa dell'utente...Kubuntu invece da ancora un'impressione di un adattamente di Ubuntu a KDE...cioè Ubuntu con installato sopra KDE.

e ma scusa..allora dovrebbero rivolgere le stesse attenzioni per FLuxbuntu, Xubuntu, etc..
Kubuntu E' UBuntu + kde..questo e' assodato
Ma essendo lo stesso sistema, tutte le migliorie "tecnologiche" a livello del kernel sono identiche..non credo che un gestore per i driver possa fare la differenza..
Ho notato molte piu' novita' su altre distro che non su UBuntu.

Io non dico che Ubuntu sia migliore in se di Kubuntu ma che ha molte più attenzioni ed a livello tecnologico ha fatto molti più progressi.

E' proprio su questo che non sono d'accordo..e il primo posto di pclinuxOS su Distrowatch me ne da la conferma..

Non capisco il nesso.

Ubuntu è un sistema operativo costruito e sviluppato per integrarsi con Gnome, per essere un tutt' uno col suo Desktop Manager così da migliorare l'esperienza lavorativa dell'utente...Kubuntu invece da ancora un'impressione di un adattamente di Ubuntu a KDE...cioè Ubuntu con installato sopra KDE.

e ma scusa..allora dovrebbero rivolgere le stesse attenzioni per FLuxbuntu, Xubuntu, etc..

E no. Non sono ufficialmente supportate come Kubuntu. O meglio, Xubuntu è un marchio Canonical ma mica ne danno un vero e proprio supporto.
Xubuntu is a complete GNU/Linux based operating system with an Ubuntu base.
[Kubuntu]Is this a fork of Ubuntu?: No, it is an official part of Ubuntu.
Kubuntu non è la stessa cosa di Xubuntu o altri progetti, almeno sulla carta...se sulla pratica è diverso allora cambino le carte altrimenti sono e devono essere diverse le aspettative.

Kubuntu E' UBuntu + kde..questo e' assodato

E questo è che è sbagliato. Se mi si dice che si vuole puntare seriamente pure su Kubuntu questo discorso allora non deve esistere.

Ma essendo lo stesso sistema, tutte le migliorie "tecnologiche" a livello del kernel sono identiche..non credo che un gestore per i driver possa fare la differenza..

Ripeto, non si parla di migliorie prestazionali in senso stretto, riconoscimento hardware, etc... ma di esperienza d'uso da parte dell'utente. Semplicità, dare all'utente il senso che il tuo desktop è un tutt'uno col sistema operativo vero e proprio.
Canonical ha creato Ubuntu principalmente anche per questo e se mi dici che vuoi puntare pure su Kubuntu allora io pretendo il medesimo trattamento. Se invece era un fork allora va bene, mi accontento.

Ho notato molte piu' novita' su altre distro che non su UBuntu.

Ma stiamo parlando di K\Ubuntu.

gp

[Divilinux]

Non capisco il nesso.

il nesso e' che troppo spesso si guarda la propria distro senza guardare le altre

E no. Non sono ufficialmente supportate come Kubuntu. O meglio, Xubuntu è un marchio Canonical ma mica ne danno un vero e proprio supporto.

appunto, per questo la gestione di Kubuntu e' stata affidata ad un unico mantainer

E questo è che è sbagliato. Se mi si dice che si vuole puntare seriamente pure su Kubuntu questo discorso allora non deve esistere.

Ma se su kubuntu mi trasformi quelle 2 interfaccie in gtk studiate per UBuntu..non mi stai dando un grosso supporto...

Semplicità, dare all'utente il senso che il tuo desktop è un tutt'uno col sistema operativo vero e proprio.

La Canonical non puo' intervenire piu' di tanto su questo, perche' ne' dviluppa gnome ne' sviluppa kde..percio' tutto quello che ci puo' dare sono dei tool studiati apposta per l'utente finale e/o una manutenzione di kernel e pacchetti
La semplicita' non significa meno cose, o re-impasti di cose gia' viste.

Ma stiamo parlando di K\Ubuntu.

si ma sempre meglio dare uno sguardo anche alle altre distribuzioni..giusto per non fossilizzarsi

Non capisco il nesso.

il nesso e' che troppo spesso si guarda la propria distro senza guardare le altre

E chi afferma il contrario. Ma qui il discorso originario era un altro.

E questo è che è sbagliato. Se mi si dice che si vuole puntare seriamente pure su Kubuntu questo discorso allora non deve esistere.

Ma se su kubuntu mi trasformi quelle 2 interfaccie in gtk studiate per UBuntu..non mi stai dando un grosso supporto...

Ma infatti mica dico che devono fare questo. Ma integrarle come è di giusto seguendo la stessa logica usata per Ubuntu ma non fare un close dell'interfaccia di uno per portarla sull'altra.

Semplicità, dare all'utente il senso che il tuo desktop è un tutt'uno col sistema operativo vero e proprio.

La Canonical non puo' intervenire piu' di tanto su questo, perche' ne' dviluppa gnome ne' sviluppa kde..percio' tutto quello che ci puo' dare sono dei tool studiati apposta per l'utente finale e/o una manutenzione di kernel e pacchetti
La semplicita' non significa meno cose, o re-impasti di cose gia' viste.

Chi ha mai detto questo e ne sto facendo appunti sui Desktop Manager in se (Gnome vs KDE e via dicendo) ma come hanno strutturato Kubuntu rispetto ad Ubuntu che invece risulta più omogenea col sistema operativo in senso stretto ed il suo Desktop Manager, Gnome.

Ma stiamo parlando di K\Ubuntu.

si ma sempre meglio dare uno sguardo anche alle altre distribuzioni..giusto per non fossilizzarsi

Sicuro.

gp

[cisoprogressivo]

Divi, io sono PRO KDE e PRO Kubuntu.
Però se Linux deve diventare una distro per tutti... Ubuntu piano piano lo sta facendo.
Kubuntu più lentamente.
T'immagini una persona normale che non riesce a tagliare e incollare un file oppure che non capisce perchè la CPU dopo 2 minuti è al 100%?

[dardin88]

Secondo me stanno tralasciando Kubuntu con KDE 3, perchè sanno che anche se faranno nuovi tool, miglioramenti, ecc... dopo l'uscita di KDE4 (imminente) potrebbero non essere più validi.

[Valerio5000]

non scordiamoci che Ubuntu a differenza di Kubuntu ha una versione in più, la 5.04, infatti la prima versione di Kubuntu è stata la 5.10, non è un caso,purtroppo.. (mad)