Forse msn è più leggero delle copie

[SonOfFree]

Ieri di fretta ero da un amico, di nascosto ho provato a vedere quanta ram gli prendeva msn...e mi è apparso un 20 mega! Ma è poco! Calcolando che
amsn viaggia tra i 50 e i 70
emesene sui 25
pidgin sui 15 ma non ha niente
mi sorge il dubbio...perchè pesaano così tanto questi programmi?...oppure msn pesca tanto dal altre applicazioni e ho letto male io?

[Hym Il Pedone]

guarda sulla distanza...e prova ad aprire una multiconferenza con 20 persone con msn e poi prova con un client per linux....comunque li hai provati tutti tranne kmess che è il più leggero...emesene è pur sempre in python...

[leobloom]

boh io avevo msn 8 (o forse 8.5??) su win e emesene su ubuntu, ho un vecchip pIII a 256 e ti assicuro chese un´applicazione é pesante me ne accorgo subito. MSN ci mette circa 26 secondi ad avviarsi ed esere usabile e comunque rimane molto lento in risposta (quando cerco di aprire una chat con un contatto ci vogliono circa 8 secondi perché la finesra si apra ed io possa scrivee un banale CIAO) con emesene i tempi si riducono ad un terzo e piú, meno di 8 secondi per partire e risposta quasi immediata

[SonOfFree]

Allora xp nasconde la ram da qualche altra parte  :-\ Sulla distanza pure, la ram era quella con 5 schede aperte da minimo 2 ore

[simo_magic]

ma infatti non puoi confrontare i 2 im basadosi su 2 sistemi operativi differenti...windows ha una gestione peggiore della ram lo si sa...

dovresti provare anche emesene su windows dato che il contrario è quasi impossibile

[SonOfFree]

quello si...peccato che il mio windows sta andando in cancrena! Vabbè, la mia curiosità si riassopisce

[blackcat]

conta che la vera pesantezza non è la ram occupata ma la cpu utilizzata

se poi un programma è scritto nativo per il sistema operativo sul quale gira userà sicuramente meno ram rispetto ad una applicazione che gira con python, perl, java o mono