MANSLIDE perchè non pacchetizzarlo?

[veleno77]

http://www.kde-apps.org/content/show.ph ... tent=52227

pare sia uno dei migliori programmi per kde, perchè non si trova nei repositroy e non è stato pachettizzato??

[veleno77]

emmmm... non è che voglio fare UP.... ma siccome ho visto che questa richiesta è stata letta, ma nessuno ha mai risposto..... volevo solo sapere se era nei piani di pacchettizarlo o meno.... ..

[giuped]

Sono anch'io in attesa di questo pacchetto... è stato preso in considerazione, ma il pacchetto ha dipendenze, tra cui imagemagik, che non sono state ancora aggiornate purtroppo.

[gaspa]

Sono anch'io in attesa di questo pacchetto... è stato preso in considerazione, ma il pacchetto ha dipendenze, tra cui imagemagik, che non sono state ancora aggiornate purtroppo.

Lo metto in lista tra le richieste di pacchettizzazione, grazie per la segnalazione...

[gaspa]

Sono anch'io in attesa di questo pacchetto... è stato preso in considerazione, ma il pacchetto ha dipendenze, tra cui imagemagik, che non sono state ancora aggiornate purtroppo.

Ci ho guardato ora, non credo che sia un problema imagemagik, il piu' e' che non ha un makefile "classico", ma usa qmake, che e' specifico di Qt.
Comunque penso che ci provero', son curioso.

[giuped]

Be' grande! Aspetto notizie, comunque qualche settimana fa ho controllato le dipendenze e c'erano un paio di pacchetti che sotto ubuntu non erano aggiornati alla versione consigliata dallo sviluppatore, tra questi c'era imagemagick che è parecchi vecchiotto...

[Divilinux]

perche' pacchettizzarlo quando esiste una versione stand-alone? (gia' compilata)
E' come se fosse un no-exe per windows..scarchi, scompatti e clicchi..

[giuped]

Diciamo che se ci fosse un pacchetto sarebbe un po' più comodo soprattutto se venisse integrato nei repository... installi e basta, non scarichi, non scompatti, non sposti o cancelli cartelle, non crei voci del menù ecc. lo fa per te apt, se hanno creato la "pacchettizzazione" perchè non usarla? 

[Divilinux]

Diciamo che se ci fosse un pacchetto sarebbe un po' più comodo soprattutto se venisse integrato nei repository... installi e basta, non scarichi, non scompatti, non sposti o cancelli cartelle, non crei voci del menù ecc. lo fa per te apt, se hanno creato la "pacchettizzazione" perchè non usarla?

me l'immaginavo una risposta del genere..e se hanno inventato i programmi clicca e via, perche' non usarli?..

installi e basta

e gia' e' un azione in piu', perche' il binario non si installa

non scarichi

ah no?..e da dove lo recuperi il pacchetto?..te lo danno col computer? 

non scompatti

che fatica..

non sposti o cancelli cartelle

non devi spostare ne' cancellare nulla

non crei voci del menù ecc. lo fa per te apt

questo e' vero una volta su 10, perche' se non e' prevista un aggiunta al menu.. apt non lo fa.
A parte la divergenza di opinioni, se sei convinto che risparmi cosi' tanta fatica spero che qualcuno lo aggiunga ai repository..

[giuped]

me l'immaginavo una risposta del genere..e se hanno inventato i programmi clicca e via, perche' non usarli?..

(rotfl) Ma lo sai che sei divertente? Lasciamo i programmi punta e clicca per una comodissima console un

Codice: Seleziona tutto

sudo apt-get install ilmioprogramma

e un po' più veloce di un

Codice: Seleziona tutto

wget http://url.a.volte.piuttostolungo.org/dovesitrova/ilmioprogramma.tgz

e poi di un

Codice: Seleziona tutto

 tar -comeranoleopzioni? mioprogramma.tgz

Codice: Seleziona tutto

cd dirdel/mioprogramma 

Codice: Seleziona tutto

ls

per vedere come si chiama l'eseguibile, finalmente do

Codice: Seleziona tutto

ilmioprogramma.bin

oh! ma porca miseria! devo cambiare i permessi, non è eseguibile!

Codice: Seleziona tutto

chmod ecc...

e gia' e' un azione in piu', perche' il binario non si installa

si ma sono tante in meno

ah no?..e da dove lo recuperi il pacchetto?..te lo danno col computer? 

come scritto poco sotto queste azioni le fa il gestore dei pacchetti di turno al posto mio, mi spiace che il mio italiano non sia comprensibile

che fatica..

non è questione di fatica, ma di comodità e poi fai più fatica a mio parere con il binario...

non devi spostare ne' cancellare nulla

le cartelle le puoi lasciare dove sono, è vero, ma che bello avere gli eseguibili nelle directory dei download e, nel caso di manslide, tenersi inutili file sorgente anche se occupano spazio chi se ne frega? Ho un hd da 750gb!

questo e' vero una volta su 10, perche' se non e' prevista un aggiunta al menu.. apt non lo fa.

Il mio campione statistico invece dice che 9,5 su dieci questo accade, forse chi fa i pacchetti il più delle volte lo sa fare discretamente

A parte la divergenza di opinioni, se sei convinto che risparmi cosi' tanta fatica spero che qualcuno lo aggiunga ai repository..

Le opinioni nascono soprattutto dall'esperienza ma anche dal confronto e da quella poca esperienza che ho posso dirti che si, spero che qualcuno faccia un pacchetto per quest'ottimo programma perchè secondo me lo merita forse più di tanti altri.
Mi spiace solo non aver tempo e capacità per farlo, ma contribuisco in altri modi nel mio piccolo.

My 2cent  :-X

[Divilinux]

Ma lo sai che sei divertente?

grazie..anche a me viene da sorridere per la tua spiegazione perche' sei leggermente confuso
Tu mi stai facendo un esempio da terminale..in realta' navigo sul sito (kde-apps)..clicco su download, clicco col destro sul tarball e scelgo "estrai qui"..clicco sull'eseguibile e si apre. Non c'e' bisogno ne' di permessi ne' di alcun terminale.
Probabilmente non hai mai usato Manslide..tu hai in mente i file .bin che sono un altra cosa

[giuped]

grazie..anche a me viene da sorridere per la tua spiegazione perche' sei leggermente confuso Tu mi stai facendo un esempio da terminale..in realta' navigo sul sito (kde-apps)..clicco su download, clicco col destro sul tarball e scelgo "estrai qui"..clicco sull'eseguibile e si apre. Non c'e' bisogno ne' di permessi ne' di alcun terminale.

Mi fa piacere che anche tu ti stia divertendo, effettivamente la tua affermazione sui programmi punta e clicca mi ha confuso avrei potuto fare un esempio "punta e clicca" il risultato non cambia di molto... apri solo synaptic o adept e non un browser e  un gestore di file compressi, non ti ritrovi tra i piedi file .tgz e cartelle inutili, ti trovi invece una voce nel menù e un programma funzionante... a me piacerebbe avere queste cose a te no?

Probabilmente non hai mai usato Manslide..tu hai in mente i file .bin che sono un altra cosa

Le tue supposizioni mi risultano errate, il mio voleva essere un esempio generico (e grossolano) ma forse questo ti è sfuggito... purtroppo ho provato a usare il "bin"ario di manslide (a volte e intelligentemente i file eseguibili vengono seguiti da un'estensione tipo .bin o .run per far capire all'utente qual 'è il file, a punto, da eseguire, ma immagino che tu conosca solo i .bin creati da certi programmi di masterizzazione ) Il programma lanciato così come dici tu andava in crash appena facevo qualcosa (e qui puoi sbizzarrirti a fare battute sulla qualità della mia installazione di Ubuntu, visto che sulla tua macchina gira benissimo, o lo hai avviato solamente? ) i motivi? Non me ne intendo ma nella mia immensa ignoranza posso immaginare che non trovi qualche dipendenza aggiornata o che non la trovi affatto (non tutti metto i file nello stesso posto) e visto che la versione compilata sulla mia macchina funziona rispetto all'eseguibile... Succo del discorso, e poi taglio questo sterile quanto simpatico scambio di opinioni: avere un pacchetto per ubuntu che ti scovi le dipendenze necessarie automaticamente, che ti crei una voce nel menù, visibile da tutti gli utenti e non solo dal tuo, che magari si aggiorni ogni tanto insieme al resto del sistema, che ti dia un programma usabile, è, secondo me, una "cosa buona" per chi vuole usare questo programma, invece di stare dietro a compilazioni e ricerche di dipendenze varie. Saluti!

[Divilinux]

a me piacerebbe avere queste cose a te no?

no, personalmente non mi interessa...

[gaspa]

a me piacerebbe avere queste cose a te no?

no, personalmente non mi interessa...

A parte che si potrebbe calmare un po' il tono della cosa, ma ... va beh...

Le comodita' dei pacchetto son due, secondo me.
- compilazione per tutte le architetture. (cosa che non vedo su kde-apps, ma magari mi sfugge)
- un posto e un modo univoco per installare applicazioni (synaptic o chi per lui).
...per il resto, a ognuno il suo modo...

Esiste anche il  modo di eseguire direttamente dei tar che contengono i binari, senza bisogno di scompattarli (klick, tarun), ma questo non e' un buon motivo per non farne un pacchetto.

Detto questo, ho gia' contattato l'autore, che mi ha detto che qualcuno aveva gia' fatto un pacchetto "che non funziona del tutto", e sto prendendo contatti con lui per sistemarlo.

byebye!

[Divilinux]

A parte che si potrebbe calmare un po' il tono della cosa

non siete capaci di accettare che qualcuno la pensi diversamente da voi..
La domanda e' semplice "MANSLIDE perchè non pacchetizzarlo?" e io ho risposto...probabilmente non era quello che voleva sentire l'autore (che non sa cosa sia un eseguibile)..ma francamente non me ne frega nulla ormai

..per il resto, a ognuno il suo modo...

esatto..lasciando la sbruffonaggine fuori da qui  (yes)

[giuped]

A parte che si potrebbe calmare un po' il tono della cosa, ma ... va beh...

Le comodita' dei pacchetto son due, secondo me.
- compilazione per tutte le architetture. (cosa che non vedo su kde-apps, ma magari mi sfugge)
- un posto e un modo univoco per installare applicazioni (synaptic o chi per lui).
...per il resto, a ognuno il suo modo...

Esiste anche il  modo di eseguire direttamente dei tar che contengono i binari, senza bisogno di scompattarli (klick, tarun), ma questo non e' un buon motivo per non farne un pacchetto.

Detto questo, ho gia' contattato l'autore, che mi ha detto che qualcuno aveva gia' fatto un pacchetto "che non funziona del tutto", e sto prendendo contatti con lui per sistemarlo.

byebye!

Bhe, grazie per l'interessamento. Ritengo che gli eseguibili stand-alone (o sistemi come klick) siano ottimi per provare il programma, senza dover installare nulla, il pacchetto resta, secondo me, la soluzione migliore per aver i vari programmi meglio "incastonati" nel sistema. Attendo buone nuove  .

[gaspa]

A parte che si potrebbe calmare un po' il tono della cosa

non siete capaci di accettare che qualcuno la pensi diversamente da voi..

???? Ma se ho detto che ognuno puo' fare come crede ???

..per il resto, a ognuno il suo modo...

esatto..lasciando la sbruffonaggine fuori da qui  (yes)

qualcuno mi spieghera' che cosa ho detto.... :-\

[Stealth]

Vabbè....non sembra anche a te, a questo punto, inutile proseguire la polemica? 
ciao, e grazie della collaborazione

[gaspa]

Ho il pacchetto di manslide pronto per hardy.
Lo potete trovare qui, me lo hanno testato sia su i386 che su amd64
Ci sono due pacchetti:
http://launchpadlibrarian.net/12174130/ ... 1_i386.deb
http://launchpadlibrarian.net/12174129/ ... a1_all.deb

con calma lo mettiamo anche sul nostro repository. Purtroppo non credo che entrera' in hardy, in quanto abbiamo gia' passato il "feature freeze".

ps: funziona anche su gutsy, se volete.

[3637002]

Ciao a tutti, ho installato i pacchetti di manslide, ho selezionato l'italiano come lingua, ma quando è ripartito era tutto in francese e non sono riuscito a modificare la lingua, almeno in inglese.
Ho provato a reinstallare tutto, ma non mi appare più la pagina iniziale con la configurazione della lingua. Come posso fare?

GRazie :'(