Il topic sul Medio Oriente

[Xander]

(ot)
@ bite: grazie del contributo.
Non era certo un attacco personale, anzi, erano più domande interessate.
Per gli attacchi sottilmente celati (ancora per quel post dell'11/9?  :-\ ) puoi sempre usare i PM, invece che i thread.
/ (ot)

[mapkoz]

Liquidare L'Iran e salutare il Medio Oriente

Una sinteticissima, ma a suo modo completa disamina, sui perchè gli USA vogliono attaccare l'Iran.

Certo, così scoppia la terza guerra mondiale.

la terza guerra mondiale non credo verra' coinvolti gli stati uniti ed il medio oriente perche' quei paesi, nonostante l'unita' culturale (spesso passante in secondo luogo rispetto alla disunita' dovuta alle ricchezze nazionali, nonostante quello che quei leader religiosi del cippo dicono) quei paesi sono molto tendenti a farsi i fattacci loro dal punto di vita politico....molto Stile "mors tua, vita mea".
Credo che se la terza guerra mondiale scoppiera' vedra' coinvolti Russia o Cina. O Russia vs Cina. (I cinesi hanno molta "fame" delle materie prime delle quali la Russia e' zeppa..)

[vitaliano82]

su quello che dice bite sono d'accordo...anch'io ho amici palestinesi che non ne possono più di questa lotta. ma purtroppo non sempre con una maggioranza a sfavore e con uno scarso consenso si può abbattere una dittatura consolidata (non tanto nel consenso, ma nelle istituzioni in alcuni tipi di contatti internazionali).
per gli usa è stato molto più facile intervenire in regimi che stavano andando a nascere (vedi georgia o in maniera meno marcata ucraina) piuttosto che in realtà come l'iran.

senza dimenticare il fondamentale alleato Musharraf...

sì....ma quello se lo sono ritrovati...infatti quel regime era molto vicino ai talebani, solo che ai dollari non si comanda!

Mah, ci andrei piano nell'affermare questo. Il Pakistan attualmente si può definire una dittatura militare, e i Talebani c'erano prima che quello screanzato di Musharraf prendesse il potere: la zona ovest del paese, quella al confine con l'Afghanistan, è di fatto una terra di nessuno e nemmeno Musharraf può pretendere (o ha mai preteso) di controllarla.
Più che di "vicinanza" parlerei di convivenza forzata.
Sono molto curioso di vedere cosa succederà nel prossimo futuro in Pakistan: col ritorno della Buttho si aprono nuovi scenari politici interni, anche molto caldi. E' tutto da vedere come reagirà la parte più ortodossa della popolazione e soprattutto sarà interessante osservare le mosse di Musharraf per contrastarla (cosa che ha già tentato di fare....) e di conseguenza degli USA a tal proposito.

non volevo dire che il regime aveva la stessa matrice, ma è innegabile che se si analizzano i fatti prima dell 11/9, il regime in pakistan era molto più affine a quello dei talebani (essendo retto anche dalla parte più integralista islamica) che non agli usa.
infatti cadono a fagiolo le ultime dichiarazioni della buttho (intervista rilasciata ieri a skytg24) che dichiarava la vicinanza politica di musharraf con al queida.

[Alexius]

@mapkoz
Non sono d'accordo. Una Terza Guerra Mondiale coinvolgerebbe necessariamente tutte e tre le potenze, per il semplice motivo che tra i due litiganti il terzo non deve godere.  ::) Logica perversa, ma è così.....
L'unità politica del mondo islamico è sì sostanzialmente inesistente, ma non si dovrebbe a mio avviso ignorare l'effetto che potrebbero avere le masse arabe sui propri governi. Molte frange della popolazione mal sopportano il sostegno agli USA (Arabia, Giordania...). Una ulteriore escalation in Medio Oriente potrebbe avere effetti devastanti per la loro stabilità politica e da quel momento in avanti nessuno potrebbe con certezza prevedere cosa potrebbe succedere.

@vitaliano82
Si OK, sono d'accordo con te, avevo inteso male. 
Del resto il Pakistan è stato in prima fila con gli USA nel contrastare indirettamente i sovietici in Afghanistan e certamente alcuni legami coi Talebani e quindi con Al-Qaeda si sono instaurati e molto probabilmente continuano, almeno in alcuni settori dello stato.