forse è timido, forse essendo passato a Debian non posta più su questo forum o forse...Ps: vi siete accorti che l'autore del topic praticamente non risponde mai!!!!
... viste queste premesse si è accorto che non stava utilizzando Linux (rotfl)Johnson ha scritto: Scusate raga!!
............mi sa che mi sono sbagliato
.....forse nn era proprio un kernel!!!
Unstable è instabile per definizione non c'è nulla da fare, provala e fammi sapere.Ikitt ha scritto:
Ma, ripeto, se sid e` fatta prevalentemente da pacchetti rilasciati come stabili dai loro team di sviluppo, come fa ad essere altamente instabile?
e fai bene, il vile dinero fa gola a tutti! ma io ti rigiro la frittata e ti metto di fronte ad esempio ipotetico/futura realtà:anes ha scritto: @ ToBeBarbera
il discorso non è il fatto di allargare linux ad un bacino di utenti
ora ti giro la frittata da azienda e non da utente...
allora io produco HW generico (un pò di tutto)
arriva uno e mi dice che gli servono i driver compatibili per un sistema libero ...io ci sto ok
poi arriva zio Bill e mi fà we bello se tu crei driver solo per il mio SO io ti sgancio tanti cash freschi e verdi...
beh non so te ma io mi sento onesto e ti dico:
IO SEGUO ZIO BILL
Mah .... ogni uno tira l'acqua al suo mulino .... anche i preti non predicano a gratis, malgrado le predicazioni del Cristo ........anes ha scritto: @ ToBeBarbera
il discorso non è il fatto di allargare linux ad un bacino di utenti
ora ti giro la frittata da azienda e non da utente...
allora io produco HW generico (un pò di tutto)
arriva uno e mi dice che gli servono i driver compatibili per un sistema libero ...io ci sto ok
poi arriva zio Bill e mi fà we bello se tu crei driver solo per il mio SO io ti sgancio tanti cash freschi e verdi...
beh non so te ma io mi sento onesto e ti dico:
IO SEGUO ZIO BILL
Diamine, no. La nomea "unstable" fa piu danni del previsto.xmanganato77 ha scritto:Unstable è instabile per definizione non c'è nulla da fare, provala e fammi sapere.Ikitt ha scritto:
Ma, ripeto, se sid e` fatta prevalentemente da pacchetti rilasciati come stabili dai loro team di sviluppo, come fa ad essere altamente instabile?
eheheh inizierei a produrre Hw x linux ovvio (w il vile denaro)!!!tobebarbera ha scritto:e fai bene, il vile dinero fa gola a tutti! ma io ti rigiro la frittata e ti metto di fronte ad esempio ipotetico/futura realtà:anes ha scritto: @ ToBeBarbera
il discorso non è il fatto di allargare linux ad un bacino di utenti
ora ti giro la frittata da azienda e non da utente...
allora io produco HW generico (un pò di tutto)
arriva uno e mi dice che gli servono i driver compatibili per un sistema libero ...io ci sto ok
poi arriva zio Bill e mi fà we bello se tu crei driver solo per il mio SO io ti sgancio tanti cash freschi e verdi...
beh non so te ma io mi sento onesto e ti dico:
IO SEGUO ZIO BILL
lo zio viene da te OGGI e ti dice: "io ti sgancio tanti verdoni" perchè in 15 anni ho ( per esempio ) 1 miliardo di persone che utilizzano la mia creazione ovvero uguale una fetta di persone ( per esempio il 50%) che comprano il tuo HW per windows e un 1% per linux, a te un ricavo dato dallo zio + ricavo vendite per utenti win ( il 50%) + ricavo utenti linx (1%).
DOMANI: il miliardo si è dimezzato a favore di utenti linux ( che sono passati al 20%) che vogliono il tuo HW, lo zio nn ti può piu dare tutti quei verdoni, gli utenti win sono di meno aumento gli utenti linux che ti pagano il prodotto, cosa fai? Io mi auspico che inizi a pensare di fare un HW multicompatibile.
Secondo me per far si che avvenga questo l'unica alternativa è allargare il bacino di utenza ( parola copiata (rotfl) ) tramite la semplicità. Spero di essere stato chiaro con la spiegazione!
Altro metodo, che per ora non mi sono mai azzardato a dire per paura di essere linciato, ma linux necessita di tutte queste distribuzioni? Mi spiego, esistono svariate distro ( a memoria, Ubuntu-Debian, Fedora, knoppix, suse, mandrivia/mandrake, redhat, ecc ecc) e se il progetto "mondiale" puntasse su molte meno distribuzioni in modo da concentrare i cervelli sviluppatori, e pesare sempre di + in quella fetta di mercato? Utopia? forse si...
Però forse, e ripeto forse e lo ripeto FORSE, è proprio questo che per ora si paga in termini di diffusione. Qualcuno mi smentisca, ma in una decina di anni che esiste linux ancora non ha scalfito la corazza della microsoft, l'unica che ci sta riuscendo è la apple che costa di più ( ricordiamoci che nn bisogna prendere a paragone solamente l'italia, dove apple praticamente è meno presente di linux).le multi disto sono e saranno sempre la dimostrazione della libertà di utilizzo del pinguino...
prova a pensare un Dos libero dove ognuno possa farci quello che vuole cosa ne es ce????
1000 Win diversi in forme e colori
Da utente inesperto, mi faccio sempre questo ragionamento:anes ha scritto: ...
le multi disto sono e saranno sempre la dimostrazione della libertà di utilizzo del pinguino...
...
beh, a dir la verità è un po' di più che esiste linux (rotfl)tobebarbera ha scritto: Qualcuno mi smentisca, ma in una decina di anni che esiste linux
Era questa la smentita che aspettavo!!! Non so a quando risale l'uovo linux e quando si è sciuso! (rotfl)glpiana ha scritto:beh, a dir la verità è un po' di più che esiste linux (rotfl)tobebarbera ha scritto: Qualcuno mi smentisca, ma in una decina di anni che esiste linux
Sicuro?tobebarbera ha scritto: Sono sicuro che se la torta di utenza globale per linux superasse un certo "share" la autodesk non ci penserebbe 2 volte a fare il cad in versione linux, anche perchè autocad parte proprio da linux ( i primi sviluppi)
il kernel Linux è nato nel 1991tobebarbera ha scritto:Era questa la smentita che aspettavo!!! Non so a quando risale l'uovo linux e quando si è sciuso! (rotfl)glpiana ha scritto:beh, a dir la verità è un po' di più che esiste linux (rotfl)tobebarbera ha scritto: Qualcuno mi smentisca, ma in una decina di anni che esiste linux
.... forse più che le tecnologie, abbraccia i soldi di MS.... (rotfl)Fanky ha scritto:
Poi in un post di un blog degli sviluppatori autodesk era stata esclusa la possibilità di un passaggio a linux (anche perchè Autodesk abbraccia sempre più le tecnologie Microsoft
GNU non è un sistema operativo, e Hurd non è il kernel originale.é solo il kernel ufficiale della fsf.blackcat ha scritto:
il kernel Linux è nato nel 1991
il sistema operativo GNU è nato nel 1983
noi con ubuntu usiamo il sistema operativo GNU con il kernel Linux, il kernel originale di GNU è HURD ma possono essere usati anche altri kernel
in ogni caso è dal tardo 1992 o inizio del 1993 che esistono le distribuzioni GNU/Linux
La Dell fa portatili con Ubuntu????? Il mio prossimo notebbok sono sicuro che sarà Dell, infatti volevo apripre un topic per sapere come va secondo voi....confermi la notizia??Mancio ha scritto: Perchè mai la Dell che a tuttora è la Seconda Azienda al mondo di vendita di computer ha messo in vendita pc con Windows e con Linux Ubuntu?
beh la mi amultifunzione epson sul acer vista di mio zio non viene riconosciuta fai te!!!Il riconoscimento Hardware ora come ora è persino migliore di Windows Vista (ho tutte due i sistemi....)
vai sul sito di delltobebarbera ha scritto:La Dell fa portatili con Ubuntu????? Il mio prossimo notebbok sono sicuro che sarà Dell, infatti volevo apripre un topic per sapere come va secondo voi....confermi la notizia??Mancio ha scritto: Perchè mai la Dell che a tuttora è la Seconda Azienda al mondo di vendita di computer ha messo in vendita pc con Windows e con Linux Ubuntu?
Se puoi postare il link...
Grazie!
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 4 ospiti
