fluxbox: non ho il menù (quando clicco col destro sul desktop)

[laigon]

Ho installato fluxbox (con synaptic), ma quando lo avvio e faccio clic con il tasto destro sul desktop non viene fuori niente. Avete idea di cosa può essere?
Grazie

[pierba]

Basta leggere questo: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=19621 per avere risposta, anche nela guida sul wiki ne parla.

Un po' di ricerca aiuta più di cento risposte.

ciao

[ServerDrop]

Ho installato fluxbox (con synaptic), ma quando lo avvio e faccio clic con il tasto destro sul desktop non viene fuori niente. Avete idea di cosa può essere?
Grazie

Ti consiglio di rimuovere e purgare con violenza fluxbox, poi di scaricarlo e compilarlo da sorgente. E' molto meglio e si risolve il classico problema delle "barre enormi". Con il Fluxbox che trovi sui repository si hanno delle barre delle finestre abnormi (e anche una toolbar un po' "sfasata"), compila!

P.S.:Con Feisty non c'è nessun problema, con Gutsy a me non funzionavano le trasparenze.

[lion1810]

ma per risolvere il problema non si potrebbe contattre il manteiner ocomecacchiosidice del pacchetto?

[ServerDrop]

Imparare un minimo di compilazione è molto più utile di quello che pensi, dunque compila e fammi sapere (c'è la guida sul wiki, non puoi sbagliare).

[lion1810]

un minimo di esperienza .... forse anche di piu' di quello che pensi ce l'ho  .
E nonostante  questo ... o forse proprio per questo ribadisco il concetto :

ma per risolvere il problema non si potrebbe contattre il manteiner ocomecacchiosidice del pacchetto?

[ServerDrop]

Con tutto il rispetto, ma se tu avessi un minimo di esperienza non avresti aperto questo topic da ignoranti. Te la butto li... mai provato a eseguire questo esoterico comando: fluxbox-generate_menu -gk ? Se non va, visto che tanto sei esperto, potrai visualizzare i log, spulciare i file di configurazione oppure ricordarti del casino che sicuramente hai combinato il giorno prima.

Aloha "Expert, gli esperti siamo noi!".

[pierba]

Non mi sembra un modo corretto di rispondere, questo.

Vediamo di calmarci un po'.

ciao

[ServerDrop]

E che ne so io, ha detto che ha più esperienza di quella che credo, quindi figurati se non riesce a risolvere un problema simile. D'altronde uno che pensa che si faccia prima a contattare il manteiner di un pacchetto e aspettare che questi lo modifichi, piuttosto che compilare (fluxbox, niente di meno!) è ovviamente esperto.

Mica voglio litigare, è una considerazione, gli ho anche detto come risolvere.

[pierba]

Quello che ha detto lion1810, non ha importanza; la tua risposta è esagerata, meglio se inizi a rispettare anche le affermazioni altrui, senza ulteriori commenti.

Nonostante quanto affermi, sembra proprio che tu stia cercando lite.

ciao

[lion1810]

forse ti conviene leggere bene il post che l'ha aperto laigon non io!!!!
E il mio rivolgersi al manteiner era riferito a questa questione:

"E' molto meglio e si risolve il classico problema delle "barre enormi". Con il Fluxbox che trovi sui repository si hanno delle barre delle finestre abnormi (e anche una toolbar un po' "sfasata"), compila!"

Un po' di educazione no???????

[ServerDrop]

In effetti ho dialogato con due persone diverse, ma non è colpa mia se avete dei nick simili (proporrei un brindisi per la fantasia). Ma la solfa non cambia mica, non è più facile contattare il manteiner. Poi se per il quieto vivere devo dire che lo è, allora lo è. Comunque per carità, contattatelo, ma mentre si parla avresti già compilato ottocentomila Fluxbox.

Ognuno ha le sue idee, ma ci si deve "svegliare fuori" (come si dice nelle zone di Milano), nessun litigio.

Rispettosamente.

[pierba]

Insisti proprio.
Hai sbagliato, prendine atto e cerca di non ripeterlo.

Teoricamente, visto che si pensa anche agli altri utenti, sarebbe sempre e comunque cosa buona segnalare le disfunzioni ed il malfunzionamento al maintainer del pacchetto.

In questo caso, ritengo dipenda dalla versione di ubuntu, anche se posso dire che non lo fa su tutti i sistemi: uso fluxbox da sempre, sia compilato che installato dai repository, e non ho notato differenze.

ciao

[lion1810]

non è più facile contattare il manteiner.

non vorrei dire una sciocchezza ma da synaptic --> informazioni su fluxbox ----> non ti da anche l'email del manteiner??


qui ad esempio
http://packages.ubuntu.com/gutsy/x11/fluxbox

trovi
changelog
copyright file

[pierba]

L'indirizzo del maintainer non lo vedo, però puoi segnalare il bug qui: https://launchpad.net/ubuntu/+source/fluxbox/+bugs con il pulsante Report a bug.

La pagina è raggiungibile anche da quella che hai linkato.

ciao

[lion1810]

http://www.pluto.it/files/ildp/man/man5 ... rol.5.html

CAMPI RICHIESTI

Package:
    Il valore di questo campo determina il nome del pacchetto, ed è usato dalla maggior parte degli strumenti di installazione per generare i nomi dei file.
Version:
    Tipicamente, questo è il numero della versione originale del pacchetto in qualsiasi forma usata dall'autore del programma. Puo` includere anche un numero di revisione Debian (per pacchetti non nativi). Se sono fornite entrambe, sia la versione che la revisione, queste sono separate da un trattino, `-'. Per questa ragione, la versione originale non puo` avere un trattino nel suo numero di versione.
Maintainer:
    Dovrebbe essere nel formato `Joe Bloggs ', ed è tipicamente la persona che ha creato il pacchetto, piuttosto che l'autore del software che è stato impacchettato.

...

adesso il comando esatto per conoscere il manteinter non ricordo... ora mi informo un'attimo e poi vi dico 

[ServerDrop]

Insisti proprio.
Hai sbagliato, prendine atto e cerca di non ripeterlo.

Teoricamente, visto che si pensa anche agli altri utenti, sarebbe sempre e comunque cosa buona segnalare le disfunzioni ed il malfunzionamento al maintainer del pacchetto.

In questo caso, ritengo dipenda dalla versione di ubuntu, anche se posso dire che non lo fa su tutti i sistemi: uso fluxbox da sempre, sia compilato che installato dai repository, e non ho notato differenze.

ciao

Ripeto: è più facile mettersi in contatto con il manteiner del pacchetto, o compilare fluxbox? Se voti per la prima, rispetto le tue idee, ma devi ammettere che sono confuse.

[pierba]

Visto che siamo in una comunità non si dovrebbe pensare a risolvere il problema in proprio; sarebbe anche inutile rispondere sul forum a richieste di aiuto, allora, dal momento che i tuoi problemi sono risolti.

Siccome siamo qui per darci una mano, quando si rileva un malfunzionamento, se si segnala il bug, su launchpad o al maintainer, aumentano le informazioni per correggere gli errori.
La comunità del software libero funziona in questo modo, è questa la sua forza: la collaborazione.

Tu sei libero di comportarti in altro modo, ma non ti è consentito offendere o mancare di rispetto a chi sceglie la strada della collaborazione.

Anche se il tuo ragionamento fila, hai torto in quanto non consenti ad altri di operare diversamente da te.

ciao

[lion1810]

vedi ServerDrop, pierba ha pienamente ragione.
se vai qua:
http://www.box-look.org/index.php?xcont ... 88981ff590
trovi dei miei temi per icewm.
Pensi che sia facile farli? pensi che ci voglia poco tempo per verificare che font icone wallpaper  ecc ecc siano compatibili con licenza gpl? Pesnsi che sia facile andarsi a vedere tutti i Change Log delle nuove versioni (oltretutto in iglese sono scarsissimo  :-[) per capire se è compatibile o meno con una determinata versione?
Sarebbe molto più veloce tenerli sul mio pc e fregarmene.
Da linux e più in generale da tutta la comunità ho avuto molto e in qualche modo cerco di ricambiare. Mi piace l'dea che chi viene dopo di me non debba trovare le mie stesse problematiche e difficoltà.
Con questo non sto dicendo che compilare sia un problema insormontabile o chissa quale tragedia (anzi è utlile per capire determinati meccanismi dei pachetti, dipendenze, filesystem ,ecc ecc)...
.. mi ricordo che anni fa sui siti che trattavono linux c'erano le guide per installare (da sorgente)mplayer perchè, per problemi di licenze, non veniva impachettato o inserito nelle distro. ...  Sai che lotte?!!! ... eppure mplayer non richiede dipendenze esoteriche ... adesso apt-get/aptitude install mplayer ...
Questo non è un piccolo passo avanti per la comunità? una piccola ricchezza?

[lion1810]

i grandi capi  mi hanno detto (non l'ho provato):

$ dpkg --print-avail nome_pacchetto | grep Maintainer