kubuntu ultimamente ciuccia troppa ram

[Divilinux]

@ugaciaka

Codice: Seleziona tutto

dyve@a6j:/sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2076160     709432    1366728          0      28544     455244
-/+ buffers/cache:     225644    1850516
Swap:            0          0          0

RAM TOTALE=2GB
IN uso = 700MB
Liberi = 1,3GB

LIberi + in uso deve dare 2GB

Dalla RAM in uso devi togliere quella cached (precaricata ma non in uso) e la memoria buffers
da 700MB togli 28+455MB= circa 250MB

dico se contiuna così fra un mese stiamo a 1GB di ram used...

pensa che in un anno e mezzo e' sempre rimasto cosi'..

[MaraMax]

@ugaciaka:
se hai "ansia da prestazioni" qui trovi una guida piuttosto dettagliata
http://kmandla.wordpress.com/2007/10/20 ... for-speed/

Codice: Seleziona tutto

dyve@a6j:/sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2076160     709432    1366728          0      28544     455244
-/+ buffers/cache:     225644    1850516
Swap:            0          0          0

RAM TOTALE=2GB
IN uso = 700MB
Liberi = 1,3GB

LIberi + in uso deve dare 2GB

Dalla RAM in uso devi togliere quella cached (precaricata ma non in uso) e la memoria buffers
da 700MB togli 28+455MB= circa 250MB

il valore che vuoi calcolare al netto di buffers e cache è precisamente 225644, quello che sta a fianco alla stringa "-/+ buffers/cache:"

PS: mi raccomando Divi, non farci troppe guide 

[ugaciaka]

Divi ho capito ma io dico che se do questo comando

Codice: Seleziona tutto

free -m | grep buffers | awk '{print$3}'

il risultato della seconda riga (che è la memoria effettivamente usata dai processi senza considerare ne buffers ne cache) ultimamente sta crescendo come se dovesse partorire. E non so perché...

PS grazie per bootchart ecco come si chiamava non riuscivo a trovarlo cercando nel forum

[Divilinux]

PS: mi raccomando Divi, non farci troppe guide

in che senso?

[MaraMax]

PS: mi raccomando Divi, non farci troppe guide

in che senso?

Era una battuta!
Nel senso che so quanto curi l'ottimizzazione del sistema e poi condividi sul blog le tue esperienze a riguardo...articoli molto interessanti.

[F.B.8.]

(nono)
free      110156+
buffers    11344+
cached  228236=
Totale    349736

Memoria Totale ->        514640-
Libera+Buff.+Cache-> 349736=
Memoria Occupata->    164904  (non mi sembra molto)

Ricordatevi  che questo non è Windows  (nono)

Linux cerca di mantenere quanti più dati possibili in RAM (tra buffer e cache) per un accesso più veloce e un utilizzo minore del disco (quante volte linux vi si è messo a swappare?) ma questo spazio in memoria è istantaneamente disponibile.

Aggiungo l'altra solita riflessione: quando è accesso il pc la RAM è cmq "attiva", ha sempre il medesimo consumo e causa lo stesso consumo di corrente elettrica sia che sia "occupata" che no, perciò a mio modo di vedere è meglio avere la ram occupata e il disco a riposo piuttosto di GB di ram libera e disco che frulla per swappare.

Ripeto: ricordatevi  che questo non è Windows  (nono)

chiedo venia, io non sapevo di come funzionasse il buffer, e all'occhio mi è saltata subito la memoria utilizzata (più di 400 MB)  :-[
anche perchè effettivamente non me ne spiegavo il motivo visto che non trovavo nessun processo particolarmente assetato di ram nella tavola dei processi  ::)

[Divilinux]

chiedo venia, io non sapevo di come funzionasse il buffer, e all'occhio mi è saltata subito la memoria utilizzata (più di 400 MB)  Embarrassed
anche perchè effettivamente non me ne spiegavo il motivo visto che non trovavo nessun processo particolarmente assetato di ram nella tavola dei processi  Roll Eyes

capisci perche' quando uno se ne esce con " kde usa troppa ram" senza sapere queste cose...gli salto addosso per scannarlo? 

ps. non e' questo il caso ovviamente..qui si sta parlando d'altro..non gnome vs kde

[F.B.8.]

capisci perche' quando uno se ne esce con " kde usa troppa ram" senza sapere queste cose...gli salto addosso per scannarlo? 

ps. non e' questo il caso ovviamente..qui si sta parlando d'altro..non gnome vs kde

anche perchè se sto facendo di tutto per risolvere il problema di wine è proprio perchè kde mi piace più di gnome