Open Document

[gdevitis]

Che differenza vi è tra un .doc e un .odt? Ovvero cosa ha in + o di - un odt rispetto a un doc?

[KabaL_ScarS]

Che differenza vi è tra un .doc e un .odt? Ovvero cosa ha in + o di - un odt rispetto a un doc?

LA LIBERTA'

Il DOC e' un formato proprietario che cambia di versione in versione rendendosi autoincompatibile per ovvie questioni di upgrade. Gia' oggi non puoi aprire documenti fatti con le versioni di word 1.0 ad esempio, in un futuro chissa', c'e' solo microsoft che decide cosa fare, tu puoi solo subire questa decisione.
Altro svantaggio solo WORD di microsoft e' compatibile 100% al suo formato.

L'OpenDocument innanzitutto e' uno standard ISO certificato pertanto quello e' interscambiabile tra mille applicativi che possono implementarlo visto che le specifiche sono aperte e libere per tutti.
Nessuna software house puo' decidere cosa farci, dietro c'e' un consorzio noprofit.
Il formato e' stato concepito per garantire l'accessibilita' all'informazione anche nel tempo dei tempi.

Se vuoi approfondire
http://it.wikipedia.org/wiki/Opendocument
http://it.wikipedia.org/wiki/.doc

[pierba]

@gdevitis: non sei più un novellino del forum, sarebbe molto apprezzato ed utile se cercassi di scegliere la sezione adatta per i tuoi post, non limitandoti a scrivere soltanto in "primo passi sul forum"

Grazie.
ciao

[elegos]

@pierba: si fatica sempre ad uscire dalle ali di mamma chioccia

[shaitan]

Il formato e' stato concepito per garantire l'accessibilita' all'informazione anche nel tempo dei tempi.

Questo perché è basato (come, a essere onesti, lo è anche OOXML) su XML

basta provare ad aprire con un editor di testo un doc o un odt (in tal caso bisogna prima decomprimerlo e poi aprire content.xml)

Un esempio che ho portato a una lezione su xml per le scienze umane:

Codice: Seleziona tutto

<draw:page draw:name="page18" draw:style-name="dp1"
draw:master-page-name="Glossy" presentation:presentation-page-
layout-name="AL1T1">
  <office:forms form:automatic-focus="false" form:apply-design-
mode="false"/>
  <draw:frame presentation:style-name="pr4" draw:text-style-
name="P8" draw:layer="layout" svg:width="25.199cm"
svg:height="3.256cm" svg:x="1.301cm" svg:y="0.125cm"
presentation:class="title">
   <draw:text-box>
     <text:p text:style-name="P8">Cosa permette di fare
XML</text:p>
   </draw:text-box>
  </draw:frame>
    [...]

questa è una slide di impress in odp...
O meglio è una parte di una slide, in particolare la 18esima, che ha come master Glossy e, ad esempio, come titolo "Cosa permette di fare
XML"

Tra 100 anni (ammesso che il supporto abbia resistito - e questo è il problema maggiore - o meglio, che il contenuto sia stato riversato in continuazione...) non avrò bisogno di un programma che legga gli ODF, ma mi basterebbe un editor di testo (ovviamente mi devono essere tramandate anche le specifiche ODF... anche se in parte gli elementi sono leggibili e intuibili...)

Piccolo OT: per gli archivisti, come me, il problema della conservazione del digitale è un vero dramma... pensate a tutti gli archivi di persona così importanti per gli studi sui carteggi... esisteranno ancora con scambi solo tramite email? quanti di voi salvano le proprie mail (spero molti), ma la nostra directory mbox sarà leggibile fra 50anni, magari a 10 anni dalla nostra morte? (ne dubito)

[KabaL_ScarS]

Questo perché è basato (come, a essere onesti, lo è anche OOXML) su XML

No, perche' le specifiche del OOXML prevedono dei cambi in bit, quindi non puro testo, difatti molti ostacoli per questo formato nascono proprio da queste implementazioni strane che microsoft vuole imporre.

[gdevitis]

allora se questo formato è universale come dite, xke word nn lo apre? a questo punto è meglio il doc ke si apre sia su word che su open office!

[KillerBob]

Piccolo OT: per gli archivisti, come me, il problema della conservazione del digitale è un vero dramma... pensate a tutti gli archivi di persona così importanti per gli studi sui carteggi... esisteranno ancora con scambi solo tramite email? quanti di voi salvano le proprie mail (spero molti), ma la nostra directory mbox sarà leggibile fra 50anni, magari a 10 anni dalla nostra morte? (ne dubito)

prova ad aprire la mbox con un editor di testo

[shaitan]

Questo perché è basato (come, a essere onesti, lo è anche OOXML) su XML

No, perche' le specifiche del OOXML prevedono dei cambi in bit

in realtà anche nel formato ODF puoi inserire "BLOB" (Binary Large Object) di per se questo non è un problema né rende ooxml (o ODF) non xml, il problema come sottolinea il plio è un altro

[...]In the second-last
and third-last paragraph, the ambiguity is quite large. Microsoft asserts that pre
Office Open XML binary file formats are a possible value that a component could
have, and not a mandatory value. This remains an obstacle to the implementation
of ECMA 376 as a standard, because it creates asymmetry: the standard permits to
a conforming implementation to write a file which another conforming
implementation would not be legally allowed to correctly read and write, because
the data type is outside the mandatory part of the Specification. This requires an
additional permission, which is ostensibly available to all who request the further
specification for the binary file. In other words, the permission is not contained in
the standard documents, but must be requested separately, which contradicts with
the rules for standardization.
In practice, we have tested the system that Microsoft implements, and we did not
receive what we were requesting, i.e., “the binary file formats specifications both
for Office 2000/XP and Office 2003 applications”, but only the Office 2007
specifications.
It is still our opinion that, by permitting large parts of binary formats not covered
by the promise not to sue and not fully documented, which invariably will be used
by the dominant Office application, the standard will fall way short of its main
goal of being a truly multi-vendor standard.

[shaitan]

Piccolo OT: per gli archivisti, come me, il problema della conservazione del digitale è un vero dramma... pensate a tutti gli archivi di persona così importanti per gli studi sui carteggi... esisteranno ancora con scambi solo tramite email? quanti di voi salvano le proprie mail (spero molti), ma la nostra directory mbox sarà leggibile fra 50anni, magari a 10 anni dalla nostra morte? (ne dubito)

prova ad aprire la mbox con un editor di testo

il problema non è provarci ora, ma tra 50 dopo 10 anni della morte dell'autore...

io dico che il supporto non sarà più leggibile...

e tieni conto che aprire un carteggio a 10 anni dalla morte dell'autore è un caso eccezionale (oltre che non pubblicabile per vbiolazione della privacy)

[shaitan]

allora se questo formato è universale come dite

ma a essere onesti con un breve ctrl+f l'unico che ha usato il termine universale sei tu

[Guiodic]

allora se questo formato è universale come dite, xke word nn lo apre? a questo punto è meglio il doc ke si apre sia su word che su open office!

Non è universale, è lo standard internazionale riconosciuto e soprattutto è un formato aperto che chiunque può usare perché le sue specifiche sono pubbliche. Anche con Word, installando l'apposito filtro, si possono usare. Viceversa i .doc, che sono chiusi, danno un po' di problemi con i programmi open source.

[F▲∩KY]

... a questo punto è meglio il doc ke si apre sia su word che su open office!

Ci sono dei plugin per leggere e scrivere ODF con MS Office:
http://odf-converter.sourceforge.net/
http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/index.jsp

(Non chiedermi come si installano e se/come funzionano perchè non lo so)

allora se questo formato è universale come dite, xke word nn lo apre? a questo punto è meglio il doc

Loooooop!