Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
kiroken ha scritto:
beh nei sistemi a 64 bit la memoria occupata dai puntatori raddoppia da 4 a 8 byte. E forse anche se non ne sono sicuro dovrebbe raddoppiare anche la dimensione delle parole del processore. Però addirittura il doppio dell'occupazione è eccessivo per esperienza personale su kubuntu 7.10 nella 32 l'occupazione era 150 (poco meno) e sulla 64 bit 220 (entrambe con sistema appena istallato). Se però hai una scheda video integrata 512MB sono pochi considerà che la scheda integrata ha ben che vada 16MB di memoria dedicata il resto va tutto in ram e anche se abiliti la swap il sistema se è costretto ad usarla si rallenta parecchio linka una pagina con la descrizione del modello di portatile cosi controlliamo se è questo il motivo.
Avevo linkato una scheda tecnica già qualche post fa, ma comunque rieccola: http://notebookitalia.it/scheda-tecnica-recensione/asus-a6m-6.html
Non me ne intendo di hardware (neanche di software a dire il vero ^^; ), ma credo di aver capito quello che hai scritto - cioè che sostanzialmente il mio ragionamento "se un processore può usare il doppio dei bit è più veloce, no?" è sbagliato :-[
Ne approfitto per ringraziarvi: il thread era partito solo come uno sfogo nato dalla mia frustrazione, ma mi fa piacere vedere che tanta gente si preoccupa dei problemi di un niubbo incapace come me ^^
Mi piace pensare che tutto sia in continuo divenire: domani potrei non pensarlo più.
no il tuo ragionamento è corretto i processori a 64 bit avendo a disposizione più bit sono più veloci ma al contempo consumano più memoria. ho guardato il portatile la scheda video non è integrata ma a meno di errori (non ho tempo per controllare) indica che la memoria è di 128MB condivisi (non so se interamente) quindi considerando il caso peggiore sulla tua ram graverebbe un consumo di (approsimativamente) 220MB(sistema e programmi avviati di default all'avvio)+128MB(massimo di memoria condivisa)=358MB quindi decisamente tanti per la tua memoria specialmente considerando che con compiz il consumo sulla scheda video aumenta e si riversa interamente sulla ram. E' molto facile per te che avviando molti programmi il consumo ram salga a tal punto che il sistema inizia a memorizzare i programmi nell'area di swap (che essendo una partizione nell'hard disk ha un tempo di accesso ai dati estremamente più alto della ram). Può essere questo che rende il portatile piu lento magari nel fisso hai una scheda video con memoria dedicata e che quindi non da noia alla ram. Prova con qualche de piu leggero per risparmiare ram oppure non usare compiz
kiroken ha scritto:
no il tuo ragionamento è corretto i processori a 64 bit avendo a disposizione più bit sono più veloci ma al contempo consumano più memoria. ho guardato il portatile la scheda video non è integrata ma a meno di errori (non ho tempo per controllare) indica che la memoria è di 128MB condivisi (non so se interamente) quindi considerando il caso peggiore sulla tua ram graverebbe un consumo di (approsimativamente) 220MB(sistema e programmi avviati di default all'avvio)+128MB(massimo di memoria condivisa)=358MB quindi decisamente tanti per la tua memoria specialmente considerando che con compiz il consumo sulla scheda video aumenta e si riversa interamente sulla ram. E' molto facile per te che avviando molti programmi il consumo ram salga a tal punto che il sistema inizia a memorizzare i programmi nell'area di swap (che essendo una partizione nell'hard disk ha un tempo di accesso ai dati estremamente più alto della ram). Può essere questo che rende il portatile piu lento magari nel fisso hai una scheda video con memoria dedicata e che quindi non da noia alla ram. Prova con qualche de piu leggero per risparmiare ram oppure non usare compiz
Grazie, sei stato chiarissimo ^^
Per adesso sto provando XFCE, ma penso che quando uscirà proverò KDE 4 (che ho letto dovrebbe essere piuttosto leggero), che magari sarà abbastanza sbrilluccicoso da appagare il mio senso estetico anche senza compiz :-[
Mi piace pensare che tutto sia in continuo divenire: domani potrei non pensarlo più.
Beh questo note ha prestazioni pari a un note di medio livello di 3 anni fa e secondo me tali rallentamenti sono dovuti semplicemente all'hardware abbastanza scarso.... la ram è assolutamente poca anche per linux a meno che non richiedi l'esecuzione di solo poche applicazioni leggere....
Maledetto Ubuntu.... nella mia calcolatrice non si installa.... ma quanto è pesante... che ne dite provo Xubuntu Alternate? Ma LOL
Abbio ha scritto:la ram è assolutamente poca anche per linux a meno che non richiedi l'esecuzione di solo poche applicazioni leggere....
Non concordo: sul desktop ho sempre 512 mb di RAM e la velocità è decisamente buona, e tengo quasi sempre aperti assieme Amarok, aMule, Firefox, Pidgin... Con tracker e Compiz fusion abilitati ^^
Mi piace pensare che tutto sia in continuo divenire: domani potrei non pensarlo più.
scusate se swappa, lo si vede dall' hard disck!controlla la spia dell'hard disk se è spesso accea oppure no. (yes)
- Non dare mai spiegazioni: i tuoi amici non ne hanno bisogno e i tuoi nemici non ci crederanno comunque -
La speranza è il peggiore tra i mali, in quanto prolunga il tormento dell' uomo!
io col mio che ha 1 gb normalmente è quasi sempre fermo l'hard disck....
- Non dare mai spiegazioni: i tuoi amici non ne hanno bisogno e i tuoi nemici non ci crederanno comunque -
La speranza è il peggiore tra i mali, in quanto prolunga il tormento dell' uomo!
se swappa si vede con il comando free.... cmq 512 mb di ram con 128 mb condivisi nel desktop non ce li hai credo e cmq bisogna verificare gli rpm del disco fisso (sul desk avrai un 7200 rpm, sul note o un 5400 o addirittura un 4200).
Ripeto IMHO il fatto che sia a 64 non c'entra nulla...è solo una questione di hardware....
Maledetto Ubuntu.... nella mia calcolatrice non si installa.... ma quanto è pesante... che ne dite provo Xubuntu Alternate? Ma LOL
