Non è figlia di ubuntu ma di debian,poi è passata ad Ubuntu.E' una distro semplice con kde.Makaai ha scritto: Continua a fare vittime la mia curiosità!
Ho sentito parlare di questa distro, e i pareri, manco a dirlo, sono contrastanti.
Pro: riconoscimento HW, alta usabilità
Contro: filosofia open-source in senso moooolto lato (l'installazione base comrpende SW proprietario), distro un pò "alla Windows", forse troppo "pappa pronta"
Conferme o pareri contrastanti?Qualcuno ne sa?
ciao
E ora è tornata a debian.Devnull ha scritto:Non è figlia di ubuntu ma di debian,poi è passata ad Ubuntu.E' una distro semplice con kde.Makaai ha scritto: Continua a fare vittime la mia curiosità!
Ho sentito parlare di questa distro, e i pareri, manco a dirlo, sono contrastanti.
Pro: riconoscimento HW, alta usabilità
Contro: filosofia open-source in senso moooolto lato (l'installazione base comrpende SW proprietario), distro un pò "alla Windows", forse troppo "pappa pronta"
Conferme o pareri contrastanti?Qualcuno ne sa?
ciao
é la distro che insieme a Pclos ha il riconoscimneto hw migliore.freax ha scritto: è una ciofeca ... provata una volta , forse è la distro che è durata meno sul mio HDD ...
Non vedo quali siano le differenza con ubuntu da questo punto di vista (bad)Makaai ha scritto: distro un pò "alla Windows", forse troppo "pappa pronta"
riconoscimento migliore ? mai come compilare Gentoo o un kernel , con i moduli che realmente ti sono necessari ...xmanganato77 ha scritto:é la distro che insieme a Pclos ha il riconoscimneto hw migliore.freax ha scritto: è una ciofeca ... provata una volta , forse è la distro che è durata meno sul mio HDD ...
Da quello che so, è differente da Ubuntu in qualcosa, del resto immagino che non avrebbero mai creato due distro uguali.E-Vampire ha scritto:Non vedo quali siano le differenza con ubuntu da questo punto di vista (bad)Makaai ha scritto: distro un pò "alla Windows", forse troppo "pappa pronta"
credo che con "riconoscimento hw" si intenda "hw configurato automaticamente alla prima botta senza installare driver o fare configurazioni speciali per ottenere un pc totalmente funzionante", mentre con "ricompilazione kernel" o "compilazione di gentoo" si intenda la mappatura esatta dei moduli e del kernel sul proprio Hw, compilazione che necessita però discrete conoscenze e tanta pazienza. In quel senso, almeno io, avevo capito riconoscimento hw.E questo per sottolineare il discorso della "pappa pronta". Ma ovviamente sono solo voci di corridoio, finchè non la proverò (se la proverò mai) non ci metterei la mano sul fuoco che non bisogna, ad esempio, mettere mano neanche mezza volta sullo xorg.conffreax ha scritto:riconoscimento migliore ? mai come compilare Gentoo o un kernel , con i moduli che realmente ti sono necessari ...xmanganato77 ha scritto:é la distro che insieme a Pclos ha il riconoscimneto hw migliore.freax ha scritto: è una ciofeca ... provata una volta , forse è la distro che è durata meno sul mio HDD ...
per me non ha motivo di esistere quella distro (z)
Detta cosi non avrebbe motivo di esistere nemmeno Ubuntu...ma deduco che non hai capito un tubo di cio che ho detto.freax ha scritto:riconoscimento migliore ? mai come compilare Gentoo o un kernel , con i moduli che realmente ti sono necessari ...xmanganato77 ha scritto:é la distro che insieme a Pclos ha il riconoscimneto hw migliore.freax ha scritto: è una ciofeca ... provata una volta , forse è la distro che è durata meno sul mio HDD ...
per me non ha motivo di esistere quella distro (z)
la mia radeon 9200 SE sulla gutsy non vuole saperne, mentre sulla feisty andava alla grande :-\ da parte mia attendo con fiducia l'airone lts (good)Visualizzano questa sezione: steff e 4 ospiti
