Microsoft server

[Iroquis`]

Navigando per TuxJournal, ho notato questa pubblicità, che lodava la versione server dei sistemi operativi Windows. Incuriosito, clicco e mi trovo davanti sta lista di clienti soddisfati, che addirittura sono passati da Linux a Windows, incrementando il fatturato o simili.

Che ne dite? 

[teo88]

che è sempre e solo pubblicità

[freax]

può starci , certo è pubblicità , la stessa che quando vedi la panciera da 5€ venduta in TV , con accanto la modella con il culo alto e la chiattona di 200 Kg che dice "potrò diventare come lei ?" "si se usa la mutanda-sgrassa-panza-beghelli" ti fa fischiare le orecchie alquanto ...

tieni conto che in azienda , i terminali molto spesso usano XP o un Windows , e spesso usano Exchange o altre soluzioni propietarie , e dovendo comprare un server credo che la soluzione non più efficiente , ma più funzionale e conveniente , sia quella di prendere una copia Winzozz ... scelte di questo tipo sono sempre un compromesso , i benchmark c'entrano poco o nulla 

[Iroquis`]

sì, che la pubblicità favorisce Microsoft è ovvio

ma secondo voi c'è davvero questa superiorità o no? :O

[freax]

sì, che la pubblicità favorisce Microsoft è ovvio

ma secondo voi c'è davvero questa superiorità o no? :O

non intendevo questo ...

tu hai un'azienda che ha un parco di macchine che vanno a benzina , ha senso comprare un distributore di diesel per poi cambiare tutte le macchine e convertirle a nafta ?

che poi l'imprenditore medio non ne sa una ceppa di benchmark , certo un sistemista IBM non credo sia tanto ignorante , ma se un comune deve metter su dei servizi telematici , sui terminali ha già XP per gli utonti , intasca la mazzetta M$ l'assessore alle telecomunicazione e buonanotte ...

la qualità al giorno d'oggi conta pochissimo , conta più come la proponi e come la vendi al cliente di turno ...

[teo88]

sì, che la pubblicità favorisce Microsoft è ovvio

ma secondo voi c'è davvero questa superiorità o no? :O

non lo sò, non mi sono mai interessato di sistemi operativi per server. So' che i server linux ( o comunque Unix) sono più diffusi e vengono reputati migliori, ma i motivi tecnici per spiegare questa superiorità non li sò

[freax]

sì, che la pubblicità favorisce Microsoft è ovvio

ma secondo voi c'è davvero questa superiorità o no? :O

non lo sò, non mi sono mai interessato di sistemi operativi per server. So' che i server linux ( o comunque Unix) sono più diffusi e vengono reputati migliori, ma i motivi tecnici per spiegare questa superiorità non li sò

modularità e flessibilità ...

con Linux il kernel lo configuri tu , ti puoi tenere i moduli che ti servono e allegerire di molto l'OS . Alla fine puoi fare un server anche con un P3 e 256Mb di ram e che dia tanti servizi , Windows non è così flessibile ...
con Linux puoi ridurre all'osso le risorse occupate togliendo il server grafico , con Windows no .

tanti aspetti , ma il principale è che Microsoft non basa certo il suo monopolio sulle sue conoscenze informatiche , ma su ben altro ...

[Guiodic]

sì, che la pubblicità favorisce Microsoft è ovvio

ma secondo voi c'è davvero questa superiorità o no? :O

non lo sò, non mi sono mai interessato di sistemi operativi per server. So' che i server linux ( o comunque Unix) sono più diffusi e vengono reputati migliori, ma i motivi tecnici per spiegare questa superiorità non li sò

modularità e flessibilità ...

con Linux il kernel lo configuri tu , ti puoi tenere i moduli che ti servono e allegerire di molto l'OS . Alla fine puoi fare un server anche con un P3 e 256Mb di ram e che dia tanti servizi , Windows non è così flessibile ...
con Linux puoi ridurre all'osso le risorse occupate togliendo il server grafico , con Windows no .

tanti aspetti , ma il principale è che Microsoft non basa certo il suo monopolio sulle sue conoscenze informatiche , ma su ben altro ...

Dimentichi il fondamentale fattore sicurezza.

[freax]

sì, che la pubblicità favorisce Microsoft è ovvio

ma secondo voi c'è davvero questa superiorità o no? :O

non lo sò, non mi sono mai interessato di sistemi operativi per server. So' che i server linux ( o comunque Unix) sono più diffusi e vengono reputati migliori, ma i motivi tecnici per spiegare questa superiorità non li sò

modularità e flessibilità ...

con Linux il kernel lo configuri tu , ti puoi tenere i moduli che ti servono e allegerire di molto l'OS . Alla fine puoi fare un server anche con un P3 e 256Mb di ram e che dia tanti servizi , Windows non è così flessibile ...
con Linux puoi ridurre all'osso le risorse occupate togliendo il server grafico , con Windows no .

tanti aspetti , ma il principale è che Microsoft non basa certo il suo monopolio sulle sue conoscenze informatiche , ma su ben altro ...

Dimentichi il fondamentale fattore sicurezza.

bhe si (anche se ... per dire anche i root server hanno dimostrato di non essere impenetrabili ... ) , ma in ambito aziendale , e più in generale in una rete , la macchina che offre servizi , non necessariamente è il baluardo della sicurezza . Si potrebbe benissimo fare un server Windows e mettere un'altra macchina con OpenBSD che faccia da firewall ...