Perchè firefox?

[buz]

Scusate la domanda,
ma perchè ubuntu non utilizza come browser predefinito icecat (ex iceweasel) al posto di firefox vista la nota diatriba sulla gpl?

[Christian_Ca]

Che io sappia iceweasel non è diventato icecat; infatti sulla mia debian sid non c'è stato il passaggio di nome; comunque sono anch'io curioso di sapere perchè utilizzano firefox; forse perchè quest'ultimo è più conosciuto di iceweasel e crea meno confusione ai nuovi utenti.

[Franto]

be non credo ci sia una risposta... ognuno fa un po quello che vuole

non è che siccome ubuntu deriva da debian deve fare tutto quello che fa debian!!!!

Debian mette davanti a tutto l'etica
Ubuntu da più importanza algli aspetti pratici che quelli etici

comunque non è l'unico caso ad esempio, (corregetemi se sbaglio)

Ubuntu ha i diriver proprietari per alcune schede video (vedi ati)anche se non di default!
Inoltre lo stesso KDE è basato sulle QT che sonon librerie free ma non open-source! (e infattti debian usa gnome )

[blackcat]

Ubuntu ha i diriver proprietari per alcune schede video (vedi ati)anche se non di default!

i driver proprietari per ati e nvidia ce li ha anche debian

Inoltre lo stesso KDE è basato sulle QT che sonon librerie free ma non open-source! (e infattti debian usa gnome )

qt cosa?
mi sa che sei rimasto indietro di qualche anno... un piccolo consiglio, ricontrolla le tue idee prima di parlare e vai a guardare che licenza usano le qt

[Marbell]

Ubuntu ha i diriver proprietari per alcune schede video (vedi ati)anche se non di default!

i driver proprietari per ati e nvidia ce li ha anche debian

Inoltre lo stesso KDE è basato sulle QT che sonon librerie free ma non open-source! (e infattti debian usa gnome )

qt cosa?
mi sa che sei rimasto indietro di qualche anno... un piccolo consiglio, ricontrolla le tue idee prima di parlare e vai a guardare che licenza usano le qt

Sì ma calmaaaa  Secondo me utilizza firefox per un ritorno di immagine Firefox è utilizzato dal 25% degli internettauti. Questo porta vantaggi per entrambi. A Ubuntu una ricca collaborazione, per firefox un grossa pubblicità. Per me è una "alleanza" fortemente azzeccata...

[Zenone]

le Qt sono open-source da un bel po' ormai, cmq a suo tempo la diatriba c'era stata:-)

[cont]

Questo è il punto di vista del capo e spero risolva la questione

http://www.markshuttleworth.com/archives/79

[steveacab]

Che io sappia iceweasel non è diventato icecat; infatti sulla mia debian sid non c'è stato il passaggio di nome;

ne sei sicuro???

leggi quì http://www.gnu.org/software/gnuzilla/

[- pod -]

[OT]

qt cosa?
mi sa che sei rimasto indietro di qualche anno... un piccolo consiglio, ricontrolla le tue idee prima di parlare e vai a guardare che licenza usano le qt

un consiglio lo do anche io (siam tutti bravi a dare consigli )
secondo me si riusciva a dire la stessa cosa con molto più garbo. (considerando anche che l'utente stesso ha chiesto di essere corretto in caso si fosse sbagliato). [/OT]

[Guiodic]

Che io sappia iceweasel non è diventato icecat; infatti sulla mia debian sid non c'è stato il passaggio di nome;

ne sei sicuro???

leggi quì http://www.gnu.org/software/gnuzilla/

Icecat è del progetto GNU, mentre iceweasel di Debian.

[Christian_Ca]

Il gNewSense BurningDog browser e Debian sono altrettanto IceWeasel browser derivati da Firefox, anche con l'intento di essere software libero. Technically, however, these projects are maintained entirely independently of IceCat. Tecnicamente, tuttavia, questi progetti sono mantenuti in piena indipendenza di IceCat. (Previously, this GNU browser project was also named IceWeasel, but that proved confusing.) (In precedenza, questo progetto GNU browser è stato anche nominato IceWeasel, ma che si rivelava confusione.)

Questa è la traduzione (scusate se non è grammaticalmente corretta ma ho tradotto con Google) delle ultime righe del testo contenuto nel link che mi ha dato steveacab in cui viene specificato che Icecat e Iceweasel sono due progetti diversi anche se sono dei cloni di firefox.
Queste righe confermano la risposta di Guiodic.

[Zenone]

ma ci sono differenze tra Icecat e Iceweasel?

[wheezy]

ma qual'è la diatriba sulla GPL?

ma tutte le estensioni/temi di firefox funzionano con iceweasel?

[Christian_Ca]

ma ci sono differenze tra Icecat e Iceweasel?

Io l'ho scaricato e avviato; a me sembra tale uguale ad Iceweasel tranne per una opzione che Iceweasel non ha: il "DOM inspector" che non ho la più pallida idea a cosa serva, altre differenze non ho trovato.
La versione che ho scaricato è quella inglese, non so se esiste quella in italiano.
Ciao

[fatcat]

Ho letto tante utili informazioni riguardo cose che non sapevo. Ma la cosa importante è che tutto quello che c'è nel pacchetto ubuntu, come in quello di ogni altra distro è una scelta e una scelta deve pure essere fatta. Direi che sia stata fatta una scelta razionale dal momento che firefox è noto a tutti ed è quindi una scelta "neutra", poi ognuno fa quello che vuole. Per esempio io uso epiphany (che usa tuttavia il motore Gecko di Mozilla).

[cont]

ma tutte le estensioni/temi di firefox funzionano con iceweasel?

secondo questo (polemico) link: http://times.debian.net/1022-iceweasel Debian non ha apportato modifiche allo XULRunner e quindi tutte le estensioni dovrebbero funzionare. Volendo essere pragmatici non ho mai trovato nessuna estensione non compatibile, neppure le mie.

[wheezy]

ho fatto qualche ricerca....
ma quindi la questione è che Debian ha modificato in parte il codice di firefox, continuando ad usare il nome "firefox" e alla Mozilla Foundation questo non è piaciuto?

[Christian_Ca]

Si come dice anche wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/IceWeasel)

Il software Mozilla è sempre stato considerato Software Libero, fino a quando il team di sviluppo del progetto Debian non ha verificato l'incompatibilità delle politiche sul diritto d'autore seguite dal team Mozilla. Nello specifico il team di Mozilla ha dichiarato che chiunque intenda distribuire il software prodotto da loro usando i nomi originali è tenuto ad usare solo i loghi e i marchi originali (che sono marchi registrati), senza inoltre poter includere modifiche al programma che non siano state approvate del team di sviluppo ufficiale. Poiché queste regole contrastano con le politiche sul software seguite dal progetto Debian (che infatti distribuiva il software Mozilla usando loghi diversi da quelli ufficiali), si è accesa inizialmente un'animata discussione sulla vicenda, che ha portato alla nascita di un "fork" specifico per risolvere la questione (qualcuno ha ironicamente chiamato l'evento "scisma").

[fatcat]

Io uso con soddisfazione epiphany, ma adesso mi viene la curiosità di provare icecat dal momento che mi chiamo fatcat

[Zenone]

non mi sembra uno scisma...cambia il logo=_=