Revisione policy

[DktrKranz]

Ho aperto questa nuova pagina sul wiki: http://wiki.ubuntu-it.org/Ubuntu-it-dev ... tory/Bozza

Essa contiene la bozza per la nuova policy del nostro repository. Come si è stabilito nella riunione di ieri sera, discuteremo dei vari punti della policy con gli utenti per fare in modo di ascoltare le opinioni di tutti e avere qualcosa di ben definito e completo.
Ad ogni cambiamento introdotto, verrà aggiunta una risposta a questo thread in modo da avviare una discussione costruttiva sulle modifiche che andremo a sottoporre, ed eventualmente valutare e approvare i vostri suggerimenti.

[gaspa]

Essa contiene la bozza per la nuova policy del nostro repository. Come si è stabilito nella riunione di ieri sera, discuteremo dei vari punti della policy con gli utenti per fare in modo di ascoltare le opinioni di tutti e avere qualcosa di ben definito e completo.

Ripeto quel che avevo gia' detto, cosi' se ne puo' discutere:
penso che non sia chiaro che i pacchetti proposti possono non essere soltanto backports
Quindi specificherei questa cosa, e metterei piu' generica la frase: "si deve procedere a riportare la stessa richiesta all'interno del backports di Ubuntu".

La prima cosa che viene in mente a me, sono i nuovi pacchetti che ancora non sono entrati in ubuntu.
Pero' possono esserci anche altre idee...

bye

[DktrKranz]

Ho fatto le seguenti aggiunte:

* Non si potrà richiedere e/o approvare nessun pacchetto strettamente legato alle funzionalità del sistema operativo stesso, quali toolchain, kernel e via dicendo. Anche i pacchetti di libreria non saranno presi in considerazione per evitare di eseguire numerosi rebuild.

Regole specifiche per pacchetti non presenti in Ubuntu

* Per poter distribuire pacchetti non presenti di Ubuntu, essi devono essere redistribuibili secondo gli standard di Debian.

* Prima di procedere alla preparazione di un pacchetto, si deve aprire un bug "needs-packaging" (se non fatto in precedenza), sottoscrivendo il team Ubuntu-it-dev al bug, in modo da ricevere copia dello stato di avanzamento dei lavori.

* Nel caso in cui un pacchetto venga approvato ufficialmente, quello presente nel repository di Ubuntu-it-dev sarà rimosso.

Regole specifiche per i backport

* Prima di procedere alla preparazione di un pacchetto, si deve far richiesta di un backport ufficiale (se non richiesto in precedenza), sottoscrivendo il team Ubuntu-it-dev al bug, in modo da ricevere copia dello stato di avanzamento dei lavori.

* Nel caso in cui un backport venga approvato ufficialmente, il pacchetto presente nel repository di Ubuntu-it-dev sarà rimosso.

Ho rimosso questi punti:

* Le richieste di pacchetti appartenenti alle componenti main e restricted non verrà considerato come valido se non in presenza di una forte motivazione e solo dopo un attento esame da parte dei membri del gruppo.

Commentate gente, commentate

[emgent]

+1

Ottima analisi.

[shaitan]

riprendendo gaspa, ma alla luce del post successivo di DktrKranz, come comportarsi con i pacchetti presenti in ubuntu, ma non ancora aggiornati nella release+1?

es geany in hardy è 0.12 in gutsy 0.11, ma è stata rilasciata la 0.13

[DktrKranz]

Ottima domanda, ci comportiamo come per i nuovi pacchetti?

[gaspa]

Ottima domanda, ci comportiamo come per i nuovi pacchetti?

per me va bene. +1

[shaitan]

+1 anche per me anche se, per ignoranza mia, chiedo:

* Prima di procedere alla preparazione di un pacchetto, si deve aprire un bug "needs-packaging" (se non fatto in precedenza), sottoscrivendo il team Ubuntu-it-dev al bug, in modo da ricevere copia dello stato di avanzamento dei lavori.

si può aprire un bug "needs-packaging" per  un pacchetto già incluso nei repo solo non aggiornato (ancora)?

[DktrKranz]

si può aprire un bug "needs-packaging" per  un pacchetto già incluso nei repo solo non aggiornato (ancora)?

Per quello è sufficiente aprire un bug nel relativo pacchetto e richiederne l'aggiornamento (per mezzo tel tag upgrade).

[shaitan]

perfetto allora

[AlexSistemiFree]

Domanda mi piacerebbe un backport di Gimp su Feitsy, non pensando che verrà fatto, tra pochi mesi esce Hardy ed che essendo un software molto grande coinvolge varie parti del sistema, ho provveduto a creare un'apposito topic in modo da vedere, se è possibile, un backport non ufficiale.

Domande:
1) trattandosi di qualcosa di non ufficiale, per quanto detto sopra, mi pare di capire che non devo segnalare nulla o sbaglio?
2) dato che i backport, a seconda della loro complessità, richiedono un grande impegno per essere portati avanti, questa è la sezione giusta dove fare richieste di questo tipo?
Oppure no? Ed in tal caso dove mettere questo genere di richieste?

[DktrKranz]

Ho trasferito la bozza nella pagina madre, eventuali modifiche le proporremo direttamente lì