Repository di Ubuntu-it

[Schwitzd]

Nell'ultima riunione del gruppo Ubuntu-it-dev, team italiano di sviluppatori (o aspiranti tali) di Ubuntu, si e' deciso di creare un repository ufficiale della comunita' di Ubuntu-it, ospitato su Launchpad e gestito attraverso PPA.

Quando sara' pronto, si potranno richiedere pacchetti nella board Ubuntu-it-dev.

Tutte le informazioni sono in questa pagina (in aggiornamento):
http://wiki.ubuntu-it.org/Ubuntu-it-dev/Repository

Quale di quei quattro programmi "cult" vorreste avere nel repository da subito?

[l3on]

Proviamo con k3b???

Grazie Schwitzd per il sondaggio... sempre molto disponibile (yes)

[jepessen]

Brasero e Rythmbox, a mio avviso. Il primo perchè deve restare un degno concorrente di k3b, il secondo per il supporto agli ultimi lettori mp3.

Daniele

[elcamilo]

Ottima idea!

ho votato Rhythmbox perché la versione ufficiale è un po avanti e ha finalmente il supporto al drag and drop delle copertine: ci sono parecchi post qui in giro sui problemi con le cover..

regards.

[DktrKranz]

Rhythmbox non potrà essere backportato siccome dipende da una libreria presente solo in Hardy, e non può essere backportata se non con pesanti modifiche e diversi rebuild.

[4javier]

Brasero perchè la versione del 7.10 è piuttosto datata
E soprattutto deluge,
la versione dei repository gutsy è antidiluviana. (bad)

Ho divuto installare l'ultima deb dal sito ufficiale
perchè risolve un bug nel kill del processo,
che faceva "perdere pezzi" dei file scaricati ad ogni avvio.
Mi sembra un ottimo motivo per fornirne una più recente.

[neonum6]

ottima idea!ora però bisogna trovare un modo standard per fare in modo che gli utenti richiedano nuovi pacchetti a ubuntu-it-dev!
ad esempio unform sul sito web oppure un indirizzo mail...

[Alexius]

Voto k3b. E' semplicemente eccellente.

[simo_magic]

si può beagle 0.3?

[V99]

io ho proposto rhythmbox (spero si scriva così :P)

[Ehol]

Ma devono essere versioni di programmi presenti in Hardy ma non in Gutsy, oppure programmi che molti usano ma non sono mai stati messi nei repo (perchè magari li usano solo gli italiani) ?

Nel primo caso non saprei. Nel secondo caso, proporrei una pacchettizzazione decente di Amule-Adunanza ...

[DktrKranz]

Ecco le ultime aggiunte:

• brasero 0.7.1-1+0ubuntuitdev1
• k3b 1.0.4-2ubuntu4+0ubuntuitdev1
• xchat-gnome 1:0.18-2ubuntu1+0ubuntuitdev1

Per l'elenco completo, si veda qui: https://launchpad.net/~ubuntu-it-dev/+archive

[Divilinux]

altro: il kbluetooth finito..

[states1]

Amarok  (è stupendo)

[algol]

io ho votato altro:
kmess visto che la versione da repo fa rabbrividire  (rotfl)
ktorrent, la 2.2.4 da problemi a molti ed l'ultima versione di azureus
ed infine kdesudo 2.2

[DktrKranz]

E soprattutto deluge,
la versione dei repository gutsy è antidiluviana. (bad)

E' già nei backport ufficiali.

ottima idea!ora però bisogna trovare un modo standard per fare in modo che gli utenti richiedano nuovi pacchetti a ubuntu-it-dev!
ad esempio un form sul sito web oppure un indirizzo mail...

Per questo, c'è la board

[fabioamd87]

Votato Brasero

[Showstopper]

io ho votato AMAROK è il più completo lettore musicale!!!

[GioFX]

sempre le ultime versioni di:

• amsn
• amule
• deluge
• azureus(vuze)
• screenlets
• elisa media center (meno importante)

ciao, spero di non chiedere troppo

[tacone]

Ciao, primo post, mi chiamo Stefano.

Francamente non capisco l'utilità reale di effettuare il backporting di Hardy. Credo sarebbe molto piu' utile pacchettizzare applicazioni che non sono nei repository di Gutsy, ne saranno in Hardy.
Si amplierebbe la scelta di software e allo stesso tempo si darebbe un contributo a tutta la comunità.