Nuovo look per Ubuntu 8.04???

[andyoso]

Ciao a tutti,

Premetto che non ho provato alcuna Alpha Release di Ubuntu 8.04, ma girando su vari siti ho notato che qualcuno diceva che Ubuntu avrebbe avuto un nuovo
tema, ma ogni sito che visitavo mi mostrava un tema diverso... ::)

Si può sapere se questa voce è vera, o è solo una delle solite ca***te che anticipano l'uscita di ogni sistema operativo??

Grazie (good)

[garrett]

gnome 2.22 ha molte novità, niente di eclatante a livello grafico.
le super news arriveranno con la 8.10!
qui hanno lavorato sulla stabilità

[simo_magic]

http://www.cimitan.com/blog/2008/01/11/ ... rdy-heron/

[andyoso]

...qui hanno lavorato sulla stabilità

Meglio...Gutsy implementa molte cose belle a vedersi...(vd. compiz, icone nuove...) ma a livello di stabilità lascia MOOLTO a desiderare...
Speriamo che con la 8.04 tutti i bugs di Gutsy scompaiano... (good)

[garrett]

io la sto usando...e ti assicuro che sta venendo fuori una figata!

ps sono su gnome 2.22

Dei cambiamenti a livello grafico ci saranno ma non eclatanti da rivoluzionare tutto l'artwork. Questo per una precisa scelta, questa LTS indica la fine di un ciclo di sviluppo. Hardy+1 invece rappresenterà un nuovo ciclo che avrà il suo culmine quando sarà sfornata una nuova LTS. In questo nuovo ciclo presumibilmente verrà in un certo qual  modo riconcepito l'aspetto grafico.
Ad ogni modo in questa release verranno aggiunti di default un engine aggiornato di Clearlooks ma soprattutto Murrine che probabilmente sarà scelto come engines principale...queste decisioni derivano dal fatto che si vuole, appunto, creare le basi per la costruzione di un nuovo tema per Hardy+1 e seguenti, ritenendo al momento Murrine molto più flessibile di altri engines.
Con molta probabilità verrà pure, già da ora, modificato il tema di GDM rendendolo il quanto più possibile all'aspetto del tema di default del Desktop e qualche aggiustamento qua e la ad icone mancanti o non propriamente coerenti.
Diciamo che per Hardy ci sarà un aggiustamento e perfezionamento di quanto visto fino ad ora con l'aggiunta di qualche pilastro per il futuro, mentre da Hardy+1 in poi si darà vita ad un restyling.

Spero di aver chiarito il più possibile questo discorso che ormai ci si trascina da tempo.

[Jano .]

Un saluto a tutti,
sinceramente del restyling di base (a prima installazione di default x intenderci) non è che la reputo una cosa prioritaria. (il desktop lo si modifica in maniera impeccabile)
L'importante è che risolvino i GRAVI problemi di connessione di Network-manager o atro che voglino usare. (vedi supporto wep ascii  e wpa semplificato).

Anche io (che non sono il primo arrivato) quando sono fuori sede a lavorare sulle reti Windows a volte devo "scollegare Ubuntu" e passare a Microsoft.

Questo è veramente ridicolo.  ::) e inaccettabile, per me che sono un sostenitore convinto di Ubuntu.
Saluti Jano

[simo_magic]

lavorare sulle reti Windows

Questo è veramente ridicolo.  ::)

ma anche no!
non è affatto ridicolo avere dei bug su un protocollo chiuso come quello reimplementato da samba

ok che ci sono moltissimi bug però da qui a definire ridicola una cosa...

[Jano .]

Ciao simo_magic,

Vedi, non volevo essere frainteso, ma non è possibile "quando si LAVORA" perdere troppo tempo su delle cose banali.

Quando sono a casa i problemi me li risolvo impiegando i tempi necessari, questo è diverso...

Ho capito che windows è un sistema chiuso, ma dobbiamo conviverci tutti i giorni, non possiamo obbligare tutti i clienti a passare ad un sistema che gli impiegati non saprebbero da dove cominciare.

Lo ribadisco, io uso SOLO Ubuntu, ma a volte con molte difficoltà. (nelle sedi esterne non a casa)
Non perdiamoci sull' aspetto grafico, tralasciando le problematiche di priorità anche lavorativa.

[simo_magic]

Ciao simo_magic,

Vedi, non volevo essere frainteso, ma non è possibile "quando si LAVORA" perdere troppo tempo su delle cose banali.

Quando sono a casa i problemi me li risolvo impiegando i tempi necessari, questo è diverso...

Ho capito che windows è un sistema chiuso, ma dobbiamo conviverci tutti i giorni, non possiamo obbligare tutti i clienti a passare ad un sistema che gli impiegati non saprebbero da dove cominciare.

Lo ribadisco, io uso SOLO Ubuntu, ma a volte con molte difficoltà.
Non perdiamoci sull' aspetto grafico, tralasciando le problematiche di priorità lavorativa.

ma infatti non ho mica detto che fai male ad usare windows in quelle situazioni

ho solo detto che non è molto corretto definire ridicolo il fatto che è più semplice usare windows in quelle situazioni rispetto ad ubuntu, tutto qui

[Jano .]

io penso che l'unica "pecca", se cosi vogliamo definirla, siano le gestioni delle connessioni di rete.
Mi ci scontro tutti i giorni (che fortuna!!!!) e non è accettabile che per configurare una WEP acsii (per motivi di semplicità dell'utente che lo richiede) con Ubuntu non possa farlo.
Non dico che debba essere così "immediato" come in Windows (non lo accetterei e perderei il lavoro) ma almeno avere la possibilità di farlo con il "MIO" (ubuntu) sistema operativo, e non windows.

Come grafica (quando ben configurato) già Ubuntu è nettamente superiore a Windows, ma qua il discorso non è quello del dire "CHI é il MIGLIORE" , ma avere un S.O. utilizzabile ed affidabile nella maggior parte delle condizioni operative.
Questo, anche perché, quando avvio un sistema Windows, impiego mezz'ora  per ricordarmi come si usa.

Jano

[Senbee]

L'importante è che risolvino i GRAVI problemi di connessione di Network-manager o atro che voglino usare.

     

Ritornando in topic: io ho trovato un buon compromesso installando wlassistant. In fin dei conti è davvero veloce e utile.

Altrimenti c'è Wicd.

[SeRpEnT]

Trovo anche io che NetworkManager sia una roba scandalosa... qualche tempo fa provando hardy non era possibile impostare IP statici... MA SCHERZIAMO????

Se per risolvere i vari problemi tra cui i miei e quelli di jano-68 il forum di supporto ci consiglia di installare un altro network manager tipo wicd...
perchè non rilasciano ubuntu con già su un netwok manager DECENTE invece di quella ciofeca di NetwokManager (mad) :-\ !!!!

Questo è si che è veramente RIDICOLO ! ! !


Pensate un po' a uno che si avvicina per la prima volta a linux e dopo aver installato ubuntu scopre che non può connettersi a internet per dei problemi di NetworkManager....
Cosa pensate che faccia? tornerà subito a Windows perchè come molti di noi ben sanno (parlo da utente dapper da piu di un anno) linux è quasi inutilizzabile senza connessione internet... >:(

[Jano .]

In effetti siamo fuori Topic, ormai è diventato argomento da sezione BAR.
Anche WICD come Network-Manager ha delle "pecche".
Io personalmente non uso ne uno ne l'altro, ho creato degli script personalizzati per le connessioni.
Però un Utente "Novello" avrebbe ed ha difficoltà (vedi i Topic del Forum) sulle connessioni internet.
La grafica la si sistema sempre, ma se non connetti.............. ::)
Vabbè chiudo quà perché sono fuori Topic (GRAFICA) ???

Buon proseguimento, Jano

[Guiodic]

Ho capito che windows è un sistema chiuso, ma dobbiamo conviverci tutti i giorni, non possiamo obbligare tutti i clienti a passare ad un sistema che gli impiegati non saprebbero da dove cominciare.

Scusa ma tu i giornali li leggi? I tg li guardi? secondo te perché M$ è stata condannata dall'unione europea? proprio perché ostacolava l'interoperabilità. Sai come viene definita l'interoperabilità sui manuali microsoft?

Il Dizionario di informatica della collana Microsoft Press (edito in Italia da Mondadori informatica) alla voce "interoperabilità" usa come esempio il fatto che "MS Word è capace di leggere file creati da MS  Excel".

Ecco cosa è per loro l'interoperabilità.

Seconda questione: il più delle volte il problema non è Samba ma Windows. Samba è configurato di default in modo che Windows faccia da server ma non sempre Windows lo fa bene. Personalmente ho sempre riscontrato grossi problemi con Windows stesso, mentre Samba mi ha sempre dato ottime soddisfazioni.

Terzo: solo grazie all'Unione europea oggi il team Samba ha in mano le specifiche del protocollo smb di m$. Gli diamo il tempo di leggersele?

Quarto: perché nessuno si lamenta del fatto che Windows non supporta nfs (usato anche da mac os x), non supporta apple talk e nessun altro protocollo? Addirittura qualche protocollo precedentemente supportato è stato tolto! Il fatto di detenere il 95% del mercato desktop non è una buona scusa visto che nel mercato server è molto sotto quella cifra.

[Jano .]

Ciao Guiodic

non è una polemica su Microsoft o altre distro Open Souce.
Parli con uno che (credo si sia capito) appoggia pienamente le tue teorie (non solo "teorie"), sennò non sarei qua a scrivere e a dare suggerimenti su questo Forum.

Volevo solo far intendere (indipendentemente dalle colpe dei vari SO) che la gestione della connessione internet per un novizio non è delle più "abbordabili".
Specialmente su sistemi "misti" (Gnu-Linux  e windows).

Saluti, Jano

[Guiodic]

Ciao Guiodic

non è una polemica su Microsoft o altre distro Open-souces.
Parli con uno che (credo si sia capito) appoggia pienamente le tue teorie (non solo "teorie"), sennò non sarei qua a scrivere e a dare suggerimenti su questo Forum.

Volevo solo dire (indipendentemente dalle colpe dei vari SO) che la gestione delle connessioni internet per un novizio non è delle più "abbordabili".
Specialmente su sistemi "misti" (Gnu-Linux  e windows).

Saluti, Jano

ok... comunque penso che il grosso si risolverà con le nuove versioni di samba.

[Jano .]

Comunque avete stimolato la mia curiosità :P
Quindi stò scaricando su HDD-USB la 8.04 alpha 6, così posso dare giudizi obbiettivi, provando la versione di cui stiamo parlando.

Di solito aspetto la versione definitiva, ma siccome ho altre risposte da darmi, questa volta la TESTO prima

Vi farò sapere,

[elegos]

la hardy funziona egregiamente... solo attento ad aggiornare la libc6, da quando è successo quel che è successo leggo il forum sempre prima di aggiornare quotidianamente xD

Per il discorso connessione a rete WPA/ASCII... io non ho mai avuto problemi (almeno con Hardy, non ho sperimentato con Gutsy)...
C'è anche da dire che io qui a Pavia devo usare Windows per collegarmi ad internet con il servizio WiFi dell'Università... (mi connetto, vengo reindirizzato ad una pagina di login e poi navigo come se nulla fosse... con firefox o i.e.7... con Ubuntu (e quindi firefox) invece semplicemente... non navigo)

Ritornando InTopic... tempo fa c'era in giro la presunta nuova grafica di Ubuntu Hardy (ancora alle prime alpha), quel marroncino semitrasparente... sapete dirmi che tema è (se è uno che gira in rete)? Che non era niente male... con quell'accento al giallo per me era bellissimo

[F.B.8.]

Per il discorso connessione a rete WPA/ASCII... io non ho mai avuto problemi (almeno con Hardy, non ho sperimentato con Gutsy)...
C'è anche da dire che io qui a Pavia devo usare Windows per collegarmi ad internet con il servizio WiFi dell'Università... (mi connetto, vengo reindirizzato ad una pagina di login e poi navigo come se nulla fosse... con firefox o i.e.7... con Ubuntu (e quindi firefox) invece semplicemente... non navigo)

Ritornando InTopic... tempo fa c'era in giro la presunta nuova grafica di Ubuntu Hardy (ancora alle prime alpha), quel marroncino semitrasparente... sapete dirmi che tema è (se è uno che gira in rete)? Che non era niente male... con quell'accento al giallo per me era bellissimo

strano, a me addirittura konqueror si connette senza problemi alla pagine di reindirizzamento per poi attivare internet...
comunque anche il nuovo tema di kubuntu non è niente male