Windows 7

[Gilean]

ma winfs è morto?

inoltre ntfs secondo me (se superate le attuali limitazioni) ha ancora molto da dire.

WinFS non era un file system

http://it.wikipedia.org/wiki/WinFS

[eNry92]

ma winfs è morto?

inoltre ntfs secondo me (se superate le attuali limitazioni) ha ancora molto da dire.

WinFS non era un file system

http://it.wikipedia.org/wiki/WinFS

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... 7#p1834247

[Gilean]

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9375

i benchmark qui:
http://www.tuxradar.com/content/benchma ... -windows-7

vediamo gilean cosa ci dirà ora

Che ti devo dire? che stanno benchmarkando una versione stabile beta? tu che mi puoi dire?

L'articolista per dire che i benchmark di una beta valgono meno di zero mette le mani avanti scrivendo

Prima del rilascio ufficiale Windows 7 ha ancora dei margini di miglioramento, e molto probabilmente ne approfitterà: facilmente la versione definitiva sarà più veloce della beta testata da Tuxradar, il quale ammette in ogni caso che ogni benchmark solleva questioni e problemi e, pertanto, non può essere considerato assoluto.

Tu invece di questo che mi puoi dire?

http://vistabuntu.wordpress.com/2008/10 ... piu-lento/

[eNry92]

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9375

i benchmark qui:
http://www.tuxradar.com/content/benchma ... -windows-7

vediamo gilean cosa ci dirà ora

Che ti devo dire? che stanno benchmarkando una versione stabile beta? tu che mi puoi dire?

L'articolista per dire che i benchmark di una beta valgono meno di zero mette le mani avanti scrivendo

Prima del rilascio ufficiale Windows 7 ha ancora dei margini di miglioramento, e molto probabilmente ne approfitterà: facilmente la versione definitiva sarà più veloce della beta testata da Tuxradar, il quale ammette in ogni caso che ogni benchmark solleva questioni e problemi e, pertanto, non può essere considerato assoluto.

Tu invece di questo che mi puoi dire?

http://vistabuntu.wordpress.com/2008/10 ... piu-lento/

ti ricordo le richieste hardware di vista rispetto a xp

[Gilean]

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9375

i benchmark qui:
http://www.tuxradar.com/content/benchma ... -windows-7

vediamo gilean cosa ci dirà ora

Che ti devo dire? che stanno benchmarkando una versione stabile beta? tu che mi puoi dire?

L'articolista per dire che i benchmark di una beta valgono meno di zero mette le mani avanti scrivendo

Prima del rilascio ufficiale Windows 7 ha ancora dei margini di miglioramento, e molto probabilmente ne approfitterà: facilmente la versione definitiva sarà più veloce della beta testata da Tuxradar, il quale ammette in ogni caso che ogni benchmark solleva questioni e problemi e, pertanto, non può essere considerato assoluto.

Tu invece di questo che mi puoi dire?

http://vistabuntu.wordpress.com/2008/10 ... piu-lento/

ti ricordo le richieste hardware di vista rispetto a xp

E siamo daccordo, ma non c'entra niente con quello che ti avevo chiesto. Del resto pure io volevo far girare xubuntu su un pc con 64 mb di ram, ma non ci sono riuscito.  quindi ripeto la domanda: Secondo te che validita' hanno quei benchmark? e soprattutto, perche' secondo te ubuntu diventa sempre piu' lenta con l'upgrade delle versioni? io penso per lo stesso motivo per cui Vista richiede piu' risorse di xp.

[Cla]

beh Gilean nel bench di Tuxradar viene confrontata anche la beta di Ubuntu non solo quella di Windows.. poi sono d'accordo che i bench hanno una validità relativa sulla scelta di un SO, però il confronto non mi sembra tanto azzardato.

[Gilean]

beh Gilean nel bench di Tuxradar viene confrontata anche la beta di Ubuntu non solo quella di Windows.. poi sono d'accordo che i bench hanno una validità relativa sulla scelta di un SO, però il confronto non mi sembra tanto azzardato.

Infatti il mio disaccordo non e' tanto sul provare windows 7 in beta, quanto sul provare in genere un software in beta. Tanto per dire, sapete nello sviluppo di un software quanto costa in termini di risorse l'insieme di warning e messaggi di log e debug (molto spesso cicli ricorsivi molto lunghi)?E' totalmente inutile benchmarkare software beta, e specialmente sistemi operativi complessi come Linux o Windows. I benchmark validi saranno tali quando 7 sara' uscito in versione RTM, ed i produttori video avranno creato drivers buoni (per questo alla microsoft spiongono molto e con largo anticipo, le case produttrici di schede video a creare dei drivers per 7. Per non ripetere la schifezza che e' stata sotto i nostro occhi che accadde a proposito dei "vista capable").

[stevenballmer]

Windows seven RULES!

[dj_def]

(rotfl)

[giosimar]

io quella notizia dell'ubuntu che diventa più pesante non l'ho capita molto, eh!

qualche singolo pacchetto/libreria "gira" meglio su intrepid piuttosto che su feisty, e viceversa, ma non mi pare che nel complesso ci sia un evidente calo di prestazioni.

cosa che non si può dire nel passaggio xp, xp con SP1, xp con SP2, vista.

[Sonichead]

io quella notizia dell'ubuntu che diventa più pesante non l'ho capita molto, eh!

qualche singolo pacchetto/libreria "gira" meglio su intrepid piuttosto che su feisty, e viceversa, ma non mi pare che nel complesso ci sia un evidente calo di prestazioni.

cosa che non si può dire nel passaggio xp, xp con SP1, xp con SP2, vista.

Da me addirittura intrepid gira meglio di hardy (ed ha un boot più rapido)

[shaitan]

Che ti devo dire? che stanno benchmarkando una versione stabile beta? tu che mi puoi dire?

Per la precisione si sta "benchmarkando" (che orrore questi prestiti!) due versioni stabili (ubuntu 8.10 vs vista) e due beta (9.04 vs windows 7).
Piuttosto che parlare di comparazione tra mele e pere credo sia maggiormente opportuno interrogarsi sul senso di confrontare due beta (in realtà, a essere precisi, una alpha e una beta) che avranno tempi di rilascio ben differenti e che non si confronteranno sul "mercato" (fatto salvo il solito presupposto, che personalmente condivido, secondo il quale lo sviluppo di gnu/linux non deve essere legato a ciò che fa windows).

Tu invece di questo che mi puoi dire?

http://vistabuntu.wordpress.com/2008/10 ... piu-lento/

Mi sembra che ci hai fatto un intero topic sopra...
il famoso topic dello 0.1% di cpu usata sotto vista, o sbaglio?

Peraltro il fatto che ci siano eventuali regressioni (presumibilmente in Xorg) è stato preso giustamente in esame anche dalla lista degli sviluppatori di ubuntu dopo la segnalazione di phorinx (eventualmente con bench utilizzando pari driver, ovvero i driver presenti alle diverse epoche)... perché a questo servono (o dovrebbero servire) i bench.
Non come novelli righelli da usare all'ora dell'intervallo 

[Gilean]

Che ti devo dire? che stanno benchmarkando una versione stabile beta? tu che mi puoi dire?

Per la precisione si sta "benchmarkando" (che orrore questi prestiti!) due versioni stabili (ubuntu 8.10 vs vista) e due beta (9.04 vs windows 7).
Piuttosto che parlare di comparazione tra mele e pere credo sia maggiormente opportuno interrogarsi sul senso di confrontare due beta (in realtà, a essere precisi, una alpha e una beta) che avranno tempi di rilascio ben differenti e che non si confronteranno sul "mercato" (fatto salvo il solito presupposto, che personalmente condivido, secondo il quale lo sviluppo di gnu/linux non deve essere legato a ciò che fa windows).

Tu invece di questo che mi puoi dire?

http://vistabuntu.wordpress.com/2008/10 ... piu-lento/

Mi sembra che ci hai fatto un intero topic sopra...
il famoso topic dello 0.1% di cpu usata sotto vista, o sbaglio?

Peraltro il fatto che ci siano eventuali regressioni (presumibilmente in Xorg) è stato preso giustamente in esame anche dalla lista degli sviluppatori di ubuntu dopo la segnalazione di phorinx (eventualmente con bench utilizzando pari driver, ovvero i driver presenti alle diverse epoche)... perché a questo servono (o dovrebbero servire) i bench.
Non come novelli righelli da usare all'ora dell'intervallo 

Novelli che?

[diego1188]

...stasera vi racconto cosa m'è capitato con la beta di 7... sperando di ricordarmi tutti i vari passaggi.

[shaitan]

Novelli che?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ghello.jpg

[Gilean]

Novelli che?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ghello.jpg

Il righello al mio paese so che e', e' che proprio non ho capito la battuta.

[scolpi]

Linux si spaccia per Windows 7 e la gente ci crede:

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9379

[shaitan]

Novelli che?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ghello.jpg

Il righello al mio paese so che e', e' che proprio non ho capito la battuta.

La battuta, che non era tale, è che i bench dovrebbero servire a migliorare o a valutare e non a misurare chi ce l'ha più lungo

[deviantdark]

Linux si spaccia per Windows 7 e la gente ci crede:

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9379

Sarebbe divertente farlo anche qui in Italia
Anche se mi pare strano che in mezzo a tutte quelle interviste non ci sia stata una persona [una!] che gli abbia detto "Diamine, ma questo è KDE4!".

[machinegunkelly]

Linux si spaccia per Windows 7 e la gente ci crede:

http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9379

Sarebbe divertente farlo anche qui in Italia
Anche se mi pare strano che in mezzo a tutte quelle interviste non ci sia stata una persona [una!] che gli abbia detto "Diamine, ma questo è KDE4!".

In un centro commerciale a persone con più di 30 anni??? difficile.

Comunque io farei il conto dei desktop linux postati su repubblica. sono 2500, è un buon campione per fare una stima di quanti lo utilizzano nel nostro amato paese ( su quest'affermazione non sprecate commenti per favore...  (b2b)), considerando poi, che il sito è uno dei più visitati in Italia.
Qualcuno vuole contarli?