Quale distribuzione pc 64 Mb RAM ?

[domi84]

Quale distribuzione mi consigliate per un pc con un intel celeron da 500 Mhz e 64 Mb di RAM? Xubuntu alternate?
Per ora (strano a dirsi) ci gira un Win XP 

[smigol]

io con un pc da 256Mb (con scheda grafica condivisa da 64Mb) ho provato un po di tutto se sei pratico ti consiglio dreamlinux leggera ma completissima, altrimenti come dicevi tu una xubuntu credo che con pazienza anche la desktop normale funzioni, altrimenti puoi sempre lanciarti su puppy ci sono versioni super lite da 56Mb c'è da dire che sono veramente minimali

[Christian_Ca]

Io sul mio portatile (avrà si o no 10 anni) acer travelmate 202tev che ha più o meno le caratteristiche del tuo ho installato debian sid + Xfce e girava abbastanza bene.
Poi ultimamente ho tolto xfce e ho messo Icewm (un DE che ha la grafica in stile Win 95) e devo dire che il computer va una bomba consuma solo 19 mb su 64 di RAM (acceso funzionante e con una grafica decente) !
EDIT: Se no prova DSL o puppy dovrebbero girarci alla perfezione (non le ho mai provate però).

[domi84]

Grazie...
proverò una Xubuntu alternate...
Se va male invece torno a chiedervi consiglio...

[Semprepiuateo]

Risparmia la fatica....
nimblex o austrumi possono fare al tuo caso...

[Rajen]

Austrumi, DSL oppure Debian (settata con molta cura).

[domi84]

eee...pare che Xubuntu non abbia i driver per il mio pc. Ho aperto un post nella sezione adatta sperando che qualcuno mi possa aiutare. Ora ho scaricato puppylinux...vediamo un po'...

[domi84]

puppylinux mi da errore. Idem austrumi!!!  >:(
Mi dice

Codice: Seleziona tutto

Loading...bzImage......isolinux: Disk error BB, AX =4280, drive AC

Secondo voi, cosa posso fare???

[Watson]

AbsoluteOS

Sul mio, sempre con 64MB di ram, riusciva a farmi vedere i video in divx. Altre mi sembra richiedano almeno 128 MB.

Ciao

[leobloom]

purtroppo l' unica discussione che ho trovato consigliava di controllare che i ldisco sia masterizzato bene e l'immagine che hai scaricato non sia corrotta (lo puoi fare appena scarichi l'immagine tramite l'md5 oppure dopo che hai masterizzato l' immagine e inserito il disco nel pc).

Lascia stare xfce, con 64mb è troppo pesante pure quello, piuttosto prendi iceWM oppure se sei coraggioso ed hai pazienza fluxbox che può davvero diventare bellissimo se ci sai fare.

Mettici sotto una debian minima da netinstall, per lo meno non dovrai impazzire da solo per risolvere i problemi più astrusi (la comunità debian è gigantesca). Come file manager metti roxfiler che è molto leggero  , vlc con i codec, evince, abiword e sei a cavallo =O)

(volendo puoi anche evitare di mettere un logoin manager ma se proprio lo vuoi ti consiglio xdm che è molto leggero, spartano ma fa il suo sporco lavoro)

[domi84]

purtroppo l' unica discussione che ho trovato consigliava di controllare che i ldisco sia masterizzato bene e l'immagine che hai scaricato non sia corrotta (lo puoi fare appena scarichi l'immagine tramite l'md5 oppure dopo che hai masterizzato l' immagine e inserito il disco nel pc).

Lascia stare xfce, con 64mb è troppo pesante pure quello, piuttosto prendi iceWM oppure se sei coraggioso ed hai pazienza fluxbox che può davvero diventare bellissimo se ci sai fare.

Grazie, il problema era proprio il cd fatto male. Ora puppylinux funge...ma non mi piace. Voglio provare fluxbuntu.

[Semprepiuateo]

La prossima volta chiedici una distro che va sul tuo computer e che ti possa piacere....
senno' tutto sa un po' di perdita di tempo...non trovi?
(b2b)

[domi84]

La prossima volta chiedici una distro che va sul tuo computer e che ti possa piacere....
senno' tutto sa un po' di perdita di tempo...non trovi?
(b2b)

Eee...a saperlo dall'inizio che non mi piaceva... !!! Comunque se non riesco con *ubuntu non mi resta altra scelta che puppylinux...quindi non è stato inutile il post!!!
(b2b)

[leobloom]

ma scusami debianda etinstall perché la eviti:D? é la piú vicina a ubuntu =O)

[domi84]

ma scusami debianda etinstall perché la eviti:D? é la piú vicina a ubuntu =O)

cos'è debianda etinstall? intendi debian?
il fatto è che non l'ho mai provata...forse sono ancora un po' troppo nubbio per debian...
comunque testerò anche quella...

[Christian_Ca]

No debian dopo aver utilizzato per un po' ubuntu (sapendo utilizzare abbastanza bene la bash) è molto semplice da usare (è come una ubuntu con qualche utility grafica in meno).
Credo che leobloom abbia voluto dire di provare ad installare debian con il cd  netinstall (installazione da rete).
Ciao

[leobloom]

sí scusatemi ho scritto di fretta :Dintendo debian  minima, ridotta all´osso, bene o male arebbe unístallazione ocmparabile a quella di ubuntu da cd alternate e poi riga di comando.

[giosimar]

la risposta è: dipende cosa cerchi.

il problema principale è il desktop environment. gnome e kde sono eccessivi, mentre fluxbox potrebbe andarti bene (ma anche icewm)

l'unica è provare.

le differenze tra debian ed ubuntu sono ridotte, ma ci sono.

e poi molto dipende dalla versione del kernel, dai moduli ecc ecc

ma se il tuo pc è vecchio, non ci sono problemi: avrai tutto riconosciuto.

[Semprepiuateo]

http://www.junauza.com/2008/03/slitaz-g ... istro.html

Provala!
Se poi non ti piace...non  mi cazziare!!!

[domi84]

Dopo aver provato:
Fluxbuntu 7.10, Xubuntu 7.10 Alternate, DeLi 0.7.2, Puppylinux 2.14, ArkLinux, Austrumi 1.6.5...ho trovato quella che mi piace e che si è installata senza problemi:
Xubuntu 6.06.1 Alternate... Evidentemente il vecchio kernel usato aveva tutti i driver che mi servivano!!! (b2b)
Mi mancava da provare Debian, Slitaz...e forse posso ancora provarle...!
Ora però vorrei installare IceWM su questa Xubuntu, installare programmi leggeri e togliere quelli in eccesso...
Apro un altro post...
grazie a tutti!!! (good)