POST PUBLICITARIO>>UBUNTU su compact Flash troppo veloce!!!!!!!!

[vitttran85]

ragazzi di lusso
ho installato UBUNTU in una Compact Flash da 4 gb .
la compact flash è montata su un adattatore IDE / CF(costa pochissimo su ebay)
il pc :
amd sempron 3100+
1gb ram

il sistema operativo va alla grande provate per credere!!!
SCUSATE IL POST ... MA SONO TROPPO FELICE!!!!!!!

[corrado22]

Sono molto interessato
hai per caso usato questo:
http://www.emarket888.com/en/cpphoto/40 ... 91item.jpg

la memory card 120x va bene??

grazie per la risposta

[off]

Quindi tu usi una scheda compat flash con un adattore tipo quello postato da corrado.

Figata, quanto costa il tutto?

Se ci sono procedure particolari si può fare un tutorial?

[dardin88]

Alla fine è come aver un disco SSD (a stato solido), quello che diventerà standard in un futuro non troppo lontano.


Bella idea!

[elegos]

ma le memorie flash non sono limitate per il numero di lettura/scrittura? ??? Facendoci andare sopra un intero OS si rischia la completa distruzione del supporto...

[corrado22]

Se gli adattatori vengono prodotti forse non è proprio così
in ogni caso provare non è dispendioso dato che questi adattatori
arrivano a costare anche 1,00 euro !!!!

ciao

[elegos]

Se gli adattatori vengono prodotti forse non è proprio così
in ogni caso provare non è dispendioso dato che questi adattatori
arrivano a costare anche 1,00 euro !!!!

ciao

+7€ di spedizione xD in ogni caso la struttura stessa della memoria flash lo suggerisce, non il fatto che producano gli adattatori...

ed in ogni caso un adattatore SATA o altro rende le prestazioni inferiori rispetto che un HD flash attaccato direttamente alla mobo...

[dardin88]

Si la costruzione della flash fa si che possa supportare solo un certo numero di scritture.
Questo numero però è elevato al punto che il tempo per finire il numero di scritture permesse e pari a quello di rottura di un disco rigido.

[corrado22]

Effettivamente da 10.000 a 100.000 cicli di lettura / scrittura potrebbero essere pochi
però leggendo i vari articoli non sembrerebbe poi un grande problema

http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_a_stato_solido

ciao

[corrado22]

Utilizzando queste memorie potrebbe essere una cosa intelligente non attivare la swap area
dato che è una porzione fissa di memoria destinata a più cicli di lettura/scrittura.
Cosa fattibile installando della ram in più.....

[vitttran85]

si non installare la swap non è una cattiva idea.
cioè ragazzi facendo 2 conti possiamo costruire un pc con 1,2,4 CPU con una cache da 1 o 2 mb e con 2-4gb ram...
consideriamo anche il fatto che Ubuntu o cmq un sist. op. linux based installando gli applicativi che servono ad ognuno di noi non arriviamo mai a più di 4 gb!!!!quindi secondo me mettere il SIST OP su un supporto diciamo FLASH è una cosa + che attuale.
cmq per quello che mi riguarda a me piace giocare con ste cose per andare in contro tendenza.
questi HD solidi che venderanno a breve costeranno una marea di soldi

se andate su ebay e comprate:
-una CF da 8gb
-un adattatore pata/sata-CF
con 30€ avete il massimo per il vostro pc
tanto per lo storage l'unico modo sano secondo me è un HD esterno...

W il fai da te...

[Cobra78]

A quel punto si può fare qualcosa di più raffinato:

mettere ad esempio le directory più soggette a scrittura, quali swap, var e tmp, in un'altro disco, e mettere sull'ssd solo la parte più "statica" del sistema.....in questo modo si hanno swap e cose varie, la velocità in lettura dell'ssd, ma se ne riduce l'usura.

[vitttran85]

questa è una soluzione ok...
ma cmq ogni volta che formatti e installi non è una procedura lunga??(dipende quante volte lo fai è ovvio)
cmq secondo me la cosa + importante è la fantasia!

per esempio ancora meglio sarebbe utilizzare un adattatore SATA...o un adattatore scsi...  ecc ecc...
e cmq un pc normale accanto in caso di fumate nere dalla mainboard!!!! (good)

[4javier]

A quel punto si può fare qualcosa di più raffinato:

mettere ad esempio le directory più soggette a scrittura, quali swap, var e tmp, in un'altro disco, e mettere sull'ssd solo la parte più "statica" del sistema.....in questo modo si hanno swap e cose varie, la velocità in lettura dell'ssd, ma se ne riduce l'usura.

si, ma in questo modo contraddici il principio stesso dell'idea...
se metti le directory usa te in maniera più "dinamica" su un disco rigido,
avrai i tempi d'esecuzione di quasi tutti i processi in base alla velocità del disco,
mettendo solo le parti meno soggette  a lettura e scrittura sula ssd
avrai vantaggi nell'avvio del sistema operativo,
ma nell'utilizzo di applicativi non guadagnerai nulla... :-\
Al massimo velocizzi il loro avvio,
ma non la loro esecuzione.

[ceciacd]

ciao! la tua compact flash è ancora viva? il sistema gira ancora?

[pieddu]

Disabilita qualche log.... allunghi la vita alla flash.

[corrado22]

No, era solo una cretinata, con tutte le CF che ho provato
il caricamento era sempre lentissimo, questa non è la strada giusta
bisogna utilizzare gli hd a stato solido progettati appositamente.

bocciato.

[shouldes]

ragazzi di lusso
ho installato UBUNTU in una Compact Flash da 4 gb .
la compact flash è montata su un adattatore IDE / CF(costa pochissimo su ebay)
il pc :
amd sempron 3100+
1gb ram

il sistema operativo va alla grande provate per credere!!!
SCUSATE IL POST ... MA SONO TROPPO FELICE!!!!!!!

Io sto comprando tutte schede madri con NF4, e senza compact flash, su semplici sata economici con 8MB di cache è impressionante.
Sposto un file da 1GB in 3, massimo 4 secondi, sia da una partizione all'altra che da un disco all'altro.

[ceciacd]

NF4? spiegazione!

[shouldes]

NF4? spiegazione!

chipset nforce 4