arrivederci ubuntu 8.04

[stefania]

Sì, in effetti, è proprio Firefox l'unica cosa più zoppicante.
E' una beta, è vero.
Ma chi per la prima volta accede al mondo Linux e si becca 'sto problema (e chissà quando viene risolto), e siccome una delle prime cose che provi è proprio la navigazione sul web, potrebbe anche essere deluso e tornare da Bill.
A mio parere è una scelta politica completamente sbagliata, non trovi?

[shaitan]

E' vero quel che dici. Ma io parlo di problemi non imputabili alla configurazione del pc ma soltanto al software. E ce ne sono, e riguardano tutti...
Io infatti, tanto per fare un esempio, ho ancora un problema con la barra superiore di Firefox, problema che hanno quasi tutti indipendentemente dal tipo di pc.
A mio modestissimo parere, credo che 6 mesi siano troppo pochi, tra una release e l'altra.

il problema è che i 6 mesi sono tarati sui rilasci di gnome... ridurre la frequenza di rilasci per aumentare la fase di test significa necessariamente usare una versione di gnome più vecchia di quella disponibile...

cosa che senz'altro si può fare e c'è chi lo fa (vedi debian etch), ma ubuntu ha scelto un'altra via (io, onestamente, sarei fra gli scontenti ad avere  una versione di gnome vecchia)

il bello di avere n-mila distro è proprio che prima o poi, si trova quella adatta per le proprie esigenze (capisco anche che uno non possa passare la vita a provare distro)

[farno]

E' vero quel che dici. Ma io parlo di problemi non imputabili alla configurazione del pc ma soltanto al software. E ce ne sono, e riguardano tutti...
Io infatti, tanto per fare un esempio, ho ancora un problema con la barra superiore di Firefox, problema che hanno quasi tutti indipendentemente dal tipo di pc.
A mio modestissimo parere, credo che 6 mesi siano troppo pochi, tra una release e l'altra.

Stef, casomai in questo caso si puo' imputare a Canonical di aver scelto di mettere una BETA (FF3 e' beta5) come browser di default, invece che la stabile 2.0.0.13.
Ma questo non significa che Hardy sia instabile. Significa che FF3Beta5 e' instabile ... ed essendo una beta release ... mi pare ovvio che sia instabile ...
Probabilmente la scelta e' stata fatta perche' considerando che Hardy e' una LTS, da qui a 3 anni avranno comunque FF3 invece che FF2 : all' inizio ti becchi la beta ma poi fra qualche mese, avrai la final senza dover passare dalla 2 alla 3 in corso d' opera  ... non so, sto ipotizzando ...

FF3b5 e' l' unica cosa che non ho capito di Hardy ...  ???

invece l'hai capita benissimo.
la motivazione (giusta o sbagliata che sia) è esattamente quella che hai descritto.

ad ogni modo a me firefox 3 funziona bene  :-\

[Ehol]

Anche a me FF3b5 funziona bene ugualmente.
E quindi, visto che ci ho azzeccato  (good), penso che politicamente hanno fatto la scelta giusta, o almeno coerente con la politica di avere un sistema debian-based ma up-to-date alle ultime release.

[stefania]

Anche io ho risolto con Firefox....ieri sera altra sera storica!

[kurtz]

Sì, in effetti, è proprio Firefox l'unica cosa più zoppicante.
E' una beta, è vero.
Ma chi per la prima volta accede al mondo Linux e si becca 'sto problema (e chissà quando viene risolto), e siccome una delle prime cose che provi è proprio la navigazione sul web, potrebbe anche essere deluso e tornare da Bill.
A mio parere è una scelta politica completamente sbagliata, non trovi?

Prova questo e vedrai che firefox schizza

http://ubuntubible.wordpress.com/2006/1 ... in-ubuntu/

[Semprepiuateo]

Firefox si sarebbe potuto aggiornare anche in seguito...
diciamo che non si sono forse accorti che creava tutti 'sti problemucci!


Ma a ET...il mio amico ancora non riesce a giocare...io si!

[stefania]

Grazie Kurtz...
E' l'unico difettino.... per ora! Glielo perdoniamo! Però la prossima volta cari programmatori di Ubuntu attenti soprattutto ai primi programmini di base! Che saltano subito all'occhio. Il rischio è alto... si possono davvero perdere nuovi arrivati, che si scoraggiano subito.

[metaldeath]

Il fatto che ad alcuni funzioni e ed altri no è una condizione necessaria ma non sufficente per affermare che sia come dovrebbe essere...ma gli altri pregi di ubuntu sono cosi'tanti che vale la pena aspettare 

p.s. ancora non riesco ad aprire 5 siti flash contemporaneamente...e se riesce a farlo internet explorer non vedo perchè nn debba farlo firefox che è notevolmente superiore...e poi paradossalmente velocità d esecuzione e rendering delle pagine su windows sono superiori...boh?

[stefania]

Sono pienamente d'accordo con te. Infatti Ubuntu è perdonato. Talmente è bello che non lo mollo più... Vale la pena di aspettare! Ciao!