arrivederci ubuntu 8.04

[nikus]

Non è che è un problema che è dato dal fatto ke ho installato ubuntu attraverso il comando "installa dentro windows" e non partizionando il disxo?

Comunque vi prego aiutatemiiiiiiiii soprattutto per non perdere i dati di ubuntu

[pjam83]

In un post di  qualche mese addietro sostenevo l'assoluta inutilità di avere 2 release ogni anno.
Ora più che mai, rimango convintissimo del fatto che ubuntu stia sbagliando strada.
A mio parere ci vorrebbe 1 release ogni 18 mesi, tempo minimo per avere qualcosa di decentemente stabile.
Certo, se poi ci si limita a navigare in 3 o 4 siti e a scaricare posta per poi dire che la 7.10 è una roccia....beh onestamente ci stiamo prendendo in giro. Per non parlare della miriade di distro che nascono ogni mese.
Per carità, senza inventiva ubuntu nemmeno esisterebbe. Ma da qui a spacciare la 8.04 come ce la presentano quando apriamo il forum, con le stupidaggini sulla grafica, la stabilità e la facilità....beh, ce ne passa.
Evito di nominare l'assoluta scarsità dei browser internet nelle applicazioni flash.
E' davvero possibile che non si riesca a scrivere un plugin decente ? Beh , ma allora perchè concentrarsi a far girare cubi e altro ancora?

[Bfidus]

..... ma che da una versione all'altra e sullo stesso hw mi impazzisce l'intera gestione acpi mi sembra davvero un passo indietro.....

Qui ti devo quotare in pieno, l'unico vero problema che ho e' l'acpi.
Vero anche che deve essere un problema del kernel nuovo perche' con il vecchio e' tutto a posto.
Per ora ho "semi" risolto disabilitando l'acpi in grub.lst ma mi tocca spegnere con il pulsante sul computer....  (bad)

[pungu86]

se volete ridurre i vostri problemi formattare e istallate Ubuntu 8.04 tramite cd.

[nikus]

c'è un modo per risolvere sto problema senza formattare ubuntu?

[nikus]

..... ma che da una versione all'altra e sullo stesso hw mi impazzisce l'intera gestione acpi mi sembra davvero un passo indietro.....

Qui ti devo quotare in pieno, l'unico vero problema che ho e' l'acpi.
Vero anche che deve essere un problema del kernel nuovo perche' con il vecchio e' tutto a posto.
Per ora ho "semi" risolto disabilitando l'acpi in grub.lst ma mi tocca spegnere con il pulsante sul computer....  (bad)

ciao. senti tu con questa operazione hai risolto il probl?? Se si come si fa a disablilitare acpi in grub.lst? Ciao

[zuccamonna]

@bfidus:

già... proverò anche io con tuo metodo, almeno posso usare per un po il computer per cercare di capire se il problema si può risolvere.

Ho letto in giro che in effetti sembra, e dico sembra, eszere il kernel. non so da cosa possa dipendere ... non ne ho la più pallida idea...

[danpizza]

In un post di  qualche mese addietro sostenevo l'assoluta inutilità di avere 2 release ogni anno.
Ora più che mai, rimango convintissimo del fatto che ubuntu stia sbagliando strada.
A mio parere ci vorrebbe 1 release ogni 18 mesi, tempo minimo per avere qualcosa di decentemente stabile.
Certo, se poi ci si limita a navigare in 3 o 4 siti e a scaricare posta per poi dire che la 7.10 è una roccia....beh onestamente ci stiamo prendendo in giro. Per non parlare della miriade di distro che nascono ogni mese.
Per carità, senza inventiva ubuntu nemmeno esisterebbe. Ma da qui a spacciare la 8.04 come ce la presentano quando apriamo il forum, con le stupidaggini sulla grafica, la stabilità e la facilità....beh, ce ne passa.
Evito di nominare l'assoluta scarsità dei browser internet nelle applicazioni flash.
E' davvero possibile che non si riesca a scrivere un plugin decente ? Beh , ma allora perchè concentrarsi a far girare cubi e altro ancora?

Installato Hardy e devo dire che va molto bene. Sul mio portatile (Acer Aspire 7720G) ha configurato tutto alla meraviglia (è stato sistemato anche il bug che non faceva funzionare l'audio sulle schede Intel dei portatili).

L'unico inconveniente di Ubuntu? E' gratis...

[Bfidus]

ciao. senti tu con questa operazione hai risolto il probl?? Se si come si fa a disablilitare acpi in grub.lst? Ciao

Ciao, devi aggiungere "acpi=off" senza virgolette alla riga di menu.lst (si, avevo sbagliato a scrivere, non esiste grub.lst) che riporta l'immagine del kernel, insomma, questa:

Codice: Seleziona tutto

kernel		/boot/vmlinuz-2.6.24-16-generic root=UUID=9c82f72b-3e63-4670-8ba2-4ad349e20191 ro quiet splash locale=it_IT acpi=off

menu.lst lo trovi in /boot/grub
Occhio pero' che cosi facendo il kernel nuovo si avvia, ma poi alla chiusura non riesce a spegnere il PC e bisogna farlo a mano (anche se credo che riesca a fare tutta la procedura per uno spegnimento corretto, quindi non penso ci siano problemi per i dischi)

@zuccamonna
con il kernel di gutsy, tralasciando problemi di driver video che ho installato solo sul kernel nuovo, si avvia perfettamente, quindi credo, dall'alto della mia profonda ignoranza, che possa essere il kernel... 

[zeus222]

Anche io ho problemi...
Ma l'Xserver non si riesce a configurare se non per cose secondarie...non è più come il vecchio xserver che potevi smanettare....
Voi che sugegrimenti date?

ciaso ragazzi,stò provando a capire ubuntu linux...mi aiutate un pochino?..per ioniziare cosa è l'Xserver? a cosa serve?..grazie..risp. se vi và,se avete tempo e se non avete una bella donna per le mani...insomma..se proprio non avete niente da fare come me..provate ad aiutarmi a provare ad iniziare a capire qualcosa?...grazie...

[shaitan]

In un post di  qualche mese addietro sostenevo l'assoluta inutilità di avere 2 release ogni anno.
Ora più che mai, rimango convintissimo del fatto che ubuntu stia sbagliando strada.
A mio parere ci vorrebbe 1 release ogni 18 mesi, tempo minimo per avere qualcosa di decentemente stabile.

non cambierebbe molto se comunque vuoi fornire l'ultimo software disponibile...

es da edgy 6.10 a hardy 8.04... 18 mesi... se questa hardy ipotetica si basa sul software di quella attuale (reale) beh il tempo per testarlo rimane il medesimo...
se invece la hardy ipotetica è basata, che ne so su gnome 2.20 o gnome 2.18 su xorg 7.1 etc allora sì, c'è più tempo per testarlo...
poi però mi chiedo:
a) perché se queste sono le esigenze non usate etch?
b) scommettiamo che i topic di lamentele perché questo ipotetico ubuntu porta software vetusto sarebbero di più?

E' davvero possibile che non si riesca a scrivere un plugin decente ? Beh , ma allora perchè concentrarsi a far girare cubi e altro ancora?

chiedere a adobe...

[pjam83]

In un post di  qualche mese addietro sostenevo l'assoluta inutilità di avere 2 release ogni anno.
Ora più che mai, rimango convintissimo del fatto che ubuntu stia sbagliando strada.
A mio parere ci vorrebbe 1 release ogni 18 mesi, tempo minimo per avere qualcosa di decentemente stabile.

non cambierebbe molto se comunque vuoi fornire l'ultimo software disponibile...

es da edgy 6.10 a hardy 8.04... 18 mesi... se questa hardy ipotetica si basa sul software di quella attuale (reale) beh il tempo per testarlo rimane il medesimo...
se invece la hardy ipotetica è basata, che ne so su gnome 2.20 o gnome 2.18 su xorg 7.1 etc allora sì, c'è più tempo per testarlo...
poi però mi chiedo:
a) perché se queste sono le esigenze non usate etch?
b) scommettiamo che i topic di lamentele perché questo ipotetico ubuntu porta software vetusto sarebbero di più?

E' davvero possibile che non si riesca a scrivere un plugin decente ? Beh , ma allora perchè concentrarsi a far girare cubi e altro ancora?

chiedere a adobe...

Immagino che le ragioni che mi abbiano portato ad utilizzare ubuntu vadano ben oltre la sua veste grafica e/o il suo smodato utlizzo di softare appena rilasciato. Semplicemente, e ubuntu si pone in questo modo, cercavo una distro stabile e user friendly. Posto che sono comunque felice della mia scelta, mi chiedo perchè si debba avere un sistema che presenta instabilità , quando, usando software non di ultima generazione , si ottengono gli stessi risultati cercati. Mi spiace, ma la presentazione che parte ogni volta mi collego al forum, che invoglia a scaricare l'ultima versione di ubuntu, lascia intendere che tutto andrà a meraviglia e sarà semplice.
Fosse solo per la mancanza di driver decenti per le ati, alcune frasi che accompagnano ubuntu dovrebbero essere ridimensionate.
Non è che bisogna per forza avere un sistema operativo valido per tutto e tutti. Basterebbe ad esempio inserire un piccolo disclaimer e dire che si potrebbe andare incontro a problemi avendo quelle schede grafiche. Tutto qui, anche se di esempi ce ne sarebbero molti.
Forse, e dico forse, Ubuntu vuole svincolarsi dall'essere un S.O. che , in quanto linux, è ancora di nicchia.
Per fare questo, secondo me, mischia un pochino le carte in tavola anche se, e qui vado in controtendenza con quanto detto sin ora, con una discreta perdita di tempo è possibile trovare una soluzione accettabile a tanti problemi che lo caratterizzano.
Non tutti però hanno le capacità , il tempo, la disponibilità , di intraprendere un percorso di " messa a punto " proprio pc. Soprattutto se da un aggiornamento all'altro succedono cose strane come i crash di firefox o epiphany, crash del gestore finestre, crash di compiz e via dicendo.
Sia ben chiaro che un progetto come ubuntu è il sogno per chi, come me, ha la possibilità di spendere un pochino di tempo in più per configurarsi il pc secondo le proprie esigenze. Ma da qui a presentarlo nel modo ad esempio fatto nella presentazione, beh ce ne passa.

[nikus]

ciao. senti tu con questa operazione hai risolto il probl?? Se si come si fa a disablilitare acpi in grub.lst? Ciao

Ciao, devi aggiungere "acpi=off" senza virgolette alla riga di menu.lst (si, avevo sbagliato a scrivere, non esiste grub.lst) che riporta l'immagine del kernel, insomma, questa:

Codice: Seleziona tutto

kernel		/boot/vmlinuz-2.6.24-16-generic root=UUID=9c82f72b-3e63-4670-8ba2-4ad349e20191 ro quiet splash locale=it_IT acpi=off

menu.lst lo trovi in /boot/grub
Occhio pero' che cosi facendo il kernel nuovo si avvia, ma poi alla chiusura non riesce a spegnere il PC e bisogna farlo a mano (anche se credo che riesca a fare tutta la procedura per uno spegnimento corretto, quindi non penso ci siano problemi per i dischi)

@zuccamonna
con il kernel di gutsy, tralasciando problemi di driver video che ho installato solo sul kernel nuovo, si avvia perfettamente, quindi credo, dall'alto della mia profonda ignoranza, che possa essere il kernel... 

Ti ringrazio comunque volevo chiedere dove posso trovare la riga di comando visto che a me usciva solo il fatto che non trovava menu.lst nella cartellla /boot/grub. Andando nella cartella di ubuntu da windows vista, ho trovato sia menu.lst che la posizione che voleva ubuntu. Copiato il file, non mi dava più che non trovava il file, pero c'era solo una scritta che lampeggiava veloce (install())

Poi ti volevo chiedere: /boot/grub  è appunto quella cartella che si trova nel HD accedendo con windows?

[zeus222]

In un post di  qualche mese addietro sostenevo l'assoluta inutilità di avere 2 release ogni anno.
Ora più che mai, rimango convintissimo del fatto che ubuntu stia sbagliando strada.
A mio parere ci vorrebbe 1 release ogni 18 mesi, tempo minimo per avere qualcosa di decentemente stabile.

non cambierebbe molto se comunque vuoi fornire l'ultimo software disponibile...

es da edgy 6.10 a hardy 8.04... 18 mesi... se questa hardy ipotetica si basa sul software di quella attuale (reale) beh il tempo per testarlo rimane il medesimo...
se invece la hardy ipotetica è basata, che ne so su gnome 2.20 o gnome 2.18 su xorg 7.1 etc allora sì, c'è più tempo per testarlo...
poi però mi chiedo:
a) perché se queste sono le esigenze non usate etch?
b) scommettiamo che i topic di lamentele perché questo ipotetico ubuntu porta software vetusto sarebbero di più?

E' davvero possibile che non si riesca a scrivere un plugin decente ? Beh , ma allora perchè concentrarsi a far girare cubi e altro ancora?

chiedere a adobe...

Immagino che le ragioni che mi abbiano portato ad utilizzare ubuntu vadano ben oltre la sua veste grafica e/o il suo smodato utlizzo di softare appena rilasciato. Semplicemente, e ubuntu si pone in questo modo, cercavo una distro stabile e user friendly. Posto che sono comunque felice della mia scelta, mi chiedo perchè si debba avere un sistema che presenta instabilità , quando, usando software non di ultima generazione , si ottengono gli stessi risultati cercati. Mi spiace, ma la presentazione che parte ogni volta mi collego al forum, che invoglia a scaricare l'ultima versione di ubuntu, lascia intendere che tutto andrà a meraviglia e sarà semplice.
Fosse solo per la mancanza di driver decenti per le ati, alcune frasi che accompagnano ubuntu dovrebbero essere ridimensionate.
Non è che bisogna per forza avere un sistema operativo valido per tutto e tutti. Basterebbe ad esempio inserire un piccolo disclaimer e dire che si potrebbe andare incontro a problemi avendo quelle schede grafiche. Tutto qui, anche se di esempi ce ne sarebbero molti.
Forse, e dico forse, Ubuntu vuole svincolarsi dall'essere un S.O. che , in quanto linux, è ancora di nicchia.
Per fare questo, secondo me, mischia un pochino le carte in tavola anche se, e qui vado in controtendenza con quanto detto sin ora, con una discreta perdita di tempo è possibile trovare una soluzione accettabile a tanti problemi che lo caratterizzano.
Non tutti però hanno le capacità , il tempo, la disponibilità , di intraprendere un percorso di " messa a punto " proprio pc. Soprattutto se da un aggiornamento all'altro succedono cose strane come i crash di firefox o epiphany, crash del gestore finestre, crash di compiz e via dicendo.
Sia ben chiaro che un progetto come ubuntu è il sogno per chi, come me, ha la possibilità di spendere un pochino di tempo in più per configurarsi il pc secondo le proprie esigenze. Ma da qui a presentarlo nel modo ad esempio fatto nella presentazione, beh ce ne passa.

quoto,e in più aggiungerei con tutte le persone che ci smanettano e mai possibile che nessuno provi a fare in modo di inserirci un programmino che si aggiounga a file di sistema e che possa ovviare al maledetto metodo di inserire comandi dalla consolle?(forse ho detto una...cavolata ma non credo sia difficile inserirci un programmino del genere...basterebbe poi scaricare i comandi..e farli partire da soli tramite apposita utility..farebbe di linix un sistema molto ma molto più intuitivi in quanto anche se non funzionasse il comando come molte volte succede..ti aiuterebbe a non farti perdere tempo e non ti cadrebbero le braccia ad ogni comando non funzionante)

[nikus]

ciao. senti tu con questa operazione hai risolto il probl?? Se si come si fa a disablilitare acpi in grub.lst? Ciao

Ciao, devi aggiungere "acpi=off" senza virgolette alla riga di menu.lst (si, avevo sbagliato a scrivere, non esiste grub.lst) che riporta l'immagine del kernel, insomma, questa:

Codice: Seleziona tutto

kernel		/boot/vmlinuz-2.6.24-16-generic root=UUID=9c82f72b-3e63-4670-8ba2-4ad349e20191 ro quiet splash locale=it_IT acpi=off

menu.lst lo trovi in /boot/grub
Occhio pero' che cosi facendo il kernel nuovo si avvia, ma poi alla chiusura non riesce a spegnere il PC e bisogna farlo a mano (anche se credo che riesca a fare tutta la procedura per uno spegnimento corretto, quindi non penso ci siano problemi per i dischi)

@zuccamonna
con il kernel di gutsy, tralasciando problemi di driver video che ho installato solo sul kernel nuovo, si avvia perfettamente, quindi credo, dall'alto della mia profonda ignoranza, che possa essere il kernel... 

Ti ringrazio comunque volevo chiedere dove posso trovare la riga di comando visto che a me usciva solo il fatto che non trovava menu.lst nella cartellla /boot/grub. Andando nella cartella di ubuntu da windows vista, ho trovato sia menu.lst che la posizione che voleva ubuntu. Copiato il file, non mi dava più che non trovava il file, pero c'era solo una scritta che lampeggiava veloce (install())

Poi ti volevo chiedere: /boot/grub  è appunto quella cartella che si trova nel HD accedendo con windows?

Raga mi potete aiutare?? x favore!!!

[shaitan]

Immagino che le ragioni che mi abbiano portato ad utilizzare ubuntu vadano ben oltre la sua veste grafica e/o il suo smodato utlizzo di softare appena rilasciato.

pressoché sin da quando ubuntu è nata ha sincronizzato i rilasci con gnome...con tutto quello che ne consegue

se questa politica, _presente dalla nascita della distro_, non mi soddisfa mi chiederei (non fossi soddisfatto) se, nella marea di scelte libere disponibili, ho scelto quella che fa per me.

[shaitan]

quoto,e in più aggiungerei con tutte le persone che ci smanettano e mai possibile che nessuno provi a fare in modo di inserirci un programmino che si aggiounga a file di sistema e che possa ovviare al maledetto metodo di inserire comandi dalla consolle?

esiste una GUI quasi per tutto, anche per installare i famigerati driver closed... che poi nel 99% sia meglio la temutissima consolle è un altro discorso...

[nikus]

Raga aiuto! vi prego (mad) ???

[pjam83]

Immagino che le ragioni che mi abbiano portato ad utilizzare ubuntu vadano ben oltre la sua veste grafica e/o il suo smodato utlizzo di softare appena rilasciato.

pressoché sin da quando ubuntu è nata ha sincronizzato i rilasci con gnome...con tutto quello che ne consegue

se questa politica, _presente dalla nascita della distro_, non mi soddisfa mi chiederei (non fossi soddisfatto) se, nella marea di scelte libere disponibili, ho scelto quella che fa per me.

Beh, allora invece di fare una miriade di distro tutte eguali con sola variazione del tema grafico, basterebbe farne una realmente stabile che giri anche con applicazioni non vecchissime, così da non avere solo un pc buono per vederci un sito o scaricarci la posta.
In più avremmo la possibilità di interagire con la comunità più grande di linux, appunto ubuntu, e non smanettare per giorni con gentoo, slackware o altro ancora.
Senza contare che non tutti hanno tanto tempo a disposizione.

[shaitan]

Immagino che le ragioni che mi abbiano portato ad utilizzare ubuntu vadano ben oltre la sua veste grafica e/o il suo smodato utlizzo di softare appena rilasciato.

pressoché sin da quando ubuntu è nata ha sincronizzato i rilasci con gnome...con tutto quello che ne consegue

se questa politica, _presente dalla nascita della distro_, non mi soddisfa mi chiederei (non fossi soddisfatto) se, nella marea di scelte libere disponibili, ho scelto quella che fa per me.

Beh, allora invece di fare una miriade di distro tutte eguali con sola variazione del tema grafico, basterebbe farne una realmente stabile che giri anche con applicazioni non vecchissime, così da non avere solo un pc buono per vederci un sito o scaricarci la posta.

Dubito, personalmente (ma credo sia un pensiero piuttosto ragionevole), che chi modifica solo il tema grafico sia in grado di contribuire sostanzialmente allo sviluppo del sistema, che ne so, proponendo patch al kernel. Ma se la tua convinzione, nel caso specifico, è diversa la rispetterò pur non condividendola affatto.