lowid au amule

[doktor_p]

ho un router adsl linksys, al quale ho collegato il pc di casa tramite cavo di rete e il portatile tramite scheda wireless.
sul portatile (ubuntu) ho avuto problemi con amule, non riuscendo a ottenere highid ed accedere alla rete kad, mentre sul pc di casa (suse 10) vado tranquillo. il router è configurato per fare un forwrding delle porte interessate da amule sia sull'ip del fisso che su quello del portatile (vedi immagine allegata).
quale può essere il problema???

[allegato eliminato dall\'amministratore]

[luigimaesano]

Stesso problema. Ed inoltre amule si chiude improvvisamente.
Anch'io ho un router (Fastweb).
Domando se con xMule sarebbe meglio.
Grazie, Luigi.

[_]

Prova ad aprire le porte standard 4662 e 4672.

[luigimaesano]

Erano già aperte!

[_]

Io mi rivolgevo a doktor_p.
Se tu sei collegato con fastweb è un'altra storia: dovresti usare un equivalente di emule adunanza, ma non so se esiste per linux.

[picaro]

Io mi rivolgevo a doktor_p.
Se tu sei collegato con fastweb è un'altra storia: dovresti usare un equivalente di emule adunanza, ma non so se esiste per linux.

si esiste amule adunanza, solo che anche questo mi da lowID(pur avendo correttamente aperto le porte su firestarter), anche se a differenza di amule normale, adunanza mi permette di accedere alla rete Kad. stesso problema su winzozz, emule adunanza, porte aperte su zone alarm e lowID. Il problema mi si è posto da qunado non esistono più i server fastweb (non mi ricordo i nomi, ma già da qualche mese che non li trovo più) , solo colllegandomi a questi riuscivo non avere lowId. comunque sia scarica che è una bellezza (rimanendo sempre un mulo).

[_]

Io mi rivolgevo a doktor_p.
Se tu sei collegato con fastweb è un'altra storia: dovresti usare un equivalente di emule adunanza, ma non so se esiste per linux.

si esiste amule adunanza, solo che anche questo mi da lowID(pur avendo correttamente aperto le porte su firestarter), anche se a differenza di amule normale, adunanza mi permette di accedere alla rete Kad. stesso problema su winzozz, emule adunanza, porte aperte su zone alarm e lowID. Il problema mi si è posto da qunado non esistono più i server fastweb (non mi ricordo i nomi, ma già da qualche mese che non li trovo più) , solo colllegandomi a questi riuscivo non avere lowId. comunque sia scarica che è una bellezza (rimanendo sempre un mulo).

La rete di fastweb è strutturata in maniera autonoma da quella di telecom, su cui si appoggia la stragrande maggioranza dei provider. Essa viene interconnessa da migliaia di gateway sparsi per le città raggiunte dal servizio (Milano, Roma, Bologna, Bari, Palermo ecc..).
Infatti se ci fai caso l'ip che ottieni dall'Hag (lo trovi tramite ifconfig eth0) non corrisponde al tuo Ip pubblico (del tipo 85.xxx.xxx.xx), tanto che se lo vuoi tutto per te devi versare un surplus a Fastweb.
I server di Adunanza che non trovi più esistevano appunto fisicamente all'interno della rete di Fastweb, ed erano nati per far sfruttare a pieno la velocità della banda a disposizione degli utenti.
Ora che invece sei costretto a collegarti ai server normali, e condividendo il tuo ip pubblico (del tipo 85.xxx.xxx.xx) con altre centinaia di utenti FW non puoi aprire le porte che vuoi, perchè ciò andrebbe fatto sui gateway di fastweb, e ciò è impossibile. 

[doktor_p]

avevo già provato con le porte standard, ma non funzionava nulla.
allora ho provato a cambiare porte (lo avevo letto come consiglio su qualche forum, credo p2pitalia) e sul fisso ha funzionato!!!!!!
comunque ora uso linuxdcpp e finalmente vado come dico io.
però vorrei capire perchè amule nn andasse...

[_]

comunque ora uso linuxdcpp e finalmente vado come dico io.

E' un bel progetto, peccato che mandi l'attività della cpu alle stelle... 

[doktor_p]

su win ho sempre usato dc++, con amule non mi trovavo bene.
valknut non mi funzionava benissimo, anzi era pure bruttino da vedere..
linuxdcpp invece è molto simile al client win (una delle poche cose che rimpiango di windows, oltre a nero cover designer), ogni tanto siimpalla, ma d'altra parte è ancora in fase di sviluppo (certi programmi ormai in versione ufficiale si impallano pure di più....)
mi rimane comunque la curiosità sui motivi del malfunzionamento di amule. ???

[_]

su win ho sempre usato dc++, con amule non mi trovavo bene.
valknut non mi funzionava benissimo, anzi era pure bruttino da vedere..
linuxdcpp invece è molto simile al client win (una delle poche cose che rimpiango di windows, oltre a nero cover designer), ogni tanto siimpalla, ma d'altra parte è ancora in fase di sviluppo (certi programmi ormai in versione ufficiale si impallano pure di più....)
mi rimane comunque la curiosità sui motivi del malfunzionamento di amule. ???

Penso esattamente le stesse cose.
A me un problema simile di porte l'ha dato proprio linuxdcpp all'inizio quando l'ho installato da un .deb trovato in rete: non riuscivo a settare la porta 1412 come facevo con dc++; poi risolto il problema installando da CVS.