Quale Editor HTML scegliere?

[Nickshw]

Sto cercando un editor html simile a Nano Web editor (o Front page), ho guardato bluefish e Quanta ma dagli screeshot che ho visto non mi sembrano uguali.
Grazie Nickshw

[81joe81]

prova a vedere se uno di questi fa al caso tuo, io però non so consigliarti...  :-[

Codice: Seleziona tutto

10:49:23 ~: apt-cache search "html editor"
amaya - Web Browser, HTML Editor and Testbed for Draft W3C standards
august - Tcl/Tk HTML editor
bluefish - gtk+ HTML editor
gnotepad+ - Graphical text and HTML editor
peacock - A HTML Editor for GTK+/GNOME

[urbo83]

Penso che NVU faccia al caso tuo.

[micettonero]

NVU è sicuramente il programma più simile a FrontPage (e anche meglio) ma se veramente vuoi imparare l'HTML ti consiglio un editor che non sia WYSIWYG (What You See Is What You Get), come ad esempio Bluefish.

[Nickshw]

Per ora uso NVU visto che devo solo limitarmi ad aggiornare un sito già esistente.
Nickshw

[farthest]

Anch'io uso nvu mi trovo meglio.
Ho provato bluefish molto interessante ma ho preferito nvu.

[micettonero]

Scusate, una domanda mooolto OT: ma dove trovate quei simpaticissimi pinguini che avete per avatar tutti personalizzati? Ne ho visti molti in giro! Grazie e scusate ancora!

[Switch]

Scusate, una domanda mooolto OT: ma dove trovate quei simpaticissimi pinguini che avete per avatar tutti personalizzati? Ne ho visti molti in giro! Grazie e scusate ancora!

images.google.it

per l'ediotor , a giro ho sentito parlare anche di un Kweb ma penso sia un restiling di quanta.
a limite usa wine e nanoweb...

[Pr0v4]

Se devo dirla tutta, tutto dipende da come programmate voi, ovvero se preferite inserire tutti i tag a manina o cliccando dei bottoni. Perché questo comporta delle sostanziali diferenze, ad esempio io che preferisco inserire i tag a mano, e quindi la funzione che io ritengo + importante è il completamento automatico, dove applicazioni che se la cavano moolto bene in questo campo sono, sempre IMHO, Quanta++ (basato sulle QT) e Screem(per le GTK). Se invece preferite la seconda scelta, mi sento di consigliare Bluefish (GTK) che offre molte funzionalità anche per il php.
Detto questo volevo dirvi che non sono un guru e quindi prendete le mie parole con le molle

[PetrizzelliGraphics]

quindi nvu è consigliato se uno è sempre stato abituato a usare front page?perchè vorrei fare una tesi in html

[topolinik]

Non ho mai usato frontpage (e me ne guardo bene) ma posso consigliare tranquillamente nvu: è vero che è un editor WYSIWYG ma ti da anche la possiblità (se ne capisci un pochino) di modificare da te i tag html, quindi più flessibile di così...
Per dovere di cronaca, credo che lo sviluppo di nvu vada un po' a rilento; un progetto un po' più up-to-date dovrebbe essere il suo fork più gettonato, kompozer (credo su sourceforge)
topolinik

[PetrizzelliGraphics]

scusa una cosa cos'è WYSIWYG?

[topolinik]

scusa una cosa cos'è WYSIWYG?

L'acronimo sta per What You See Is What You Get (ciò che vedi è ciò che ottieni) e identifica quella categoria di software di elaborazione testi (tra cui gli editor html) nei quali VEDI in tempo reale l'aspetto che otterrai dal tuo testo. Sono software wysiwyg MS Word, OOo Writer, Abiword, Frontpage, mozilla composer (e dunque nvu e dunque kompozer) e molti altri.
In realtà l'acronimo è nato per indicare l'approccio all'editing, poi l'uso del termine si è esteso ai software che ne seguivano le finalità. Mi spiego: se utilizzi un editor di testi per creare pagine html (come qualche guru riesce a fare) non utilizzi l'approccio wysiwyg in quanto non vedi come apparirà il tuo testo, se non con un altro software (nella fattispecie, un browser). Con nvu puoi elaborare e formattare la pagina e lui ti mostra come appare, dunque permette l'approccio wysiwyg.
topolinik

[migly]

NVU fa egregiamente il suo dovere.
Io lo uso da anni sia su linux che su Win (in ufficio dove devo condividere il pc con utonti che di Open Source per ora non vogliono sentir parlare...)
Ha qualche baco, peccato che non venga supportato e sviluppato come meriterebbe (è decisamente meglio di Front Page che ho usato alcuni anni fa) ma rimane comune una buona soluzione.

[PetrizzelliGraphics]

Ok dopo lo provo e vi faccio sapere cosa ne penso  (b2b)

[DipoAirStyle]

devo purtroppo ammettere, e mi dispiace, che per quanto sia funzionale nvu, è ancora lontano anni luce da dreamweaver 8..

ieri ho utilizzato nvu per la prima volta...
una fatica  bestia....

[migly]

Dreamweaver lo ho usato poco, è un editor professionale, probabilmente il migliore oggi disponibile, costa 574,80 Euro.
Front Page è il leader tra gli editor per utenti non professionali, è poco flessibile, non consente di scrivere direttamente l'html, produce un codice pessimo e pieno di tag inutili. Costa 247,80 Euro.
NVU è estremamente versatile, consente di scrivere l'html oppure di usare il wysiwyg (come peraltro anche dreamweaver e quasi tutti gli editor seri), produce un codice chiaro e pulito. E' OpenSource e costa 0 Euro.

Per queste ragioni io uso NVU. Ma quando posso scrivo direttamente il codice html.

Ciao!

[Switch]

nell' ipostesi in cui tu possegga dreamweaver puoi usarlo con wine.

[PetrizzelliGraphics]

Dreamweaver lo ho usato poco, è un editor professionale, probabilmente il migliore oggi disponibile, costa 574,80 Euro.
Front Page è il leader tra gli editor per utenti non professionali, è poco flessibile, non consente di scrivere direttamente l'html, produce un codice pessimo e pieno di tag inutili. Costa 247,80 Euro.
NVU è estremamente versatile, consente di scrivere l'html oppure di usare il wysiwyg (come peraltro anche dreamweaver e quasi tutti gli editor seri), produce un codice chiaro e pulito. E' OpenSource e costa 0 Euro.

Per queste ragioni io uso NVU. Ma quando posso scrivo direttamente il codice html.

Ciao!

Risposta molto completa!

[gabo]

frontpage permette di scrive a mano anche html per la precisone.... il codice non è poi così pessimo come si suol dire (solo perchè mette di default i tag del generator) . Le estensioni cmq possono anche non essere usate se creano problemi :-)