AUDIO PROFESSIONALE - Che software usate

[france666reds]

Mi sono imbattuto in diversi programmi che permettono con buona grafica ed un utilizzo abbastanza friendly di sviluppare su ubuntu
- la composizione mediante partitura (ed ascolto midi per essere leggeri)
- l'utilizzo del midi per pilotare generatori audio virtuali (con registrazione in wav dei medesimi)
- Il mixaggio audio dei files wav anche con l'utilizzo di effetti, compressori, limiters, enhancer, etc etc
- la riproduzione mediante soundfonts delle tracce midi
- l'utilizzo promiscuo di quanto sopra

ma, salvo errori miei grossolani nella verifica delle potenzialità, non ho trovato alcun software che mi permetta di effettuare un mixaggio SOFTWARE, quindi senza passare assolutamente dalla scheda audio, di Virtual Instruments, Files Audio, midi riprodotto mediante soundfonts.
(Chi usa od ha usato CUBASE SX sa di cosa parlo, cose tipo il freeze delle tracce VST o l'esportazione del mixaggio su file wav o mp3 senza clic pops etc etc)

AVETE CONSIGLI DA DARMI IN MERITO SU SOFTWARE DA VOI EFFETTIVAMENTE PROVATO CHE ABBIA INTERFACCE GRAFICHE UMANE E AFFIDABILITA' NELLA GESTIONE REAL TIME E VIRTUALE DELA MATERIALE AUDIO?

Grazie ancora a tutti anticipatamente!!

[ShanPu]

non sono assolutamente nel campo, percio' prendi quello che dico con le pinze..
pero' per manipolare tracce audio ho usato il programma audacity, e mi sono trovata bene. Cercavi qualcosa del genere?

[france666reds]

audacity è buono per manipolare in modo complesso i files wave, ma è solo una piccola parte del lavoro.Un software che implementi tutti i diversi punti che ho indicato. (diciamo che audacity soddisfa in buona parte ma non del tutto il punto n.3

[stc]

Caro Francesco, tempo fa io ti chiesi (in chat mi pare...) qualche informazione sull'argomento Audio Professionale su Gnu\Linux...
poi mi sono imbattuto in questo bel progetto http://agnula.org/

se ti può essere utile....
ci sono tutti i Sw liberi utili per fare Musica   


bye bye

Stc

[france666reds]

grazie, andrò stasera con calma a controllare se possono fare il caso mio!!

[Wilson]

Poi facci sapere cosa hai trovato di soddisfacente 

[81joe81]

ho il cd di agnula pronto anch'io... ci darò un'occhiata e poi riferirò... 

[france666reds]

ok, grazie a tutti, Vi farò sapere in questo post come mi sono trovato.

Per chiarire un po' vi comunico che l'utilizzo prevalente nel mio caso riguarda la composizione di musica per teatro che deve essere in ultima analisi fornita su supporto cd audio.

[france666reds]

allora, ho provato a scaricare dal sito agnula il software CECILIA e tutto ciò che serve (lame enc, audacity, etc etc)
DEvo dire che, ad una prima occhiata sembra un software in  grado di fare qualsiasi cosa, veramente!!
Ma, la mia esperienza con altri software  :'(  commerciali  :'(  mi porta a dire che purtroppo per chi, come me, necessita della massima agilità e velocità nell'utilizzo (le idee arrivano e vanno fissate velocemente, le rielaborazioni vanno provate, cancellate, archiviate, modificate, riprovate ...), non ho trovato nel progetto agnula una tale fluidità e facilità di "smanettamento", è tutto impostato per essere parametrato e modificato "in toto" e ciò è molto professionale, ma spesso a me non serve riparametrare ogni singolo aspetto del software, ma solo di utilizzare alcune impostazioni e sempre le stesse, salvo, in casi particolari avere comunque la possibilità di uscire anche abbondantemente dai "parametri standard": è più un discorso di concezione che di sviluppo del software che mi pare poco mirata al musicista non informatico in senso stretto.

comunque, nonostante queste considerazioni iniziali, proverò ad usarlo per un certo periodo, in quanto consapevole che, a volte, ciò che sembra ostico, complesso e poco rispondente alle esigenze, se lo usi e scopri i tip and tricks giusti può diventare estrmamente funzionale.

La mia è stata solo una impressione generale al PRIMO IMPATTO e non vuole essere un giudizio categorico sul progetto, che, per il solo fatto di essere open source e così completo merita pieno apprezzamento!!!!

[Wilson]

Ho notato che quasi tutto il soft Free ha questa impostazione, è calibrato sullo sviluppatore più che sull'utente (cliente?).

Penso che sia il prossimo salto di qualità che dovrà essere fatto (e Ubuntu è in prima linea, su questo).

ps: Appena posso me lo installo 

[Janvitus]

C'è anche sweep che è molto buono in alcuni ambiti, è usato anche dalla pixar, anzi è sviluppato anche da loro, nei film.
Io lo uso e mi trovo molto meglio di audacity.

[Janvitus]

Ho notato che quasi tutto il soft Free ha questa impostazione, è calibrato sullo sviluppatore più che sull'utente (cliente?).

Penso che sia il prossimo salto di qualità che dovrà essere fatto (e Ubuntu è in prima linea, su questo).

ps: Appena posso me lo installo 

Guarda che audacity è calibrato sull'utente più che altro, è quasi un clone di soundforge, e alcune cose è migliore in altre meno.
Magari si può dire la cosa su sweep, ci mancherebbe, visto che lo adopera la pixar allora lo ha creato per i suoi usi e poi lo ha messo liberamente in rete. Ma il fatto è un altro, nessuno ci vieta di usare sia audacity, sia sweep, sia rosengarden insieme, nessuno ci chiede di sborsare soldi per licenze, ci chiedono soltanto di aiutarli a sviluppare meglio.

[Wilson]

Perfettamente d'accordo, io ho questa impressione su quasi tutti i programmi, non su alcuni in particolare.
In effetti il primo passo sarebbe inviare le proprie richieste al team di sviluppo.
Mi sembra naturale che del soft che viene prodotto senza lo stimolo economico sia più attento al "motore" (che per contro è spesso strepitoso) che all'interfaccia con l'utente (o alle sue possibili esigenze specifiche).

Ubuntu mi sembra muoversi nella direzione di avvicinare l'ottimo soft prodotto dalla comunità all'utente finale, questo secondo me sarebbe un salto di qualità epocale nella storia del software free.

[scrollkeeper]

Forse sono ot e invado un 3d ma siamo anche al bar
Ho una caterva di files mp3 (è una ipotesi) e vorrei normalizzarli
cioè livellarne l'audio per non smanettare sul volume durante l'ascolto.
Sono molto ignorante in materia, sweep fa anche questo?
grazie :-[

[Janvitus]

Forse sono ot e invado un 3d ma siamo anche al bar
Ho una caterva di files mp3 (è una ipotesi) e vorrei normalizzarli
cioè livellarne l'audio per non smanettare sul volume durante l'ascolto.
Sono molto ignorante in materia, sweep fa anche questo?
grazie :-[

SI, basta andare sul sito e vedrai cosa può fare o cosa no

[Ikitt]

Ho notato che quasi tutto il soft Free ha questa impostazione, è calibrato sullo sviluppatore più che sull'utente (cliente?).[...]

Quasi tutto, non so. Molto (o perlomeno molto di quello cui ho a che fare io), si.

E` un'effetto dovuto, per quel che vedo, a come certo software nasce e viene sviluppato.
Accade frequentemente (ma non esclusivamente!) che un qualcuno che ha necessita` di fare certe cose (es: editing audio appunto) E le modo e volonta` di scrivere codice butti giu` qualcosa, per poi pubblicarlo in seguito. Il progetto, qualora promettente, attira altre persone che hanno interessi (e capacita`) simili, e cosi` il progetto si sviluppa attorno ad un gruppo di persone che hanno la capacita` (e spesso la necessita` o la forte convenienza) di "guardare sotto al cofano".
Poi ad un certo punto la popolarita` del progetto raggiunge la massa critica, e questo arriva al grande pubblico. Pero` l'orientamento e` quello descritto precedentemente.

E` un processo spontaneo che e` inevitabilmente diverso da quello, in genere, del software commerciale che, dovendo vendere il piu` possibile, tiene d'occhio subito, almeno sulla carta, l'"utente comune".

Soluzione? Salvare la comunita` di sviluppatori dietro un dato progetto, le esperienze e le competenze, e riscrivere quel che non va. E questo spesso vuol dire riscrivere tutto

[france666reds]

avete tutti ragione, sia sul discorso del software free, sia sul discorso della qualità spesso molto alta dei motori, e nel mio post sono stato credo abbastanza equilibrato sull'argomento.
Ciò che non vorrei in questo thread è di indirizzare il dialogo sul confronto tra diversi software che fanno cose specifiche nell'ambito musicale, (edit forme d'onda, sequencer midi, riproduzione e registrazione sounfonts, gestione di Virtual Instruments) quanto invece indirizzarci sull'utilizzo di un software (proprio come Cecilia dell'agnula project) che permette di utilizzare le diverse risorse opensource gestendole in un unica "interfaccia" funzionale, snella e di quasi immediata comprensione, seppur consapevole che chi non sa nulla di software muicale non può utilizzare le potenzialità di certi programmi, invece chi sa (perchè è il suo mestiere) può trarne giovamento nella attività quotidiana.

Grazie a tutti per gli interventi, Vi farò sapere in seguito se il progetto agnula, secondo il mio modestissimo parere riesce a rispettare questi indirizzi/obbiettivi che io personalmente mi pongo come prioritari.

[france666reds]

ho trovato un altro software che proverò, le premesse sul sito di presentazione sembrano buone, inoltre esporta in formato wav e può salvare il progetto comprensivo di tutte le impostazioni di input/output, midi e di Virtual instruments setup... speriamo bene

Si chiama Frinika
http://www.frinika.com

e un software Licensed under the GNU General Public License (GPL) version 2

[Wilson]

Bello, facci sapere (così lo consiglio algli amici)

[france666reds]

ah, scusate dimenticavo una cosa importante, è un software multi platform in quanto scritto in linguaggio Java nativo....
e non è male in quanto a portabilità,  direi che vale proprio la pena approfondire,  so cosa fare questo week-end oltre che giocare con i miei figliuoli!!!