[Risolto] Windows Vs. MAC Vs. Ubuntu

[Guiodic]

Si impara ad utilizzare nel giro di una settimana ed e' di una semplicita' assurda. Pratico e veloce.
Linux, per quanto mi piaccia la sua filosofia e tutto il resto, non e' cosi' immediato.

E' in parte vero, ma bisogna dire qualcosa in più:

1. Mac OS X è così semplice anche perché non puoi smanettare più di tanto con il s.o. Per dire non puoi neppure cambiare il tema grafico. Chiaramente meno controllo dai all'utente, più semplice è l'utilizzo.
2. la vera forza di Mac OS rispetto a GNU/Linux non è nel sistema in sé ma nelle applicazioni. Solo su Mac si trovano certi software, neppure su Windows li trovi o sono di livelli inferiore.
3. La tanto decantata usabilità dal Mac io, onestamente, non la vedo. Trovo macchinoso il modo in cui occorre far partire le applicazioni che non sono nella dock, per fare un esempio. Poi magari è questione di abitudine, però dover spulciare in finder non mi sembra geniale.

[Guiodic]

.invece se windows ancora esiste, un motivo ci sarà (oltre alle astute politiche di marketing della ms)...

E quale altro motivo ci sarebbe?

[Damni]

Si come sempre e' una questione di gusti personali. Niente o nessuno e' perfetto.

x Guiodic: hai ragione sullo smanettarci su. Per la cosa dell'avvio delle applicazioni dalla finestra del finder. E' poi solo un click in piu'. Questione di abitudine.

Ripeto e' una considerazione del tutto personale e da uno che si definisce tutto, tranne che un esperto. 

[pierba]

se vuoi dammi un modo ad esempio di visualizzare su ubuntu questo sito

http://www.visiblebody.com/start

Questo sito lo vedo benissimo e ci interagisco perfettamente.

Definire un problema di configurazione del browser (uso epiphany) come una incapacita` o non compatibilita` di linux, mi sembra piuttosto eccessivo.

Mi sembra una regola: si passa a linux, forse non troppo convinti, ed al prima problema che si incontra, si ricomincia il delirio che windows e` compatibile, si puo` usare ovunque, ha tutti i programmi, ...

Personalmente ho rinunciato da tre anni a macosx, e con linux faccio tutto cio` di cui ho bisogno, e non credo di essere un genio o uno smanettone, semplicemente quando riscontro un problema cerco di comprendere da che cosa derivi e risolverlo.
Si trovano informazioni su tutto, sia in rete che sul forum e sul wiki.

ciao

[hanzo]

.invece se windows ancora esiste, un motivo ci sarà (oltre alle astute politiche di marketing della ms)...

E quale altro motivo ci sarebbe?

che ci sono cose che puoi fare con windows che con le distribuzioni gnu/linux non puoi fare...esempio, tu a un videogiocatore accanito consiglieresti di passare totalmente a ubuntu o a un'altra distro? io no! al max, a chi ha queste esigenze consiglio un dual-boot se ha voglia di sbattersi passando da un sistema operativo all'altro a seconda dell'utilizzo...

io ti faccio una domanda...secondo te, se per accordi con le software-house o i produttori di hardware, il supporto per il nostro s.o. fosse alla pari o quasi di quello fornito per windows, la quota di mercato di gnu/linux sarebbe così bassa? io ti dico solo che ora che la situazione sta velocemente migliorando, oramai anche in una facoltà poco tecnica come quella che frequento io sento moltissima gente parlare di linux e chiedermi info

P.S: giusto per precisare, perchè se no sembra che stia sputando dal piatto dove mangio...vale ovviamente anche il viceversa, e dato che questo viceversa per l'utilizzo che faccio io del pc mi dà dei gran bei vantaggi ho deciso di utilizzare in pratica solo una distro linux (e la scelta è ricaduta su ubuntu)

[badìl]

Sarà che io no gioco però mi chiedevo: non sono meglio le consolle per i giocatori incalliti?  (ot)

[hanzo]

Sarà che io no gioco però mi chiedevo: non sono meglio le consolle per i giocatori incalliti?  (ot)

può darsi (per me no comunque...sarà che sono rimasto alla prima psx  ), ma se uno vuole giocare con il pc? non nascondiamoci, questo è uno dei limiti di gnu/linux...dire "se vuoi giocare usa la console" è solo un modo per non affrontare i problemi, e in questo modo come si fa a crescere?  :P

ovvio che il mio era solo un esempio...se ne potrebbero fare anche altri...

P.S: tra parentesi, la stessa cosa vale per me...unica eccezione, pes (che però da tempo ho lasciato perdere perchè è davvero una seccatura passare continuamente da partizione a partizione, unicamente per fare qualcosa...  :-[)

[punkadiddle]

Si ok, linux gira sulle calcolatrici. i computer del mondo però sono diversi.

se vuoi dammi un modo ad esempio di visualizzare su ubuntu questo sito

http://www.visiblebody.com/start

ed è solo il primo che mi viene in mente

con konqui lo vedo bene

[hanzo]

@sebastiano: il sito che hai linkato lo vedo bene pure io...onestamente non m'è mai capitato di non visualizzare un sito con firefox (o raramente utilizzando konqueror), che ci sia un problema di configurazioni nel browser? ti consiglio di aprire un topic nella sezione apposita...

[Guiodic]

che ci sono cose che puoi fare con windows che con le distribuzioni gnu/linux non puoi fare...esempio, tu a un videogiocatore accanito consiglieresti di passare totalmente a ubuntu o a un'altra distro?

Non mi sembra un ragionamento logico. Confondi causa con effetto. I giochi ci sono su Windows perché Windows è più diffuso. Non è che Windows è più diffuso perché ci puoi fare i giochi e su altri s.o. no.

[punkadiddle]

ma il sistema peggiore in tutto è destinato a scomparire...

questo vale solo in situazione di libero mercato.

[badìl]

@sebastiano: il sito che hai linkato lo vedo bene pure io...onestamente non m'è mai capitato di non visualizzare un sito con firefox (o raramente utilizzando konqueror), che ci sia un problema di configurazioni nel browser? ti consiglio di aprire un topic nella sezione apposita...

Sì lo visualizziamo tutti. Il problema è che lui con visualizzare intende far fartire l'applicazione PER WINDOWS in esso contenuta. Credo sia una visualizzazione in 3D del corpo umano.

[Ideogrammi Cinesi]

L'installare periferiche ed applicativi certificati per non avere problemi è un po' come nascondersi sotto un tavolo per scampare ad un uragano.

comprare un pc con solo componenti che funzionano al 100% anche su linux è anch'esso come nascondersi sotto un tavolo per scampare ad un uragano allora?

[Guiodic]

comprare un pc con solo componenti che funzionano al 100% anche su linux è anch'esso come nascondersi sotto un tavolo per scampare ad un uragano allora?

E' purtroppo un'esigenza. Detto ciò, non ci sono driver che fanno zompare all'aria il sistema, fatti salvi quelli esterni e proprietari (ati, nvidia...)

[hanzo]

che ci sono cose che puoi fare con windows che con le distribuzioni gnu/linux non puoi fare...esempio, tu a un videogiocatore accanito consiglieresti di passare totalmente a ubuntu o a un'altra distro?

Non mi sembra un ragionamento logico. Confondi causa con effetto. I giochi ci sono su Windows perché Windows è più diffuso. Non è che Windows è più diffuso perché ci puoi fare i giochi e su altri s.o. no.

ma tu il sistema operativo lo utilizzi, non è che passi la sessione a guardarlo

ho capito cosa intendi, guidodic...solo che io mi riferivo ad una valutazione del sistema operativo in relazione all'uso che se ne può fare (con relativi vantaggi/svantaggi)...altrimenti se consideriamo il sistema in sè il discorso cambia, forse mi sono spiegato male in precedenza

però non si utilizza il pc per far girare il sistema operativo, ma per utilizzare le applicazioni...per questo ho fatto questo tipo di discorso

@badil: avevo capito male  :P
beh, se il "problema" è quello...la soluzione è facilmente intuibile, o utilizza l'emulazione su linux oppure visita il sito da windows e amen

[donPi]

Io è circa un annetto che sono con ubuntu, e risolvere quei piccoli "problemi" (che in realtà non sono, sono semplicemente impostazioni che non conoscevo) mi piace, perchè mi fa sentire in uno stato di padronanza totale del pc, qualunque cosa voglia fare la posso fare. Credo che sia questo un principio essenziale per essere un buon sistema operativo, fare diventare l'amministratore del sistema, padrone di tutto il sistema.

Per quanto riguarda la veste commerciale, mi riferisco ai giochi, oppure al sito in cui noi ubuntisti non possiamo vedere l'applicazione 3D; credo sia semplicemente una questione di statistica, nel senso che quando si accorgeranno che molti utilizzano un sistema differente, interesserà pure ai produttori, fornire programmi compatibili con unix/linux/(la versione di turno) ubuntu.

Non avendo un mac, sono venuto, grazie al forum, a conoscenza di molte cose che non sapevo, sapevo solo della bella grafica e della facilità di utilizzo.

Ma un dubbio mi attanaglia, si chiama BSO; non so altro...

[Guiodic]

@hanzo: perdonami, ma tu hai fatto un salto logico che non ha senso. Hai detto:

il sistema operativo migliore (non in sè stesso, ma per l'uso che se ne può fare...ovvio che considerando un sistema operativo piuttosto che un altro, invece un confronto si potrebbe fare...) non esiste! la motivazione è semplice...se un sistema consente di fare TUTTO, ma proprio tutto meglio di un altro, si può fare quanta pubblicità si vuole, si può fare quello che si vuole, ma il sistema peggiore in tutto è destinato a scomparire...invece se windows ancora esiste, un motivo ci sarà (oltre alle astute politiche di marketing della ms)..

Questo è illogico. Windows consente di fare "tutto" (il che non è vero, peraltro) perché è più diffuso. Non è più diffuso perché consente di fare "tutto".
Nell'universo dello specchio (ricordi Star Trek...) dove GNU/Lonux ha il 90% del mercato, su Windows ci sono 2 giochini.

Detto ciò, GNU/Linux consente di fare cose che su Windows non si possono fare. Ad esempio controllare l'LHC del CERN. Che è un gran bel giochino

[badìl]

Ma un dubbio mi attanaglia, si chiama BSO; non so altro...

Ma intendi BSD o la Boston Symphony Orchestra? 

[Guiodic]

Ma un dubbio mi attanaglia, si chiama BSO; non so altro...

BSD.
http://it.wikipedia.org/wiki/Berkeley_S ... stribution

[pierba]

ma tu il sistema operativo lo utilizzi, non è che passi la sessione a guardarlo

Esattamente, e lo utilizzo prevalentemente per il mio lavoro.

Come gia` detto, ci faccio tutto quanto mi occorre.

Sara` perche` sono convinto che se volessi giocare sarebbe meglio una consolle? ritengo che l'acquisto di un personal computer per giocarci sia quantomeno eccessivo, come spesa ...  ;)

ciao