[Risolto] Windows Vs. MAC Vs. Ubuntu

[Ideogrammi Cinesi]

Detto ciò, GNU/Linux consente di fare cose che su Windows non si possono fare. Ad esempio controllare l'LHC del CERN. Che è un gran bel giochino

(ot) come mai non hanno utilizzato QNX?

[donPi]

Si, ho sbagliato io, intendevo BSD. Vado a leggere un po che dice...

[donPi]

@Ideogrammi Cinesi

Già che c'ero, ho cercato pure QNX, che non avevo idea di cosa fosse, mai sentito nominare. Leggendo su wikipedia, ho capito le differenze di questo sistema; e quindi mi sorge una domanda ???, ma perchè sistemi come ubuntu, non utilizzano pure loro i microkernel? (Mi è sembrato di capire che ottimizzerebbe l'utilizzo del processore, quindi della ram e tutto il sistema avrebbe un beneficio) (good)

[hanzo]

@hanzo: perdonami, ma tu hai fatto un salto logico che non ha senso. Hai detto:

il sistema operativo migliore (non in sè stesso, ma per l'uso che se ne può fare...ovvio che considerando un sistema operativo piuttosto che un altro, invece un confronto si potrebbe fare...) non esiste! la motivazione è semplice...se un sistema consente di fare TUTTO, ma proprio tutto meglio di un altro, si può fare quanta pubblicità si vuole, si può fare quello che si vuole, ma il sistema peggiore in tutto è destinato a scomparire...invece se windows ancora esiste, un motivo ci sarà (oltre alle astute politiche di marketing della ms)..

Questo è illogico. Windows consente di fare "tutto" (il che non è vero, peraltro) perché è più diffuso. Non è più diffuso perché consente di fare "tutto".
Nell'universo dello specchio (ricordi Star Trek...) dove GNU/Lonux ha il 90% del mercato, su Windows ci sono 2 giochini.

Detto ciò, GNU/Linux consente di fare cose che su Windows non si possono fare. Ad esempio controllare l'LHC del CERN. Che è un gran bel giochino

no, vedi...mi sono spiegato male  :P

io intendevo dire che si può definire un sistema migliore di un altro solo se in tutti i suoi aspetti è migliore (o quanto meno alla pari) dell'altro...per me attualmente questo non è valido nè per gnu/linux, nè tantomeno per windows...quindi attualmente il migliore non esiste (almeno secondo me)

questo come detto al momento...per me se il nostro s.o. dovesse continuare a diffondersi con un ritmo ancora maggiore di quello attuale, la situazione potrebbe cambiare (come tra l'altro hai pure scritto nel tuo post) presto 

P.S: l'LHC è un gran bel giochino, non c'è che dire! 

ma tu il sistema operativo lo utilizzi, non è che passi la sessione a guardarlo

Esattamente, e lo utilizzo prevalentemente per il mio lavoro.

Come gia` detto, ci faccio tutto quanto mi occorre.

Sara` perche` sono convinto che se volessi giocare sarebbe meglio una consolle? ritengo che l'acquisto di un personal computer per giocarci sia quantomeno eccessivo, come spesa ...

ciao

e per me vale la stessa cosa...anche io mi sono accorto che per l'utilizzo che faccio io del pc, gnu/linux mi consentiva di fare quello che facevo prima e meglio, così la decisione è stata facile
sui giochi come detto, la penso diversamente, però non vorrei che fosse travisato il mio post...io non mi riferivo solo ai giochi, ho fatto solo un esempio...la diffusione maggiore di windows purtroppo dà al sistema ms questo vantaggio, specie nel campo dei programmi molto particolari o specifici

[Guiodic]

http://guiodic.wordpress.com/2008/08/15 ... crokernel/

[paolo_sv]

b'è io sono passato dalla formattazione ogni 2 mesi circa (per vari problemi) a quella attuale dei 6 mesi con la differenza che mi ritrovo un sofware nuovo e + moderno ogni volta


mc os non lo conosco piu di tanto quindi non posso dare giudizi

mai formattato un MAC !
a parer mio è eccezionale! poi ovvio dipende sempre dall'uso che uno ne fa!
il mac è piu indicato per determinate cose, Linux per altre, Windows...boh...forse non è indicato per nulla!

[donPi]

Penso che questa affermazione di paolo_sv possa essere già una sorte di classifica, nel senso, che in base all'uso, conviene usare un OS più che un altro.

[emicranio]

... Come azz si fa a comprare un computer che a parità di componentistica (ora non esiste più il ppc, sono normali pc intel) costa quasi il doppio di un pc normale con o senza win?? cavolo questi utenti mac sono un po addormentati la apple ha preso il kernel BSD, open e gratis, lo ha modificato un po' e c'ha fatto un sistema operativo sopra, che senso ha pagarlo così tanto!!!?? naturalmente molti utent mac pensano che macosx sia l'unica alternativa a win e li giustifico così, però effettivamente è una cosa sciocca...

Io sono un utente mac os x, e credimi la pubblicità operata per valorizzare il mac è alta.
i sistemi linux e tutte le sue realizzazioni vengono visti come qualcosa adatto ai smanettoni e hacker. Nella cultura popolare ha da poco preso il campo che è meglio un mac osx a vista che un Ubuntu: io stesso quando parlo ad amici del sistema Linux non riesco a pessuaderli...

^^ comunque la tua osservazione riguardante gli utenti mac del dopo ppc è giusta 

[donPi]

Bene bene bene... Diciamo che alla fine si è arrivati ad una soluzione o meglio, ad una conclusione del post; cioè che è meglio lasciare perdere Windows, perchè in base alle necessità, esistono due sistemi operativi che possono garantirti un'efficienza migliore...Mac e GNU/Linux (UBUNTU!)

Adesso vado ad aprire un altro post (per evitare l'off topic  (ot)) per sapere che ne pensate degli WebOS 

[streetcross]

che peccato essermi perso la discussione in diretta, ma almeno così mi sono fatto due risatone leggendo tutto di fila il tread...sarà anche vero che per colpa del mercato (non del sistema stesso) i sistemi unix sono più difficili da configurare in mancanza di hardware supportato (soprattutto mac), ma anche questa è una bella balla, io driver per linux c'è qualcuno che li fa, per windows se non ci sono NON CI SONO, ma tralasciamo questa discussione che va avanti da sempre, la cosa che mi ha fatto divertire è il tizio che sostiene la superiorità di windows per il fatto che i programmi di windows non vanno in unix (perchè il contrario sì??a me pare anche meno  (rotfl)) ma soprattutto perchè i giochi per windows non girano su unix, quindi unix non è fatto a priori per i giochi... >:( ragionamento sopraffino...grazie delle risate ciao

[hanzo]

che peccato essermi perso la discussione in diretta, ma almeno così mi sono fatto due risatone leggendo tutto di fila il tread...sarà anche vero che per colpa del mercato (non del sistema stesso) i sistemi unix sono più difficili da configurare in mancanza di hardware supportato (soprattutto mac), ma anche questa è una bella balla, io driver per linux c'è qualcuno che li fa, per windows se non ci sono NON CI SONO, ma tralasciamo questa discussione che va avanti da sempre, la cosa che mi ha fatto divertire è il tizio che sostiene la superiorità di windows per il fatto che i programmi di windows non vanno in unix (perchè il contrario sì??a me pare anche meno  (rotfl)) ma soprattutto perchè i giochi per windows non girano su unix, quindi unix non è fatto a priori per i giochi... >:( ragionamento sopraffino...grazie delle risate ciao

penso ti riferisca a me nelle ultime righe...in quel caso hai capito ben poco (per non dire zero) di quello che volevo dire nei miei post...invece di ridere rileggiteli, perchè non si partecipa a un confronto senza ascoltare e cercare di capire quello che vogliono dire gli altri

chiudo qui perchè non voglio scatenare flame, che come detto più volte proprio non sopporto

[emicranio]

...ma soprattutto perchè i giochi per windows non girano su unix, quindi unix non è fatto a priori per i giochi... >:( ragionamento sopraffino...grazie delle risate ciao

Infatti questo pomeriggio ho installato su Ubuntu Diablo2 per Windows e la sua estensione Lord of Destruction l'ho aggiornata e ho giocato una partitina via web^^  (good)

[donPi]

Su wine ci sono molti programmi e giochi che è possibile fare girare, compreso Photoshop, quindi alla fine, uno può benissimo adattarsi con i programmi di ubuntu o continuare ad utilizzare quelli che wine permette di utilizzare.
  (ot)
Intento  ;Dsponsorizzo il sondaggio che ho aperto sui client per msn!!
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=217776
Votate votate, che vedremo quale sarà il client msn più utilizzato...
(b2b)

[cont]

Detto ciò, GNU/Linux consente di fare cose che su Windows non si possono fare. Ad esempio controllare l'LHC del CERN. Che è un gran bel giochino

Probabilmente è un mercato al quale MS guarda senza interesse e -IMHO- col quale avrebbe forti difficoltà di interazione.

Ultimamente a Redmond puntano sul ben più remunerativo mercato degli ERP e relative infrastrutture.

[Zet]

il 99% dei virus vengono presi tra siti porno e crack. i vari problemi di sicurezza vengono risolti effettuando gli aggiornamenti (e dato che molta gente ha windows tarocco non li ottiene e si cucca i vari trojan)

Non vado matta per i porno, il crack ho sempre pensato fosse una droga eppure sul mio XP originale (anche prima che ci avesse accesso il mio uomo --> vedi porno) di virus ne ho beccati.
Per e-mail non arriva mai niente?

Certo non cliccare sui link, non visitare questo sito, non fare questo, configura quello. Bisogna essere ingegneri per usare Windows!  ::)

Per e-mail? Se uno è talmente idiota da aprire allegati sconosciuti o sospetti non merita neanche di avere accesso a un pc!

Vuoi usare linux? Ok, non cliccare su quel link (solo per IE), non fare questo (Script, lo sai che arrivano pure per email se vuoi?), configura quello (compra una stampante e uno scanner e prova a usarli se non hai internet appresso)...
Bisogna essere veramente ottusi per giudicare un sistema superiore a un altro, dato che linux lo sarebbe SE E SOLO SE permettesse di fare TUTTO quello che si fa con windows e offrisse caratteristiche in più.

non ho capito un emerita mazza... vedo solo flame.

E' un dato di fatto senza un firewall con windows ti pigli quintali di trojan e malware e via di seguito anche se visiti solo il sito del vaticano e della parrocchia sotto casa. Con Linux e Mac no.
Poi la classifica sui sistemi operativi è una cosa fattibilissima, bisogna decidere su che campi ci si concentra.

Es

Sicurezza: linux, mac > windows
Stabilità: linux, mac > windows
Server: Linux > windows
Ricerca università (fisica, chimica, matematica): Linux, Unix > Windows > Mac
Lavoro in ambito video: Mac > windows > Linux
Cazzeggio bimbominkia: Windows > linux > Mac (di solito su linux si trovano buoni programmi copia delle bimbominkiate, mac invece è carente in questo campo)

Se qualcuno ha altri campi su cui fare confronti faccia libero di farlo.

[Ideogrammi Cinesi]

@donPi,

Linus torvalds un tempo utilizzava Minix, un sistema operativo a microkernel, ai tempi proprietario. Ma a Linus non piaceva ed allora decise di coinvolgere chiunque avesse voluto nel creare un nuovo sistema operativo (Linux), decidendolo di fare a kernel monolitico (leggi la guida di Guiodic che è fatta benissimo).
Andy Tanembaum, creatore di Minix nonchè docente universitario, saputo questo, prese in giro Linus Torvalds, dicendogli che "Linux è obsoleto" e che "se fosse suo studente avrebbe un voto basso" in quanto "un moderno sistema operativo deve essere a microkernel" (nota: nel 1991!). La risposta di Linus fu: "Minix sarà anche moderno ma fa schifo", o qualcosa di molto simile.



Non confondiamo inoltre Real Time con Microkernel. Il microkernel è di per sè più lento di un kernel monolitico modulare. Un sistema operativo a microkernel, molto diffuso, è Mac Os X. QNX oltre ad essere a microkernel, però, è Real Time, il che significa, da definizione, che deve rispondere in maniera immediata ad ogni variazione (comando). Io ho provato QNX, si apriva ogni programma praticamente all'istante, incredibile. Ma il focus di quel sistema operativo non è certo il desktop, e sebbene puoi utilizzarlo in tal senso, sei limitato.

[Ikitt]

@donPi,

Linus torvalds un tempo utilizzava Minix, un sistema operativo a microkernel, ai tempi proprietario.

Ai tempi non redistribuibile, ma i cui sorgenti erano disponibili (in quanto nasceva come strumento didattico).

QNX oltre ad essere a microkernel, però, è Real Time, il che significa, da definizione, che deve rispondere in maniera immediata ad ogni variazione (comando).

Deve garantire una risposta entro un intervallo di tempo noto, e (spesso, non sempre) deve garantire che le priorita` tra processi siano rispettate.

[Ideogrammi Cinesi]

Lavoro in ambito video: Mac > windows > Linux

Anche Linux è molto utilizzato in ambito video, informati meglio

Cazzeggio bimbominkia: Windows > linux > Mac (di solito su linux si trovano buoni programmi copia delle bimbominkiate, mac invece è carente in questo campo)
Se qualcuno ha altri campi su cui fare confronti faccia libero di farlo.

bimbominkia bimbominkia minkia se sono figo

Documentati su cosa ci sta dietro la produzione di Videogiochi,  e sciacquati la bocca perchè scrivere una parola senza senso che tanto va di moda, e contestualizzarla dove ti fa comodo, fa di te solo uno che vuole essere quotato o in alternativa insultato.
C'è gente di 40 anni con la passione dei Videogiochi, e trovami solo cosa c'è di male in questo. E già che ci siamo, i giochi per pc di fascia alta, sono tecnicamente superiori (alle alte risoluzioni) di quelli che girano su console, sia essa la Playstation 3, sia essa l'Xbox 360.
E già che ci sei, inizia a non considerare merda per tutti ciò che è merda per te.

[Ideogrammi Cinesi]

scusa dimenticavo: per mac ci sono più giochi che per Linux.
Inoltre definisci cosa dovrebbe significare "in linux ci sono solo copie delle bimbominkiate. grazie.

[Ikitt]

E già che ci sei, inizia a non considerare m**** per tutti ciò che è m**** per te.

Sarebbe da incorniciare, questa. E da mettere come sfondo sul forum, e...
(/me se ne va borbottando "...e da mettere anche qui, e qui, e qui...")