proposta indecente: riuscite ad unire le foto di questo panorama?

[Bucky]

dovrei unire più foto in un panorama, solo che non me la cavo molto con la grafica...

sono 4/5 foto prese in sequenza X 2 panorami.
se vi va potete farne solo uno!
se vi va potete mandarmi aff** ! (fattelo da solo, c*zzo !) (si, ci ho provato, ma l'effetto non viene un granchè: a parte che non le unisce precisamente, ma poi ci sono degli errori di colore dovuti al fatto che la macchina fotografica fra uno scatto e l'altro ricalibra il bilanciamento del bianco, e quindi i colori sarebbero da sistemare...)

cmq potete mandarmici: la richiesta mi sembra molto onerosa anche a me.

per quei pazzi che volessero provarci: ho usato il software Hugin Panorama Creator, si trova nei repository ufficiali.
se ne conoscete altri con cui vi trovate meglio, postatemeli.

se qualcuno accetta metto le foto in rete e gli passo i link.

ciao!

[projectzero]

per panorama intendi una foto a 360 gradi ?

[Bucky]

per panorama intendi una foto a 360 gradi ?

no, ma una sequenza di foto da unire (~180° una volta unite...)

vabbè, se un'immagine è meglio di 1000 parole, 5 sono meglio di 5000: posto le foto del primo panorama.
l'altro lo dò solo a chi vuole farlo perchè c'è fotografata la mia ragazza... (sono un po' geloso...)




PS notare il problema di colori che dicevo soprattutto nelle foto esterne, perchè non comprendevano la sorgente di luce.
bisognerebbe virare queste due ai colori caldi delle foto centrali (perchè sono + belli, perchè il tramonto era così, e perchè così si modificano2 foto invece di 3 !)

[Guiodic]

c'è un programma apposito che fa sta roba e ti aggiusta pure i colori...

[simo_magic]

il programma è hugin ma dovresti cercare di migliorare gli scatti
devono avere un buon 30% di immagine sovrapposta alle precedenti e successive altrimenti il programma non saprà bene come unirle

[Bucky]

il programma è hugin ma dovresti cercare di migliorare gli scatti
devono avere un buon 30% di immagine sovrapposta alle precedenti e successive altrimenti il programma non saprà bene come unirle

perchè dici così? va che i programmi non funzionano mica uploadando grezzamente le immagini! magari fossero coì intelligenti!
per unire 2 foto devi segnalare in entrambe dei "punti comuni" ad entrambre... non serve avere delle mega-sovrapposizioni.

comunque ormai la vedo dura migliorare le foto... hai una De Lorian che ti avanza nel box? 

[simo_magic]

perchè dici così? va che i programmi non funzionano mica uploadando grezzamente le immagini! magari fossero coì intelligenti!
per unire 2 foto devi segnalare in entrambe dei "punti comuni" ad entrambre... non serve avere delle mega-sovrapposizioni.

appunto per il fatto che serve indicare punti comuni le foto devono essere un po' sovrapposte
inoltre il programma è davvero "così intelligente" perchè riconosce autonomamente un buon numero di punti comuni da solo, naturalmente una guida manuale è più efficace

comunque ormai la vedo dura migliorare le foto... hai una De Lorian che ti avanza nel box? 

era inteso per le prossime naturalmente

[telperion]

Guarda con Hugin seguendo questo bel tutorial
http://www.crismonblog.org/opensuse-103 ... miche.html

in pochi minuti ho ottenuto questo:



regolazione livelli e ritaglio con gimp (pochi secondi) per arrivare a questo:



Molto valido Hugin.

Magari anche raddrizzarla un po (con gimp) è meglio ...



Effetti speciali (gimp)

[Bucky]

molto bello, grazie!

ho un po' di domande:

1) la regolazione dei livelli l'hai fatta prima? ora sono con hugin aperto e le immagini unite, ma in ogni foto il cielo ha un azzurro diverso...

2)l'hai rimpicciolita tu con gimp o viene così piccola? (pensavo venisse quasi grande come le foto normali, esclusa l'area delle sovrapposizioni...)

Please presto che son qui col programma aperto!

[simo_magic]

1) la regolazione dei livelli l'hai fatta prima? ora sono con hugin aperto e le immagini unite, ma in ogni foto il cielo ha un azzurro diverso...

quando dicevo migliorare gli scatti...(z)

2)l'hai rimpicciolita tu con gimp o viene così piccola? (pensavo venisse quasi grande come le foto normali, esclusa l'area delle sovrapposizioni...)

quello che esce da hugin è la prima immagine di telperion
quindi quando farai le foto dovrai sempre fotografare più di quello che ti aspetti che esca alla fine
tra sovrapposizioni e tagli la foto finale è minore di un bel po' della somma delle parti

[Bucky]

1) la regolazione dei livelli l'hai fatta prima? ora sono con hugin aperto e le immagini unite, ma in ogni foto il cielo ha un azzurro diverso...

quando dicevo migliorare gli scatti...(z)

si, ma tu ti riferivi ai punti di controllo: qualli ci sono - tanto è vero che temperion è riuscito a fare il panorama... -
anche la tua regola empirica del 30% è rispettata in quasi tutte le foto,se guardi l'anteprima...

qui gli scatti vanno migliorati nel senso chela macchina fotografica non dovrebbe bilanciare automaticamente il colore di foto in foto, ma dovrebbe tenere le impostazioni decise da me. il fatto è che ancora non ho capito che impostazioni devo toccare nella fotocamera

2)l'hai rimpicciolita tu con gimp o viene così piccola? (pensavo venisse quasi grande come le foto normali, esclusa l'area delle sovrapposizioni...)

quello che esce da hugin è la prima immagine di telperion
quindi quando farai le foto dovrai sempre fotografare più di quello che ti aspetti che esca alla fine
tra sovrapposizioni e tagli la foto finale è minore di un bel po' della somma delle parti

ne terrò conto per le prossime... grazie! 

[Bucky]

RETTIFICA

sto guardando la mia: no! l'ha rimpicciolita di sicuro!
io parlavo di risoluzione: ho provato a fare l'altro panorama. risultato:

foto di telperion:

Larghezza: 2884 pixel
Altezza: 568 pixel

mia foto:

Larghezza: 10044 pixel
Altezza: 2049 pixel

NB nella mia ho unito più foto, quindi è normale che la larghezza sia maggiore...
ma l'altezza fra i due panorami dovrebbe essere simile (le foto sono alla stessa risoluzione) !
invece la mia foto è alta 4 volte tanto ! (casualmente all'incirca come la foto originale...) ergo: per me le ha rimpicciolite!

[simo_magic]

si, ma tu ti riferivi ai punti di controllo: qualli ci sono - tanto è vero che temperion è riuscito a fare il panorama... -
anche la tua regola empirica del 30% è rispettata in quasi tutte le foto,se guardi l'anteprima...

qui gli scatti vanno migliorati nel senso chela macchina fotografica non dovrebbe bilanciare automaticamente il colore di foto in foto, ma dovrebbe tenere le impostazioni decise da me. il fatto è che ancora non ho capito che impostazioni devo toccare nella fotocamera

io mi riferivo sia alla qualità degli scatti nel senso del colore e della luminosità sia del soggetto impresso
prima ancora di postare ho provato ad usare le tue foto e hugin ha riconosciuto la maggior parte dei punti di controllo autonomamente ma gli sono mancati quelli tra le foto 1 e 2 e ho dovuto specificarli a mano
quindi un po' più di spazio condiviso gliel'avrebbe fatto fare automaticamente con un risultato migliore
non stavamo parlando della stessa cosa


per il fatto delle dimensioni non stavamo parlando della stessa cosa: io ce l'avevo con il fatto che la foto grezza uscita da hugin è storta e non rettangolare, magari ruotata e quindi bisogna tagliare particolari rimpicciolendola
tu ce l'avevi invece con la dimensione in pixel totale: è assolutamente prevedibile che telperion l'abbia scalata per metterci meno tempo a scrivere il post ed uppare le foto

[Bucky]

perfetto... allora faccio appello a telperion: se hai ancora gli originali in HD, mandameli, per favore!

posto l'altro panorama, per farvi vedere il problema col cielo... sembra un puzzle!
anche quelle che avevo postato avevano questo problema. come hai fatto di preciso (con gimp?), telperion? o, se lo sai, anche tu, simo magic

ps poi sulla casa rosa a dx c'è anche un errore di congiunzione... non capisco! ho usato 7 punti di controllo a coppia di foto!

[telperion]

@Bucky

dunque io ho unito le 3 jpg che hai messo su imageshack.

I punti di controllo sono abbastanza semplici da trovare con il quadratino di zoom.



Trovati ed impostati si ottimizza e con l'nteprima si vede se va tutto bene eventualmente
se ne eliminano aggiungono e si riottimizza poi anteprima aggiorna si verifica.

L'esposizione si regola automaticamente nel pannello esposizone in automatico almeno nella version 7.0



Purtoppo su linux l'uniformità è una chimera quindi se usi versioni diverse può essere che sia differente boh.

Il risultato finale è la prima foto postata. Le misure dipendono dal fatto che le sovrapposizioni delle 3 immagini vengono eliminate in orizzontale mentre  la verticale aumenta per via della rotazione delle foto.
Poi può essere che ho premuto qualche tasto su hugin che ha ridimensionato l'uscita al valore di una singola o non ho fatto caso ai parametri dell'assemblatore.

Il taglio livelli raddrizzamente ed altro sono fatti su tutta l'immagine finale non sulle singole con gimp.

[Bucky]

L'esposizione si regola automaticamente nel pannello esposizone in automatico almeno nella version 7.0

ahhhhhhhhhhh !!!!!!!!  quindi non hai toccato nulla!
ho controllato ed ho la versione 0.7 beta 4
io non ce l'ho neanche quella scheda!
ecco svelato l'arcano.... ora mi installo la tua e gliela faccio vedere!


EDIT: la 0.7 è uscita a febbraio 2007 ! cavolo, forse è l'ora di aggiornare i repository ufficiali!
che guida hai seguito per istallarlo?

[telperion]

Il lavoro l'ho fatto su archlinux la versione disponibile è la 0.7.0

0.7.0 feature freeze February 2008

http://hugin.sourceforge.net/download/
ci sono anche delle info per compilarlo anche se non è proprio semplice.
Cerca su launchpad ppa se c'è un repository
però non mi ricordo come si cerca non lo uso mai.

PS
https://launchpad.net/ubuntu/+ppas?name_filter=hugin
ma c'è solo il beta4
si vede che non lo usa nessuno sto hugin.

[simo_magic]

in effetti non è molto normale che nei repo ci sia ancora una versione vecchia di più di un anno e mezzo
fai una richiesta su ubuntu-it-dev per fare un backport nel nostro repo, magari dktrkranz mette negli universe quella nuova

[samburu]

Esiste anche un filtro di Gimp che permette di ottenere ciò che richiedi, solo che non mi ricordo il nome...

[telperion]

In effetti senza il pannello esposizione anche creando il file finale in tiff multilivello,
regolare bene la luminosità dei livelli con Gimp è un calvario.
Praticamente o usi la 0.7.0 o ti "attacchi" le precedenti sono "useless" o solo per foto "perfette".
Ma perfette le foto non sono mai.