Ubuntu versione modificata

[mito87]

ciao a tutti mi hanno passato via email questo link:
http://adoldo.wordpress.com/2008/11/09/ ... 3-e-altro/
qualcuno ha provato questa versione?
funziona tutto?

[streetcross]

a che serve, è tutta roba che puoi installare tu...

[mito87]

si lo so, ma visto che lo uso da poco ubuntu, evito di fare dei casini....

[streetcross]

casini? normale installazione di programmi, fa tutto il computer... se non installi i programmi cone vivi sul computer?  ???

[mito87]

ok, cmq io volevo solo sapere se funzionava o meno...

[streetcross]

certo che funziona sempre ubuntu è 

[mito87]

ok, ma l'hai provato? o ti fidi della guida?

[streetcross]

trovare qualcuno che l'abbia provata penso sia difficilissimo, non è una modifica dell'os ma solo un cd coin due pacchetti in più, tutti preferiscono avere ubuntu e metterci sopra solo quello che vogliono, non mi fido della guida ma semplicemente del fatto che è anche scritto e ribadito che NON è una distro ma ubuntu con 2 pacchetti installati, è ubuntu, funziona...

[isileth]

Grazie della segnalazione.
Mi serviva proprio una cosa così.

[*blasco*]

si lo so, ma visto che lo uso da poco ubuntu, evito di fare dei casini....

che casini potrai mai fare lanciando il comando "sudo apt-get install [nome-programma]"?!?!?!?!?!
suvvia..come clicchi due volte sull'icona setup.exe e clicchi su avanti una decina di volte in Windows qui mi pare persino più semplice anzichè andarsi a cercare distribuzioni "modificate" (tra virgolette) con su 2 programmi che ti servono..

Non vederla come una critica ma come un consiglio..

[streetcross]

Grazie della segnalazione.
Mi serviva proprio una cosa così.

Se ti serve una versione "personalizzata" magari per mostrarla agli amici in live è molto meglio se te la fai tu come meglio desideri, con remastersys in 30 secondi è fatta senza nessuna conoscenza particolare, oppure come hanno fatto loro usi UCK, il web è pieno di queste modificazioni (la più famosa è ubuntu ultimate che racchiude davvero di tutto e di più) che però spesso vengono ciutate da canonical perchè utilizzano il nome ubuntu in maniera non autorizzata, e tecnicamente "escono" dal supporto ubuntu...(vedi fluxbuntu-ubuntu-lite ecc) anche io distribuisco la mia iso, però la faccio con remastersys e preciso che non è una distro ma una immagine di ubuntu che "passo" agli amici, onde appunto evitare rogne di qualsiasi tipo per l'utilizzo del termine ubuntu

[telperion]

trovare qualcuno che l'abbia provata penso sia difficilissimo, non è una modifica dell'os ma solo un cd coin due pacchetti in più, tutti preferiscono avere ubuntu e metterci sopra solo quello che vogliono, non mi fido della guida ma semplicemente del fatto che è anche scritto e ribadito che NON è una distro ma ubuntu con 2 pacchetti installati, è ubuntu, funziona...

Veramente è un dvd con oltre 20 programmi in più, utilissimo per chi ha connessioni lente o assenti, te lo fai scaricare da un amico e hai tutto quel che serve.
Ubuntu normale senza connessione larga banda è "useless"

[streetcross]

trovare qualcuno che l'abbia provata penso sia difficilissimo, non è una modifica dell'os ma solo un cd coin due pacchetti in più, tutti preferiscono avere ubuntu e metterci sopra solo quello che vogliono, non mi fido della guida ma semplicemente del fatto che è anche scritto e ribadito che NON è una distro ma ubuntu con 2 pacchetti installati, è ubuntu, funziona...

Veramente è un dvd con oltre 20 programmi in più, utilissimo per chi ha connessioni lente o assenti, te lo fai scaricare da un amico e hai tutto quel che serve.
Ubuntu normale senza connessione larga banda è "useless"

20 programmi...te li fai scaricare dallo stesso amico no?  (rotfl) quei venti programmi non è detto che uno li debba avere, perchè ad esempio k3b?? capisco i codec e la lingua, ma per questo esistono già delle "release" ufficiose e ben più collaudate

[telperion]

20 programmi...te li fai scaricare dallo stesso amico no?  (rotfl) quei venti programmi non è detto che uno li debba avere, perchè ad esempio k3b?? capisco i codec e la lingua, ma per questo esistono già delle "release" ufficiose e ben più collaudate

Già certo è semplice farsi scaricare k3b da un amico con le 30 dipendenze ed installarlo, maddai.
ma scusa cos'è che ti rode?
Lo hanno fatto due dei più attivi e seri personaggi della comunità ubuntu, che ci hanno messo tempo e banda, che interesse/godimento/soddisfazione ti da spalar cacca sul buon lavoro altrui?

Davvero spesso non capisco i tuoi atteggiamenti.

Grazie ad Antonio Doldo e Antonio Cantaro c'è un opzione in più che permette di installare tutto il meglio del soft senza connessione internet con un solo DVD, ma per te è inutile ...

[scacchia]

credo che il problema sia che molto spesso ci si dimentica del digital divide che c'è in Italia  (yes)

[streetcross]

??? rode? e che mi cambia mica lo faccio io ubuntu   (rotfl) (rotfl) (rotfl) era solo per dire che non ha nessuna utilità effettiva (se non  quella che dicevi te se non hai la connessione, ma comunque installare le dipendenze è un attimo, c'è una funzione apposita in synaptic) nel senso che non è altro che ubuntu, ubuntu più alcuni programmi, non è ubuntu "modificato"!!questo è quello che intendo,  inoltre bisogna incoraggiare il nostro amico a non avere paura di usare il suo ubuntu, non si può scaricare una versione già pronta per la paura di non installare bene i programmi, è facilissimo!!! più lo userai e più ti sarà familiare, non preoccuparti di usarlo è tutto facile ed intuitivo, inoltre il wiki contiene lunghe spiegazione dettagliate su queste operazioni per il nuovo utente!!

(ot) teleperion non capisco il tuo di attenggiamento, che ci intasco io per rodermi?!? ricordo che dovremmo incoraggiare all'utilizzo di ubuntu, e comunque come ho già detto in rete ci sono molte di wueste "versioni" e tecnicamente non avrebbero nemmeno il diritto di chiamarsi ubuntu (marchio registrato)

[streetcross]

credo che il problema sia che molto spesso ci si dimentica del digital divide che c'è in Italia  (yes)

  ???

ah per lo spalar cacca, non capisco proprio, ho solo detto che è una semplice modifica fatta con uck (come scritto nel sito) quindi a meno che si siano auto sparati cacca dicendo che hanno utilizzato uck, non mi sembra un insulto il fatto di ribadire che quello è ubuntu e non una modifica  ???  :-\

[telperion]

  c'è una funzione apposita in synaptic

Già peccato che magari normalmente (inteso come il 98,8% delle volte) chi ha internet usa windows e magari ti scarica tranquillamente l'iso del dvd e te la masterizza pure, mentre "synaptic" non sa nemmeno cos'è.
Sul resto stendo un pietoso velo ...

[scacchia]

credo che il problema sia che molto spesso ci si dimentica del digital divide che c'è in Italia  (yes)

  ???

ah per lo spalar cacca, non capisco proprio, ho solo detto che è una semplice modifica fatta con uck (come scritto nel sito) quindi a meno che si siano auto sparati cacca dicendo che hanno utilizzato uck, non mi sembra un insulto il fatto di ribadire che quello è ubuntu e non una modifica  ???  :-\

mi sa che hai frainteso...
intendevo dire che nel caso tutti avessimo un collegamento a banda larga il dvd in effetti sarebbe poco utile, ma in quanto in Italia la banda larga è ancora per pochi, per quei pochi quel dvd è ottimo

[streetcross]

  c'è una funzione apposita in synaptic

Già peccato che magari normalmente (inteso come il 98,8% delle volte) chi ha internet usa windows e magari ti scarica tranquillamente l'iso del dvd e te la masterizza pure, mentre "synaptic" non sa nemmeno cos'è.
Sul resto stendo un pietoso velo ...

bhè se non lo sai si fa anche con windows, e al tuo amico puoi spiegarlo...  (bad) comunque mi pare inutile polemizzare oltre non è che devo spiegarti ogni cosa che non sai ora, ho solo dato una risposta, lui ha fatto una domanda e io ho risposto dicendo che la iso funziona perchè è ubuntu (e tra l'altro chi l'ha fatta non è un pivello) ma le sue utilità sono dubbie, se tu la pensi diversamente benvenga, più risposte diverse sono perfette, lo scambio di opioni è utile (ad esempio non ci avevo pensato che chi non ha l'adsl è in difficoltà e quindi ho poi detto che effettivamente è utile ma non necessario) ma non serve che tu cerchi ti imporre la tua con quel tono di superiorità "stendo un velo pietoso" io ho detto la mia, non sei d'accordo? di la tua ma non è che devi vederla come una questione vitale, la prendi troppo sul personale...  :-\ ripeto come detto che di modifiche ce ne sono tante, io stesso ne distribuisco una perchè molti me l'hanno chiesta, se volessi gettare fango su queste cose lo getterei anche su di me...non ne vedo il motivo, spero tu abbia frainteso le mie intenzioni, anche se comunque non mi piace come ti poni, ti chiedo scusa se ti sono sembrato presuntuoso, non volevo esserlo e non volevo scatenare ire, possiamo rispondere tutti e tutte le opinioni hanno lo stesso peso.

@scacchia non avevo proprio capito grazie del chiarimento 

ps http://ultimateedition.info/ @mito87 (hai una cagiva?) questa ti potrebbe interessare anche