secondo voi, sabayon cosa mi può dare in più di ubuntu?

[belva]

Ciao ragazzi, ho intrepid e ne sono innamorato...sono rimasto però affascinato da sabayon, premesso che sto scaricando il dvd per provarlo in live...secondo voi cosa mi può dare di più sabayon rispetto a ubuntu?
per sabayon, ad esempio, ci sono dei 'repository' per i programmi, come si installano?
ci sono tutti i programmi che posso avere anche in ubuntu?
l'unica motivazione potrebbe essere la compilazione dei programmi...ma io ci capisco poco, quindi...
insomma ditemi voi!

[Ideogrammi Cinesi]

sabayon è una vera ciofeca.
è gentoo facile da installare ed appesantito, però poi per installare software devi compilarlo.

non ha proprio senso.

[telperion]

sabayon = parola che significa non so installare gentoo.
(rotfl)

[belva]

Capito...che si intende per 'compilare' un programma?
cioè, che ne so: voglio installare opera browser, non devo scaricare il pacchetto per linux?
ci devo cliccare sopra?
devo mettermi dietro ad un terminale e dare un'infinità di comandi di cui ignoro il significato?
come funziona??

[Gusions]

secondo voi, sabayon cosa mi può dare in più di ubuntu?
Nulla!

[Castore1977]

Capito...che si intende per 'compilare' un programma?
cioè, che ne so: voglio installare opera browser, non devo scaricare il pacchetto per linux?
ci devo cliccare sopra?
devo mettermi dietro ad un terminale e dare un'infinità di comandi di cui ignoro il significato?
come funziona??

Gentoo e Sabyon da essa derivata, non accede a dei repository con programmi precompilati come, ad esempio Ubuntu, ma a repository in cui vi sono i sorgenti degli stessi.
Quando tu vuoi installare un programma, tramite una interfaccia simile a quella di Ubuntu o dando comandi assolutameti analoghi a quelli che dovresti dare con apt (ma con Gentoo usi emerge) il sistema accede ai sorgenti e li compila ottimizzandoli per il tuo sistema.
Ovviamente, il tempo di installazione si allunga (se installi openoffice, si allunga anche di tanto) a fronte di prestazioni migliori.
Con i pc di adesso il gap prestazionale non è così sensibile, ma in linea di principio la filosofia è ottima.
Sicuramente Sabayon è una Gentoo con una installazione facilitata, lo stesso possiamo dire di Ubuntu, nata come una Debian facilitata (ora la distanza tra le distro non è così risibile).
Sinceramente, se non sai cosa significa compilare un programma però, Gentoo o derivate, non fanno ancora per te, resta su distribuzioni un pochino più guidate.
Poi, ovviamente, se sei "temerario" linux è libero. Magari prima, installati virtualbox e provala in macchina virtuale, ci prendi dimestichezza e poi installi.

[belva]

Grazie delle tue precise spiegazioni...certo non so come compilare un programma, ma il discorso diventa: se per compilare un programma, basta imparare il comando tipo apt-get install (o emerge che si voglia...) insomma se poi fa tutto da solo, è un conto
se è necessario intervenire con più comandi è un altro.
l'installazione dei programmi dunque è solo a riga di comando, non è dunque grafica?
e se scegliessi di installare un programma in formato *.deb o *.rpm, lo installa sabayon oppure installa solo da sorgente?
cmq sto provando il dvd live...mi sembra molto ben fatta, un sacco di programmi installati e codec già installati...
certo:
1) gli open source hanno come filosofia il fatto di poter fare a meno di questi codec proprietari ma poi tanto è roba che al 80% si installa, quindi maggiore facilità di utilizzo...
io sono inesperto, ma se la compilazione da sorgente di gentoo migliora le prestazioni ma è difficile da utilizzare, sabayon può essere una valida via di mezzo.
o no?
e questi repo di sabayon sono aggiornati almeno quanto quelli di ubuntu?
forse questo no...

[silente0965]

secondo voi, sabayon cosa mi può dare in più di ubuntu?

Un utilizzo della ram e della CPU che a volte raggiunge il doppio di quello di ubuntu,scarsa stabilità e passare ore a compilare sorgenti(col rischio,non del tutto provato ma io ne resto convinto,di usurare il tuo hardware).

[Castore1977]

Grazie delle tue precise spiegazioni...certo non so come compilare un programma, ma il discorso diventa: se per compilare un programma, basta imparare il comando tipo apt-get install (o emerge che si voglia...) insomma se poi fa tutto da solo, è un conto
se è necessario intervenire con più comandi è un altro.
l'installazione dei programmi dunque è solo a riga di comando, non è dunque grafica?
e se scegliessi di installare un programma in formato *.deb o *.rpm, lo installa sabayon oppure installa solo da sorgente?
cmq sto provando il dvd live...mi sembra molto ben fatta, un sacco di programmi installati e codec già installati...
certo:
1) gli open source hanno come filosofia il fatto di poter fare a meno di questi codec proprietari ma poi tanto è roba che al 80% si installa, quindi maggiore facilità di utilizzo...
io sono inesperto, ma se la compilazione da sorgente di gentoo migliora le prestazioni ma è difficile da utilizzare, sabayon può essere una valida via di mezzo.
o no?
e questi repo di sabayon sono aggiornati almeno quanto quelli di ubuntu?
forse questo no...

No, ha anche installatori grafici analoghi a synaptic.
Non ho idea di come si comporta con i .deb o con i .rpm anche Ubuntu non digerisce gli .rpm, lidevi prima convertire con alien e poi (ma mica sempre) li puoi installare su ubuntu.
Diciamo che Sabayon ha gi tante cose installate e non è la distro più leggera.
Inoltre, non so se in fase di installazione compili tutti i software che installa o se utilizza dei precompilati.
A mio parere Sabayon è un bel progetto, io resto su Ubu, rimane il mio consiglio, provala su macchina virtuale, in modo da capirne il funzionamento.

[belva]

Ma come funziona su una macchina virtuale? si installerebbe e si compilerebbe tutto?
cmq lo sto provando da live...beh, è un bel progetto, ha una marea di programmi già installati, se poi li compilasse in fase di installazione tanto meglio...
non sarà 'leggero' ma su un pc medio come il mio va alla grande, insomma...anch'io rimarrò su ubuntu, ma se 'da grande' capirò bene i vantaggi di un programma compilato...beh, ci farò un pensiero serio sopra!

[Ideogrammi Cinesi]

Ma come funziona su una macchina virtuale? si installerebbe e si compilerebbe tutto?
cmq lo sto provando da live...beh, è un bel progetto, ha una marea di programmi già installati, se poi li compilasse in fase di installazione tanto meglio...
non sarà 'leggero' ma su un pc medio come il mio va alla grande, insomma...anch'io rimarrò su ubuntu, ma se 'da grande' capirò bene i vantaggi di un programma compilato...beh, ci farò un pensiero serio sopra!

no, in fase di installazione ti da dei binari non ottimizzati, come quelli di ubuntu. ed essendoci sopra kde e diversi software è bello pesante. se ti chiedi quanto ci vuole a compilare un programma basta dire che per compilare openoffice, kde e gnome, ci vogliono ore per ognuno. con debian in meno di 40 minuti hai tutto.

gentoo è bello perchè crei il sistema partendo da solo ciò che tu vuoi, sabayon invece mette ciò che lui vuole e ti assicuro è pesante. a quel punto però devi compilare tutto e quindi hai solo svantaggi, visto che tutto il sistema e ciò che hai messo finora erano binari non ottimizzati. insomma, non riesco a capire che dannazione di senso abbia.

[slang6]

Da una o due versioni Sabayon gestisce anche i pacchetti in formato binario, quindi non è più obbligatoria la compilazione. Chi vuole può continuare a farla tramite Portage, chi invece vuole installare i paccheti usa Entropy.

Forse Sabayon rispetto ad Ubuntu, per molti, non da molto di più ma è una distribuzione kde-centrica molto interessante. Personalmente la sto valutando come possibile alternativa a Kubuntu quando integrerà kde4.

[Cylon]

... no, in fase di installazione ti da dei binari non ottimizzati, come quelli di ubuntu. ed essendoci sopra kde e diversi software è bello pesante. ......

e che c'entra la presenza di KDE col fatto di essere pesante? sabayon è pesante qualunque de venga utilizzato...

[Ideogrammi Cinesi]

... no, in fase di installazione ti da dei binari non ottimizzati, come quelli di ubuntu. ed essendoci sopra kde e diversi software è bello pesante. ......

e che c'entra la presenza di KDE col fatto di essere pesante? sabayon è pesante qualunque de venga utilizzato...

nel senso che essendo molto corposo la differenza tra compilato ottimizzato e binario non ottimizzato si fa decisamente sentire.

[Cylon]

... no, in fase di installazione ti da dei binari non ottimizzati, come quelli di ubuntu. ed essendoci sopra kde e diversi software è bello pesante. ......

e che c'entra la presenza di KDE col fatto di essere pesante? sabayon è pesante qualunque de venga utilizzato...

nel senso che essendo molto corposo la differenza tra compilato ottimizzato e binario non ottimizzato si fa decisamente sentire.

a me sembra che anche gnome sia "corposo"... comunque anche se è made in italy da sabayon me ne tengo a distanza... meglio slakeware, arch o debian.

[belva]

Ragazzi, io sono interessato soprattutto alla possibilità di compilare i programmi, allora:
1) ho provato il dvd live, mi è piaciuto molto...se lo installo, avrò tutti quei programmi? credo proprio di si.
2) se installo ed ho già tutti quei programmi...a quel punto però, questi programmi sono pre-compilati, dunque come faccio a sfruttare il vantaggio dei programmi compilati direttamente? ad esempio: se mi trovo già installato amsn, è possibile procedere ad una re-installazione questa volta con compilazione annessa? altrimenti non si avrebbe alcun vantaggio...giusto? come si farebbe?
3) i programmi sono abbastanza aggiornati? esempio: sul dvd live ho visto che c'è openoffice 2.4...il 3 è possibile installarlo/compilarlo? è presente in qualche repo? per ubuntu intrepid c'è ed infatti ho aggiornato openoffice alla versione 3...avrei le stesse possibilità lì?
4) ogni quanto viene rilasciato sabayon? la domanda è: ubuntu è spettacolare anche perchè ogni 6 mesi esce una versione supportata per almeno 18 mesi...sabayon ha un supporto così esteso o è più "lasciato alla deriva"?
5) ho letto in rete che il problema di sabayon è anche una comunità di supporto poco estesa...è vero questo? è in espansione?
vi chiedo questa roba perchè sono affascinato dal mondo linux in generale e perchè ho letto in un'infinità di post che l'importante è provare, sperimentare, ecc!
sostanzialmente, nell'ipotesi in cui installassi su di una macchina il dvd di sabayon, dopo devo ricompilarmi con calma ogni programma in maniera da sfruttarne i vantaggi della compilazione...lo potrò fare? ci vuole tempo per la compilazione come detto prima...
lo so, è un post lungo...se qualcuno si prende la briga di rispondere a queste mie domande..mi farebbe piacere!
grazie ragazzi!

[mc2new]

O.T.
secondo voi, sabayon cosa mi può dare in più di ubuntu?

Un sacco di grattacapi uniti a un altro sacco di giochetti grafici lucette colorate pinguini danzanti giochini 3D trik trak e cotillions..... 




p.s.
Hai mai provato a compilare un programma e a compararne le prestazioni con uno precompilato ? Se riesci a notare la differenza (salvo rari casi particolari) hai vinto un pinguino di peluche...... 
E.O.T.

[belva]

Beh le lucette sono interessanti..quanto alla differenza tra un programma compilato ed uno pre-compilato...beh, io la noto e tu???  :P
vabbè avete ragione...mi sa che non vale la pena!

[Raizard]

Sabayon non è un brutta distro. Un po' pesantina forse, ma non brutta.

Non c'è bisogno di compilare, equo, il gestore pacchetti, è forse uno dei migliori che abbia mai provato. Installare un programma non è tanto diverso rispetto a ubuntu: equo install . Anche lui ha i repo. equo update world per aggiornare... insomma, comandi simili, niente di troppo difficile.

[silente0965]

Sabayon non è un brutta distro. Un po' pesantina forse, ma non brutta.

Non c'è bisogno di compilare, equo, il gestore pacchetti, è forse uno dei migliori che abbia mai provato. Installare un programma non è tanto diverso rispetto a ubuntu: equo install . Anche lui ha i repo. equo update world per aggiornare... insomma, comandi simili, niente di troppo difficile.

Allora è cambiata radicalmente,quando la usavo io aveva solo emerge e portage,probabilmente quindi hanno inglobato pacchetti pre-compilati....