[Kernel] Perchè in ubuntu 8.10 non c'è il kernel 386 ma solo il generic?

[tistructor]

E' solo una coriosita.
Ciao

[pieddu]

anche la mia.... che si fa? Buttiamo tutti i processori vecchi? Tutte le schede con i controller IDE, visto che ne funziona una su 4?
Le ram, le schede madri....
Quando finisce il supporto a Dapper, che facciamo? Comperiamo un bel core duo?
Continuiamo a riempire discariche?
Non mi sembra un bel segnale....

[ugaciaka]

beh guarda che il generic sarebbe 586...che gira ovunque. Ubuntu ha compilato il kernel in maniera che possa girare ovunque..altre distro non fanno così tipo archlinux che per il 32 bit perfeziona tutto per i686

PS spero di non aver sparato cazzate, ma vado a memoria quando ho compilato il kernel linux a partire da quello configurato da ubuntu...

[tistructor]

per Pieddu

Non ho capito il senso della tua risposta. Che differenza passa tra una generic e una 386. Io in precedenza ho sempre usato la 386 pensavo ingenuamente che fosse migliore.

[pieddu]

il 386 non è compilato per il SMP, cioè per i processori con più di un core solo, e nemmeno per l'Hyper Treading, il generic, invece si.... guarda su

Codice: Seleziona tutto

dmesg

[tistructor]

Allora la mia scelta era giusta. Non possieto pc a più core. Il sistema utilizzando il kernel 386 dovrebbe essere più specifico per la mia macchina (è da molto che non ricompilo il kernel e adesso ricordo che c'era l'opzione per la scelta del kernel per la singola cpu o per il multicpu).

[pieddu]

però se la cpu ha l'hyper-threading non riesce ad usarlo...

[tistructor]

No è un amd turion64.
Grazie