tema di default nuovo?

[streetcross]

bè io nn penso siano proprio inezie considerando che ubuntu ha una skin che fa a dir poco pena...fedora si sta facendo strada (guardate la skin)!

ben venga, chi giudica un os dalla skin è meglio che torni pure a windows, altro che fedora

ste frasi da fanboy non sono per niente belle

se io ho una cosa bella e la voglio sempre meglio lo dico, non sto zitto, sopratutto se non ci vuole niente a cambiarla

OK hai ragione, Io adoro il tema ubuntu, con me molti altri, una volta cambiato il tema dovremo aprire nuovi insulsi topic per chiedere il ripristino del tema che ci piace?

[dj_def]

è facile, vedi se c'è più gente che lo vuole così o più gente che lo vorrebbe diverso

[streetcross]

è facile, vedi se c'è più gente che lo vuole così o più gente che lo vorrebbe diverso

non mi pare che ubuntu sia fatto per alzata di mano, ne tanto meno che canonical chieda pareri in questo modo...e se non lo fa ci sarà un motivo..

[Zoff]

è facile, vedi se c'è più gente che lo vuole così o più gente che lo vorrebbe diverso

non mi pare che ubuntu sia fatto per alzata di mano, ne tanto meno che canonical chieda pareri in questo modo...e se non lo fa ci sarà un motivo..

e questo motivo potrebbe essere la chiave del successo di Ubuntu ( ovviamente dopo l'Harakiri di MS con Vista  :P )...

[dj_def]

è facile, vedi se c'è più gente che lo vuole così o più gente che lo vorrebbe diverso

non mi pare che ubuntu sia fatto per alzata di mano, ne tanto meno che canonical chieda pareri in questo modo...e se non lo fa ci sarà un motivo..

non penso che ubuntu sia fatto tanto per  farlo

[Zoff]

è facile, vedi se c'è più gente che lo vuole così o più gente che lo vorrebbe diverso

non mi pare che ubuntu sia fatto per alzata di mano, ne tanto meno che canonical chieda pareri in questo modo...e se non lo fa ci sarà un motivo..

non penso che ubuntu sia fatto tanto per  farlo

Era esattamente quello che si voleva dire...
Ubuntu non è fatto per accontentare gli occhi ma per ottenere un ottimo software...
Ed è peculiarità di GNU/Linux proprio non cedere a compromessi...
Meglio un software stabile e performante che una bella bambola con cui giocare...

[Guiodic]

Io già sto girato di scatole che hanno tolto ubuntulooks che era tanto bello per mettere murrine...

[dj_def]

è facile, vedi se c'è più gente che lo vuole così o più gente che lo vorrebbe diverso

non mi pare che ubuntu sia fatto per alzata di mano, ne tanto meno che canonical chieda pareri in questo modo...e se non lo fa ci sarà un motivo..

non penso che ubuntu sia fatto tanto per  farlo

Era esattamente quello che si voleva dire...
Ubuntu non è fatto per accontentare gli occhi ma per ottenere un ottimo software...
Ed è peculiarità di GNU/Linux proprio non cedere a compromessi...
Meglio un software stabile e performante che una bella bambola con cui giocare...

troppo modesto...
meglio un software stabile performante e bello che un software solo stabile e performante

[Zoff]

è facile, vedi se c'è più gente che lo vuole così o più gente che lo vorrebbe diverso

non mi pare che ubuntu sia fatto per alzata di mano, ne tanto meno che canonical chieda pareri in questo modo...e se non lo fa ci sarà un motivo..

non penso che ubuntu sia fatto tanto per  farlo

Era esattamente quello che si voleva dire...
Ubuntu non è fatto per accontentare gli occhi ma per ottenere un ottimo software...
Ed è peculiarità di GNU/Linux proprio non cedere a compromessi...
Meglio un software stabile e performante che una bella bambola con cui giocare...

troppo modesto...
meglio un software stabile performante e bello che un software solo stabile e performante

Troppo ottimista...
Curare la grafica = Dare meno tempo ad altro...
Io preferisco migliorino il NetworkManager che nella 8.10 sta dando non pochi grattacapi a molti utenti ( a me no ma parlo per altri ) piuttosto che avere un tema super fico (che poi già a me piace questo) ...

[dj_def]

magari ci sono quelli che curano la grafica e quelli che curano le altre cose, ubuntu non è realizzato da una persona

[Zoff]

magari ci sono quelli che curano la grafica e quelli che curano le altre cose, ubuntu non è realizzato da una persona

Giusto... Vero...
Allora preferisco rendano più semplice l'integrazione grafica dei software invece di creare una interfaccia fica in cui ogni porgramma non c'entra nulla...

[dj_def]

hanno il tempo per fare tutte e due le cose dal momento che per la seconda ci vogliono 5 minuti

[Zoff]

hanno il tempo per fare tutte e due le cose dal momento che per la seconda ci vogliono 5 minuti

5 minuti o_O
Scegliere un tema che piaccia a tutti i bimbominkia, che non stanchi, che per coerenza rispetti i coliri di ubuntu (giallo, arancio, rosso) secondo te richiede 5 minuti?

[dj_def]

è più o meno il tempo che praticamente tutti ci mettono a togliere quello di default  (rotfl)

[Guiodic]

è più o meno il tempo che praticamente tutti ci mettono a togliere quello di default  (rotfl)

Io non l'ho tolto e al di là delle battute penso che la maggioranza degli utenti se lo tenga così o con piccole variazioni...

Solo che quelli che si lamentano fanno più rumore.

[Zoff]

è più o meno il tempo che praticamente tutti ci mettono a togliere quello di default  (rotfl)

Appuntu TU scegli quello che piace a TE...
Senza offesa ma tutti quelli che pretendono un tema che piaccia a loro li ritengo solo degli egoisti...
E già lì secondo me non tutti impiegano 5 minuti a trovarne/farne uno che piace...
Pensa a chi deve scegliere per TUTTI gli utenti...
Moltiplica i tuoi 5minuti per il numero degli utenti e ancora non basta :P ed è assolutamente un osservazione assolutamente ed esclusivamente ironica...

[raffale.c]

Che Maroni! Come siete... :-\
Tutti volete aver ragione!
La decisione non spetta a noi, se Canonical decide di rendere la grafica più carina o no ad Ubuntu noi non possiamo farci nulla è inutile continuare a discuterne.
Se Canonical ha deciso così significa che è la scelta giusta e se qualcuno non la condivide che metta il cd di Windows e se lo reinstalli!
Penso inoltre che se hanno deciso di curare la grafica di Ubuntu significa che serve e poi non credo che come dicevano alcuni di voi che se fanno una grafica migliore trascurino le altre cose...non credo proprio...ci sono moltissime persone che lavorano allo sviluppo di Ubuntu qualcuna in più che fà una grafica più carina ma allo stesso tempo leggera non fà male!!
Consiglio di chiudere questa discussione visto che molti di voi non sanno discutere civilmente:

tranne a qualche bimbominkia lamentoso che riempie il forum con argomenti del cavolo.

Per fare un esempio..

Ciao

[Zoff]

Io faccio notare a tutti che Canonical non c'entra proprio nulla con i nuovi temi...
L'artwork citato nella discussione NOVITÀ è un progetto di GNOME! Semplicemente Ubuntu usa GNOME...
Quindi più che far polemica qui dovreste fare polemica sul forum di gnome...
Così impighereste 2 secondi a fare Sistema->Applicazioni->Aspetto e cliccare sul vostro tema preferito...
Neanche i "5 minuti" dell'importing/editing...

[P4blo]

concordo in pieno con streetcross, ubuntu è e rimarrà marrone, per tanti motivi, uno dei quali è il significato e l'origine della parola ubuntu, insomma è il suo marchio, che possa piacere o no.
l'unica obiezione che posso fare, un background più piacevole dei pannelli, così piatti fanno molto Win98

[raffale.c]

Io faccio notare a tutti che Canonical non c'entra proprio nulla con i nuovi temi...
L'artwork citato nella discussione NOVITÀ è un progetto di GNOME! Semplicemente Ubuntu usa GNOME...
Quindi più che far polemica qui dovreste fare polemica sul forum di gnome...
Così impighereste 2 secondi a fare Sistema->Applicazioni->Aspetto e cliccare sul vostro tema preferito...
Neanche i "5 minuti" dell'importing/editing...

Canonical o Gnome fà lo stesso...è sempre inutile questa discussione qualsiasi cosa vuole fare gnome noi non possiamo farci nulla e sarebbe anche inutile fare polemiche sul forum di Gnome visto che non ci risponderebbero proprio...