[Aggiornato] Siamo lo 0.88%

[Cla]

Perchè Mac OS X continua a crescere e Linux no?

http://it.youtube.com/watch?v=gLqqJDSWvyU

perchè assumono dei geni per le loro campagne marketing?

mi è venuta in mente questa leggendo il tuo commento:

http://it.youtube.com/watch?v=CZGIn9bpALo

[marcozs]

Dopo le pubblicità della coca - cola, quelle della apple sono le migliori.

é una dato di fatto.

A proposito, confrontate questi due video: notate differenze???

http://it.youtube.com/watch?v=GBCfW9-hjKI

http://it.youtube.com/watch?v=fAyBaNwDX ... re=related

Perchè Mac OS X continua a crescere e Linux no?

La stessa domanda che si è posto Mark Shuttleworth a cui sta cercando di porre rimedio.
Non a caso è stato assunto un team ad hoc per la Desktop Experience.
IMHO, fondamentalmente, oltre al  marketing (fosse solo quello eravamo quasi a cavallo), quello che manca in Linux, nello specifico Ubuntu, è una razionale organizzazione dell'esperienza desktop che va dall'usabilità al mero aspetto grafico passando per la funzionalità.
E poi mancano applicazioni realmente competitivi a Photoshop o Premiere\FinalCut...ma qui si aprirebbe un discorso senza fine...meglio stoppare.

gp

[raffale.c]

Perchè Mac OS X continua a crescere e Linux no?

La stessa domanda che si è posto Mark Shuttleworth a cui sta cercando di porre rimedio.
Non a caso è stato assunto un team ad hoc per la Desktop Experience.
IMHO, fondamentalmente, oltre al  marketing (fosse solo quello eravamo quasi a cavallo), quello che manca in Linux, nello specifico Ubuntu, è una razionale organizzazione dell'esperienza desktop che va dall'usabilità al mero aspetto grafico passando per la funzionalità.
E poi mancano applicazioni realmente competitivi a Photoshop o Premiere\FinalCut...ma qui si aprirebbe un discorso senza fine...meglio stoppare.

gp

Sono contendo che Mark Shuttleworth si sia fatto la mia stessa domanda e che stà cercando di porre rimendi però è meglio farlo in fretta altrimenti quel poco di mercato che Windows perde lo prende solo Mac Os x.
Per le applicazioni ci sono sempre delle valide alternative anche se secondo me far cambiare alla gente un sistema operativo e come condannarli a morte.
Speriamo bene con jaunty!

[Browserland]

ma cosa vi cambia a voi se siamo il 3% o lo 0.83?... secondo me sono solo numeri... per esempio pur essendo una percentuale cosi bassa (anche se questa sarà riferita ai SO preinstallati non penso che gli utenti linux superino il 5%) possiamo vantare una comunità di supporto che non so se ha dei pari con MS e Apple

ma cosa vi cambia a voi se siamo il 3% o lo 0.83?... secondo me sono solo numeri... per esempio pur essendo una percentuale cosi bassa (anche se questa sarà riferita ai SO preinstallati non penso che gli utenti linux superino il 5%) possiamo vantare una comunità di supporto che non so se ha dei pari con MS e Apple

Forse perché società come Canonical potrebbero scomparire non avendo profitti adeguati atti a garantire la qualità che oggi offrono.
Non ammalarsi sicuramente ma nemmeno far finta di niente.

gp

[punkadiddle]

Cosa ha Linux che non và?...è il migliore di tutti e nessuno lo usa è una cosa illogica.

sai quante cose apparentemente "illogiche" ci sono a sto mondo..

[Guiodic]

Forse perché società come Canonical potrebbero scomparire non avendo profitti adeguati atti a garantire la qualità che oggi offrono.

Tanto Ubuntu è al 98% debian...

Forse perché società come Canonical potrebbero scomparire non avendo profitti adeguati atti a garantire la qualità che oggi offrono.

Tanto Ubuntu è al 98% debian...

Ma tutti installano Ubuntu.

gp

[Zenone]

Ma tutti installano Ubuntu.

gp

O.o
con tutti intendi te e tutti i tuoi amici?

Ma tutti installano Ubuntu.

gp

O.o
con tutti intendi te e tutti i tuoi amici?

Non rispondo o parte il mega flame.

Il nocciolo della questione è che non ha senso dire "cosa ce ne importa degli altri tanto noi abbiamo la comunità", altrimenti non dovremmo metterci a lamentare che Windows è il sistema operativo dominante e che OSX avanza inesorabile. Ne dovremmo meravigliarci se le istituzioni pubbliche usano sistemi Closed. Ne incazzarci se l'azienda X non rilascia il driver open o meno. Se esiste il sito non accessibile per chi usa sistemi o tecnologie Open. Etc...
Ragionare in questi termini vuol dire ghettizzarci e fare Linux solo a nostro uso e consumo...e quindi vanificare quello che molte società del mondo Open fino ad oggi hanno fatto.
Se non fosse per società come Canonical o RedHat od altre oggi non ci sarebbero accordi e interscambi con IBM, Sun, Intel, etc... con tutti gli svantaggi che oggi ne sarebbero derivati.
Ma soprattutto non saremo mai andati in un centro commerciale a comprare un Netbook con installato un sistema operativo aperto.

Quando ho incominciato ad usare Linux la prima volta a stento c'erano i primi ambienti desktop e solo per far partire l'installazione me la vedevo con Dio ed il nostro mondo era presente solo nei newgroup degli smanettoni...oggi grazie alla comunità supportata da aziende che hanno avuto il coraggio di investire ci fanno pure le riviste e Bill Gates e soci ci insultano invece di non calcolarci proprio.

gp

[Zenone]

Ma tutti installano Ubuntu.

gp

O.o
con tutti intendi te e tutti i tuoi amici?

Non rispondo o parte il mega flame.

Volevo solo dire che non è vero che tutti usano Ubuntu, anzi:) non volevo scatenare certo un flame su una cosa così futile O.o

[giosimar]

uhm...
secondo me le statistiche sono veritiere.

sul treno ieri c'erano una serie di persone con i loro portatilini fujitsu-ibm-dell con sopra windows.
poi c'erano una marea di mac, così tanti che mi sono veramente stupito. Ma ho preso un treno "fashion".
Poi c'ero io con la mia hardy.

a me non interessa il numero assoluto ma la tendenza. E la tendenza da ormai più di un anno è in crescita.

[raffale.c]

ma cosa vi cambia a voi se siamo il 3% o lo 0.83?... secondo me sono solo numeri... per esempio pur essendo una percentuale cosi bassa (anche se questa sarà riferita ai SO preinstallati non penso che gli utenti linux superino il 5%) possiamo vantare una comunità di supporto che non so se ha dei pari con MS e Apple

Forse perché società come Canonical potrebbero scomparire non avendo profitti adeguati atti a garantire la qualità che oggi offrono.
Non ammalarsi sicuramente ma nemmeno far finta di niente.

gp

Infatti!!!
Marck ha dichiarato di poter finanziare Canonical per lo sviluppo di Ubuntu o 3 o 5 anni..e se continueremo ad essere il 0.83% Canonical fallirà...

[Zenone]

Non sono certo gli utenti a finanziare Canonical, ma le aziende.

[raffale.c]

Non sono certo gli utenti a finanziare Canonical, ma le aziende.

Gli utenti chiedendo supporto commerciale finanziano la Canonical e se non ci sono utenti continuare con lo sviluppo di Ubuntu è inutile...

[Zenone]

quanti utenti finali privati conosci che hanno richiesto il supporto di Canonical?

[raffale.c]

quanti utenti finali privati conosci che hanno richiesto il supporto di Canonical?

Nessuno (In Italia) sopratutto perchè la maggior parte degli utenti che usa ubuntu sono adolescenti...e se hanno problemi chiedono sul forum o sulla IRC...

[Zenone]

appunto...quindi gli utenti privati non incidono sui conti di Canonical, meglio avere 100 utenti aziendali che 1000 utenti privati.

[Guiodic]

Infatti!!!
Marck ha dichiarato di poter finanziare Canonical per lo sviluppo di Ubuntu o 3 o 5 anni..e se continueremo ad essere il 0.83% Canonical fallirà...

Quelle statistiche - ammesso che siano veritiere - sono basate sugli utenti che navigano.
La prova è che le versioni server di Windows non ci sono nella statistica.

Come qualsiasi azienda che distribuisce GNU/Linux, Canonical se vuole campare lo dovrà fare sulla base dell'assistenza alle versioni server, che ovviamente in questa statistica non ci sono.

Io mi preoccuperei ben poco di cose del genere. Ammesso e non concesso che dovesse fallire Canonical, ci sono tante distro simili ad Ubuntu (Debian, Mepis, DreamLinux, ecc.) non è che GNU/Linux l'ha inventato Shuttleworth.