[Aggiornato] Siamo lo 0.88%

[giosimar]

ma non è vero neanche questo, dai!
da una parte il successo di ubuntu, dall'altra il numero crescente di organizzazioni pubbliche più o meno grandi che sono passate a linux, e le pessime decisioni di mercato della microsoft (che negli ultimi 3 anni non ne ha azzeccata una), ha fatto si che crescesse in maniera rilevante il numero di pc con sopra linux preistallato.

poi c'è stata l'esplosione dei netbook, ma quella è un'altra storia.

[deviantdark]

poi c'è stata l'esplosione dei netbook, ma quella è un'altra storia.

GNU/Linux fa esplodere i netbook!
Per fortuna appena ho letto questa frase ho lanciato i miei 3 eee e il mio inspiron mini fuori dalla finestra...

Fiù...

[raffale.c]

Per fortuna appena ho letto questa frase ho lanciato i miei 3 eee e il mio inspiron mini fuori dalla finestra...
Fiù...

(rotfl) (rotfl)

[toretto85]

secondo me per una statistica del genere i motori di ricerca prima di far visualizzare la loro home dovrebbero chiedere, Che sistema operativo utilizzo?

[Bucky]

secondo me per una statistica del genere i motori di ricerca prima di far visualizzare la loro home dovrebbero chiedere, Che sistema operativo utilizzo?

e a loro cheggliefrega? cambierebbero tutti in massa verso un motore di ricerca che consente di eliminare un passo prima della ricerca... almeno, io farei così: figurati che non uso la homepage di google "customizzata" con firefox solo perchè non c'è il tasto "mi sento fortunato!" e il link diretto a gmail.

si può rilevare automaticamente dal browser il sitema operativo, senza chiedere nulla all'utente (vedi il problema della posta di hotmail per chi ha firefox su linux...)

[toretto85]

secondo me per una statistica del genere i motori di ricerca prima di far visualizzare la loro home dovrebbero chiedere, Che sistema operativo utilizzo?

e a loro cheggliefrega? cambierebbero tutti in massa verso un motore di ricerca che consente di eliminare un passo prima della ricerca... almeno, io farei così: figurati che non uso la homepage di google "customizzata" con firefox solo perchè non c'è il tasto "mi sento fortunato!" e il link diretto a gmail.

si può rilevare automaticamente dal browser il sitema operativo, senza chiedere nulla all'utente (vedi il problema della posta di hotmail per chi ha firefox su linux...)

si vabbè come ti complichi la vita.
stavo solo facendo un esempio!

[Sarutobi]

secondo me per una statistica del genere i motori di ricerca prima di far visualizzare la loro home dovrebbero chiedere, Che sistema operativo utilizzo?

si può rilevare automaticamente dal browser il sitema operativo, senza chiedere nulla all'utente (vedi il problema della posta di hotmail per chi ha firefox su linux...)

Sapendo però che lo user-Agent (lato utente), sia http che sulla posta, si possono cambiare in 2 nanosecondi, quindi pure lì i dati raccolti così, vanno presi ulteriormente con le pinze.

[Bucky]

si vabbè come ti complichi la vita.

mah... da quello che ho scritto piuttosto direi che cerco di semplificarmela!
meglio che lo rilevi automaticamente o che tu ogni volta debba schiacciare un radio button prima di vedere la pagina?

leggi gli ultimi posts: sicuramente google fa certe statistiche: grazie alla trasversalità di google però queste hanno DAVVERO un valore statistico e, di conseguienza, anche un valore monetario. ergo: non sono pubbliche e soprattutto non sono gratis!

[Bucky]

secondo me per una statistica del genere i motori di ricerca prima di far visualizzare la loro home dovrebbero chiedere, Che sistema operativo utilizzo?

si può rilevare automaticamente dal browser il sitema operativo, senza chiedere nulla all'utente (vedi il problema della posta di hotmail per chi ha firefox su linux...)

Sapendo però che lo user-Agent (lato utente), sia http che sulla posta, si possono cambiare in 2 nanosecondi, quindi pure lì i dati raccolti così, vanno presi ulteriormente con le pinze.

il numero di gente che lo cambia (per che motivo? per falsare le statistiche?) è sicuramente irrilevante rispetto a quelli che lo lasciano inalterato...

[Dondy]

volgio dire la mia su questa discussione:
Ubuntu e il miglior sistema operativo mai visto (ho lavorato con mac osx, dos, os2warp, widows 3.1-3.11-95-98-nt-me-xp-vista) e con le nuove versioni si avvicina molto agli utonti ma ha dei "difetti" che lo renderebbero molto più abbordabile ad un utente tipo non capisco perchè non si vogliano miglorare: perchè ogni volta che aggiorno il kernel non va piu il 3d della scheda video, skype, e altri programmi che si scaricano e istallano da terzi? ho visto che SUN in open solaris che è pressochè identico ad ubuntu sta cosa l' ha cambiata. perchè non esiste un unica applicazione che permetta di disistallare qualsiasi software, ho da poco istallato open office 3 e per togliere la 2.4 non è stato un passaggio a prova di utonto. anche istallare i programmi non è poi così semplice.
In generale perchè non si trova il modo di eliminare, per le cose base che un SO deve fare, il terminale?
Se ubuntu costasse 10 euro/20 euro lo comprerei volentieri (cosa che non farei e che giuro non ho mai fatto per nessun altro SO) così si potrebbero trovare i fondi per la pubblicità e per sviluppare al meglio il SO. Un altra cosa secondo me c'è troppa dispersione negll' ambiente linux: Fedora, Debian, Suse, DreamLinux, Ubuntu ecc. ecc. non è meglio concentrare le forse su un unico SO? per il resto e ottimo e faccio una lista di cosa c'è, cosa non c'è
internet: firefox (il top secondo me)
e-mail: Evolution, Thunderbird (come Sopra)
messaggistica: amsn, skype (cosa si vuole di più)
Fotoritocco amatoriale: Gimp (meglio di così)
Temi del desktop: non lo ho mai cambiati ne ho provato a farlo, non mi interessa ma ho letto che non sono  così seplici. Ma se  mi devo pronunciare non e che sia un bell ambiente esteticamente parlando
Elaborazione video: secondo me non c'è, e l'unico motivo perché tengo ancora win XP , un programma semplice tipo Pinnacle Studio o movie maker (che non uso)che mi permetta di mettere in fila 4 foto e un filmato con una musica di sottofondo senza imprecare o craschare (vedi cinelerra o altri programmi che non riesco nemmeno a far partire)
Download: aMule, ktorrent (vanno bene anche se miglirabili)
Masterizzazione: c'è da scegliere per tutti i gusti
Elaborazione documenti da ufficio: open office
Gestione del sistema: meglio di così? si può ma siamo a buon punto.
Giochi: ce ne sono ma non c'è competizione purtroppo.
questo è quello che fa un utente medio, ed è quello che dovrebbe fare un buon sistema operativo, raggiunti questi obbiettivi ci vorrebbero dei programmi professionali (a pagamnto) che permettano di utilizzare linux in tutti gli ambienti di lavoro.
E' inutile che citiamo i server di colossi industriali che sono linux loro pagano e vengono fatti sistemi linux ad hoc.
Spero di non essere stato ne presuntuoso ne arrogante questo è il mio punto di v***a (odio questa parola) poi un altra cosa
i numeri contano ragazzi tutto il mondo gira intorno ai numeri  (b2b)

[deviantdark]

perchè ogni volta che aggiorno il kernel non va piu il 3d della scheda video, skype, e altri programmi che si scaricano e istallano da terzi?

A me funziona sempre tutto.
Hai un kernel compilato da te?

ho da poco istallato open office 3 e per togliere la 2.4 non è stato un passaggio a prova di utonto.

Se vuoi mettere una versione "esotica", che non è stata messa di proposito nei repo ufficiali e stabili, aspettati qualcosa che un utonto non si troverà mai davanti, perché non si vuole complicare le cose.

anche istallare i programmi non è poi così semplice

Spiegami perché.

In generale perchè non si trova il modo di eliminare, per le cose base che un SO deve fare, il terminale?

Che c'è? Ti ha fatto qualcosa di male il terminale?
Sta sotto applicazioni > accessori.
Se non lo vuoi non lo usi. Ci sono parecchie GUI ormai che aiutano gli utonti con il point and click.

Se ubuntu costasse 10 euro/20 euro lo comprerei volentieri (cosa che non farei e che giuro non ho mai fatto per nessun altro SO)

Ubuntu non costerà mai una lira.
E poi, se hai usato svariate versioni di Windows e anche MacOS, vuoi dirmi che ti sei sempre trovato tutto preinstallato?
Qualche dindino l'avrai pure speso, o no?

Un altra cosa secondo me c'è troppa dispersione negll' ambiente linux: Fedora, Debian, Suse, DreamLinux, Ubuntu ecc. ecc. non è meglio concentrare le forse su un unico SO?

Ma perché, ricorsivamente, escono sempre le stesse domande su questo forum?
Ti dò una risposta in un link, a questa domanda e a tutte le altre che probabilmente hai in mente di farti e di fare: link.

per il resto e ottimo e faccio una lista di cosa c'è, cosa non c'è

Ok, vediamo.

non e che sia un bell ambiente esteticamente parlando

Aridaje... ma perché tutti a dire sempre le stesse cose?
A me piace, ok? E se a te non piace, non è che ci voglia una scienza eccelsa a cambiarlo con 3 clic.

Elaborazione video: secondo me non c'è, e l'unico motivo perché tengo ancora win XP , un programma semplice tipo Pinnacle Studio o movie maker (che non uso)che mi permetta di mettere in fila 4 foto e un filmato con una musica di sottofondo senza imprecare o craschare (vedi cinelerra o altri programmi che non riesco nemmeno a far partire)

Tutta sta gente che lavora in studi di animazione grafica.
Mah.
Per le collezioni private del filmino della vacanza il software che c'è va benissimo. Basta saperlo usare.
Un esempio? Guido Iodice

Giochi: ce ne sono ma non c'è competizione purtroppo.

Lo si sa da una vita

questo è quello che fa un utente medio, ed è quello che dovrebbe fare un buon sistema operativo

Cosa dovrebbe fare un buon sistema operativo?
Cerca di non confondere l'OS con le applicazioni Son due cose distinte.
E poi tutti sti utenti medi che montano video, elaborano immagini digitali, stampano cartelloni e progettano shuttle... mi dico, ma che lo uso a fare io il PC?

i numeri contano ragazzi tutto il mondo gira intorno ai numeri

Ah se lo dici te... (b2b)

[Guiodic]

perchè ogni volta che aggiorno il kernel non va piu il 3d della scheda video, skype, e altri programmi che si scaricano e istallano da terzi?

Mai avuto problemi del genere. Probabilmente hai installato i driver dal sito di nvidia o ati, invece che dai repository come si dovrebbe sempre fare.

ho visto che SUN in open solaris che è pressochè identico ad ubuntu sta cosa l' ha cambiata.

???

perchè non esiste un unica applicazione che permetta di disistallare qualsiasi software, ho da poco istallato open office 3 e per togliere la 2.4 non è stato un passaggio a prova di utonto. anche istallare i programmi non è poi così semplice.

Esiste: si chiama synaptic.
Riguardo OOO3, se avessi usato i repository avresti semplicemente dovuto fare un aggiornamento, senza neppure disinstallare OOo2.4.

In generale perchè non si trova il modo di eliminare, per le cose base che un SO deve fare, il terminale?

Pur sapendolo usare, io il terminale lo uso poco e nulla, soprattutto per le operazioni più comuni.
Se uno invece di copiare cerca di capire, allora saprà come districarsi senza usare il terminale.

Un altra cosa secondo me c'è troppa dispersione negll' ambiente linux: Fedora, Debian, Suse, DreamLinux, Ubuntu ecc. ecc. non è meglio concentrare le forse su un unico SO?

Assolutamente no. Se si fosse ragionato così 3/4 delle distro che hai citato non esisterebbero proprio, a partire da Ubuntu. Useremmo tutti Slackware che non è proprio il massimo dell'user-friendly (anche se poi se uno si mette è tutt'altro che difficile).

Elaborazione video: secondo me non c'è, e l'unico motivo perché tengo ancora win XP , un programma semplice tipo Pinnacle Studio o movie maker (che non uso)che mi permetta di mettere in fila 4 foto e un filmato con una musica di sottofondo senza imprecare o craschare (vedi cinelerra o altri programmi che non riesco nemmeno a far partire)

Kdenlive è ottimo per il montaggio video base. Per gli slideshow io uso mandvd.

raggiunti questi obbiettivi ci vorrebbero dei programmi professionali (a pagamnto) che permettano di utilizzare linux in tutti gli ambienti di lavoro.

Io invece penso che ci sono programmi professionalissimi ma open source e su questi bisogna puntare.
Non sono passato ad Ubuntu per rigettarmi nella melma del software proprietario, ma per uscirne.

i numeri contano ragazzi tutto il mondo gira intorno ai numeri   (b2b)

Ci sono anche altri fattori, come la qualità.

E poi sta storia dei numeri.... pensate davvero che la stragrande maggioranza dei grossi produttori di hardware perdano il loro tempo a fare driver per GNU/Linux se questo fosse così poco importante? Io non credo.

[vervelover]

http://it.youtube.com/watch?v=7L2fsubA2 ... re=related

[diego1188]

Per le collezioni private del filmino della vacanza il software che c'è va benissimo. Basta saperlo usare.
Un esempio? Guido Iodice

Non sapevo che con Kdenlive si potesse anche fare il picture-in-picture... devo approfondire!

[Guiodic]

Non sapevo che con Kdenlive si potesse anche fare il picture-in-picture... devo approfondire!

si può fare, ma nel caso specifico l'ho fatto con cinelerra.

[Dondy]

voglio rispondere a deviantdark e Guiodic

Innanzi tutto la mia conoscenza dei vari SO per quanto riguarda MS deriva dal fatto che ho lavorato in un azienda che faceva asistenza informatica per piccole e medie imprese e purtroppo la tensdenza è quella, per mac os ho mio cugino che abita nel mio stesso palazzo e è un "Figo" lo a comprato spendendo una barca di soldi, non è buono ad usarlo e si rivolge a me per qualsiasi cosa.

Se sono sembrato uno "sborone" chiedo scusa non era questa la mia intenzione. Ubuntu lo ho conosciuto da solo e per impararlo mi sono messo a cercare nelle guide e fatto domande in qusto forum e quello che so viene da qui, di conseguenza se si vuole dare una mano bisogna sempre rispondere agli utenti che chedono e non dare continui collegmenti oppure snobbare con risposte tipo "sempre quelle, non leggi il forum" ecc. ecc.

Non è questione di lavorare nei studi di grafica è questione che oggi nelle case tutti abbiamo una macchina fotografica o una telecamera digitale e piace fare die filmini fai da te o modificare/stampare foto. Mi sono espresso male per quanto riguarda il SO e gli applicaivi chiedo scusa. Grazie per il sugggerimento ora vedo se riesco a fare qualche filmino senza che l' applicazione va in crash.

Volevo fare una critica come mai oggi ho ottenuto risposte che in mesi di ricerca nel forum non ho mai ottenuto? sicuramente sbagliavo io, o non cercavo nei posti giusti, ma il fatto che chi è espertissimo in linux dovrebbe essere un pò più umile, non chiudersi nel suo piccolo mondo per lui "perfetto", e non snobbare chi non e "illuminato" e chi prova a fare gritiche costruttive.

Ora pongo a voi una domanda per quanto riguarda i drive: ho un pc assemblato con pezzi usati trovati qua e la ho una scheda video ati HD2600 xt pci-exp con 512Mb di ram, uno schermo lcd da 17" olidata 1280X1024 60/75Hz 8ms installo ubuntu 8.10 versione alternate, con la live si spenge il monitor, tutto funziona faccio gli aggiornamenti riavvio e il monitor si spenge di nuovo, il sistema funziona ma il monitor rimane spento, provato due cavi vga differenti e uno dvi non cambia nulla non ho istallato nessun drive di terzi ho fatto solo aggiornamenti del SO e mi volete dire che aggiornando il kernel non cambia nulla?

Non prendetela a male quello che vi dico lo faccio solo perchè secondo me Linux dovebbe essere il futuro o sia, almeno per quel 10-15% di utenti che vorrebbe avere una valida alternativa a MS e mi piacerebbe che tutto funzionasse meglio e in maniera più semplice. Per il resto complimenti a Canonical e a tutti i collaboratori che rendono possibile tutto questo.

[Guiodic]

be', chi te lo dice che dipende dal kernel? poi vedi con la live già si spegneva, quindi il problema pre-esisteva.

In quel caso bisogna capire il motivo, spesso è semplicemente un problema di frequenze del monitor (alcuni monitor non hanno frequenze standard quindi possono dare problemi).

[Zenone]

Se riesci a trovare le frequenze per il tuo monitor puoi impostarle...Guidoic, quale era il topic dove ultimamente c'era un problema simile?

[Dondy]

scusate ho letto solo ora l'articolo che mi ha lincato deviantdark e ho capito molte cose tra le quali che doveva essere citato all' inzio di questa discussione, e che forse è un po drastico secondo lui per certi punti di vista non avrebbe nemmeno senso questo forum, io cerco una valida alternativa a windows perchè sono stanco dei virus, spyware, malware, ma soprattuto delle politiche di ms voglio investire del tempo nell' imparare linux e non nel cambiarlo.

[cladall]

Vorrei provare a ragionare con dei numeri per dare meno importanza  a questa famosa statistica:

Quanti computer ci saranno in Italia?

25.000.000  vuol dire quasi 1 su 2 persone, compresi i neonati, over 60 e stranieri.
in base alla percentuale risultano 207.000 sistemi con tutte le diverse distribuzioni Linux.
Credo che sia un valore troppo basso per essere anche solo vicino alla realtà.

Voi cosa ne pensate?