Speriamo in bene!!!"Vista was a catastrophe": Windows 7 is 6 - 12 months away, we need to act now, define ourselves
Apple: proof that it is possible to make completely different and still useful, popular and fun to use
(rotfl) (rotfl)
... mi piacerebbe dargli una mano ma non saprei se sono alla loro altezza!!! 
, infatti per questo ci hanno pensato gli sviluppatori del kernel Linux che hanno realizzato una nuova struttura nella realizzazione dei moduli critici, che permette di sostituirli ai vecchi senza dover riavviare il sistema... 
staremo a vedere, dopo i primi test...== Unresolved issues ==
* upstream needs to go 1.0
* insufficient feedback yet to be confident of what works and what doesn't
* how do we gain that confidence?
* make it an option in the alphas?
* kernel teams wants it to be an option in the jaunty release
* what is the set of hardware we need to have confidence across?
* what works in upstream GRUB2 right now (LVM, RAID etc.?), what commitment does upstream have on these
* Do we have feature parity with GRUB 1
* Can we drop lilo? It would seem it's only useful on the server/alternate
CD and can be dropped on the live CD (ubiquity doesn't use it)
* lilo should be pulled out of the livefs as dead code, regardless of whether we add grub2
* grub2 is 1.3M+96K (.deb sizes), lilo is only 388K - we would need to make more room on the CD for this if we're keeping both grub and grub2 in parallel
- We could pull it from the network only when it's requested
* which arches/bioses
- EFI? not handled by GRUB currently, no need to cover that use case in the beginning
- x86 and x86-64 support is said to be solid upstream, and "incompatible changes" will not happen on the configuration file format for instance
* fast resume patches: GRUB1 might be getting the fast resume patches, these are currently GRUB1 only but work is said to be progressing for GRUB2 support; however, these patches might be moot if we require encrypted swap (which would only be handled by the initramfs, not the boot loader)
* We need to set the threshold where we consider GRUB2 acceptable
- HW db might be extended to report boot loader (grub1 or 2) so that we can measure how many systems are running it
- HW enablement lab could we required to test GRUB2
- UDS participants could all install GRUB2 next UDS :-)
* There are some packaging/integration issue still (uuid syntax, kernel updates not running update-grub2 etc.)
- a number of UUID patches from grub are unnecessary now
* Dell is shipping GRUB2 on 20+ platforms (desktop and laptops with various BIOSes) already because they need l10n
Quella di LILO era senza alcun senso, Grub2 lo vedo più probabile visto che è anche adottato da debian.Raffaele.c ha scritto:
Si stà creando molta confusione sul forum...c'è chi dice in una interfaccia nuova chi invece dice che sarà solo migliorata l'attuale...
Prima si parlava di una sostituzione di Grub con Lilo adesso invece si parla di mettere Grub2 che casino... :-\
beh diciamo che non hanno tutti i torti... devi considerare che la prima cosa che colpisce un utente che viene da windows è sicuramente l'interfaccia grafica!Zenone ha scritto: quello che spero si capisca è che in un sistema operativo la grafica è importante, ma di certo non fondamentale.
Qui sembra che il tema sia la cosa più importante...
Del discorso del tema se ne è parlato in n-mila altri post tutti degenerati in spam e flame... Meglio evitare...lucubuntu ha scritto:beh diciamo che non hanno tutti i torti... devi considerare che la prima cosa che colpisce un utente che viene da windows è sicuramente l'interfaccia grafica!Zenone ha scritto: quello che spero si capisca è che in un sistema operativo la grafica è importante, ma di certo non fondamentale.
Qui sembra che il tema sia la cosa più importante...
insomma è normale!! anche io la prima volta che ho visto ubuntu ho pensato "che bel color m****"... diciamo che un tema di default fatto come si deve non guasterebbe anche se ovviamente non cambieranno mai il colore caratteristico di ubuntu, anche per questioni, come dire, di marketing
l'altra cosa su cui bisogna assolutamente lavorare è la compatibilità hardware!!
bisogna trovare il modo di far capire alle grandi case produttrici di hardware che è ora di pensare anche ai sistemi GNU/Linux!!
questo non lo capiscono (o ci stanno mettendo secoli per capirlo) per un semplice motivo.... SOLDI!!!
provate a pensare quanti soldi girano dietro a windows, sotto ogni punto di vista e quindi anche dal punto di vista dell'hardware!!
in sostanza una società come la canonical (quindi una società abbastanza importante nel mondo dell'informatica) deve elaborare una strategia per portare i produttori di hardware dalla parte del pinguino altrimenti continueremo ad avere mezze soluzioni!!
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 1 ospite
