MESSENGER

[yasa-bembele]

Perche' il messenger di Linux non è evoluto come quello di windows?
Da quel poco di esperienza che mi sto facendo,è l'unica cosa di qualita' inferiore che abbia, x tutto il resto è meglio Linux. :P
Auguri a tutti,specialmente a coloro che mi aiutarono i primi gg di iscrizione a questo forum  (good)

[perfab]

prova emesene e in opzioni Plugin prova ad attivare quelli che ti interessano
anche se io preferisco Pidgin
Ciao

[Guiodic]

Perche' il messenger di Linux non è evoluto come quello di windows?

Il fatto che MSN stia per "Micro Soft Network" ti dice nulla?

[borissa]

Evoluto in che senso??
Secondo me è più evoluto Pidgin che mi garantisce la crittazione nella comunicazione con off-the-record!

[TheKid]

Io uso Emesene e mi trovo veramente bene ma anche Pidgin non è male!

Buone Feste a tutti! (b2b)

[Senbee]

Perche' il messenger di Linux non è evoluto come quello di windows?
Da quel poco di esperienza che mi sto facendo,è l'unica cosa di qualita' inferiore che abbia, x tutto il resto è meglio Linux. :P
Auguri a tutti,specialmente a coloro che mi aiutarono i primi gg di iscrizione a questo forum  (good)

MSN è il software più involuto della Terra, è lo strumento principe per la proliferazione dei virus, delle catene di S.Antonio, del malware e dei bimbinikia che infestano la rete.

In che cosa sarebbe più "evoluto", for God's sake?

[obo.]

inferiore mi sa che è qualcosa che sta nella tua testa 

[[ Giulio@Linux ]]

inferiore mi sa che è qualcosa che sta nella tua testa 

aMSN ha un gestione dei contatti molto superiore e, per mezzo di plugin UFFICIALI di aMSN (quelli di Windows NON lo sono), offre molte più funzioni.

A molti piace poter far vedere la musica che ascoltano. Con aMSN e gli altri, possiamo scegliere il player che preferiamo. Su Windows, solo Media Player.

Quelle stupidaggini dei nomi colorati su Windows sono dati da un qualcosa di non ufficiale. Ops, scusate, ma io li ho disattivati... Come? Su Windows non si può? DAVVERO?

..............

Devo continuare? Poi ho citato solo aMSN perché è quello che uso. Ce ne sono taaaaaaaanti altri...

[Frankenstein]

è lo strumento principe per la proliferazione dei virus, delle catene di S.Antonio, del malware e dei bimbinikia che infestano la rete.

i bimbiminkia sono il male peggiore... garantito  :'(

io uso emesene e mi trovo benissimo, ha plugin che l'msn di winzoz non se le sogna nemmeno di notte... anche pidgin non è male, che poi ti gestisce più tipi di protocolli... cosa si può volere i più! 

[Valerio5000]

secondo me si riferisce forze graficamente

[[lost]-Divilinux]

Perche' il messenger di Linux non è evoluto come quello di windows?

perche' gli utenti linux sono sottosviluppati. Ancora perdono tempo con la riga di comando quando potrebbero avere le faccine che rimbalzano e le scritte colorate (ironico)

[Astu]

Perche' il messenger di Linux non è evoluto come quello di windows?[...]

Perchè Windows live messenger è fatto dalla microsoft, che non fornisce una versione per linux e neanche vorrebbe che esistesse (penso). Quindi i programmi che usi su linux sono scritti da utenti volonterosi che, senza alcun aiuto della microsoft ovviamente, si sono ingegnati per riuscire a fare un programma che funzionasse con la rete di messenger di microsoft.
Di conseguenza, quando microsoft introduce una nuova funzionalità i programmatori sono costretti a ingegnarsi per capire come funziona ed introdurla anche nella versione per linux. Dato che questo è un lavoro lungo e difficile, spesso le funzionalità più avanzate (e spesso poco utili) mancano nei programmi per linux.

[obo.]

si ma è un programma di messaggistica, io ti scrivo tu mi rispondi, fine. che volete di più?

[PiAnto]

Perche' il messenger di Linux non è evoluto come quello di windows?
Da quel poco di esperienza che mi sto facendo,è l'unica cosa di qualita' inferiore che abbia, x tutto il resto è meglio Linux. :P
Auguri a tutti,specialmente a coloro che mi aiutarono i primi gg di iscrizione a questo forum  (good)

Il "messenger di windows" non è evoluto..

[yasa-bembele]

Grazie Astu,dopo la tua spiegazione mi è tutto+chiaro.
X chi mi ha detto che la mia mente è inferiore,se lo poteva risparmiare...sicuramente di Ubuntu sn ignorante,ma nn c'era bisogno di essere offensivo. (nono)

[[ Giulio@Linux ]]

Grazie Astu,dopo la tua spiegazione mi è tutto+chiaro.
X chi mi ha detto che la mia mente è inferiore,se lo poteva risparmiare...sicuramente di Ubuntu sn ignorante,ma nn c'era bisogno di essere offensivo. (nono)

Nessuno ha detto che era la tua mente ad essere inferiore, ma che era il Messenger di Windows ad esserlo.

[bird92]

inferiore mi sa che è qualcosa che sta nella tua testa 

si riferiva a questo.
Spero ci sia stato un fraintendimento e che obo volesse dire che in realtà non è inferiore il suo cervello ma che l'autrice del topic avesse visto i messengers di linux inferiori soltanto dal suo punto di vista (quindi nella sua testa )

[obo.]

inferiore mi sa che è qualcosa che sta nella tua testa 

si riferiva a questo.
Spero ci sia stato un fraintendimento e che obo volesse dire che in realtà non è inferiore il suo cervello ma che l'autrice del topic avesse visto i messengers di linux inferiori soltanto dal suo punto di vista (quindi nella sua testa )

si, perchè non si può giudicare un programma soltanto dalla grafica, su!
(nel caso avessi frainteso, mi scuso)

[Dallolio]

Io ho usato sia msn che amsn e non c'è una grande differenza secondo me; le emoticon in amsn vengon a volte viasualizzate male ma comunque le visualizza

[Senbee]

Il bimbominchia(®) classico ti dirà che mancano i fichissimi banner pubblcitari, l'upload di foto sulla potentissima piattaforma Spaces unica al mondo per essere il network con il rapporto utenti/contenuti più alto dell'universo (→ +ꝏ), le esclusive animazioni nel nome stesso del contatto che provocano solo un crash ogni 10 minuti e quindi per lo standard di Windows sono appena percettibili...