Presentazione al forum e chiacchiere in libertà con la comunità. È importante leggere il regolamento all'interno e sono categoricamente vietate discussioni su politica e religione.
Regole della sezione
Vietate categoricamente discussioni e messaggi riguardanti politica e religione.
Evitare l'apertura di discussioni e sondaggi del tipo "mi sta bene questo taglio di capelli?", "che dentifricio usate?" e altre banalità simili.
Le discussioni che non rispettano le regole suddette, usano linguaggio e toni giudicati non adatti, saranno chiuse dal Gruppo Forum senza preavviso con eventuali provvedimenti sanzionatori.
Per il resto, è sempre valido il regolamento del forum.
Alepp0 ha scritto:
E come ha detto Zenone, è politica creativa: infatti il gigante delle antenne si è costituito pure parte civile...
ancora. ho già spiegato perché non è così, ma niente da fare, non c'è verso di capirlo.
non sei convincente con la maglia del Milan.... possibile che non lo capisci? Si vede troppo che sei fazioso....
ma parli sul serio o sei un fake? no perchè ti ricordo che Bertinotti era di provata fede milanista e che la curv rossonera è dichiaratamente di estrema sinistra. continuo a non capire in cosa sarei fazioso visto che non ho espresso la minima argomentazione sulla legge Alfano. semplicemnte ho constatato che è normale che la PResidenza del Consiglio sia costituita parte civile anche se oggi è presidente uno dei coimputati.
Alepp0 ha scritto:
enjoyash ha scritto:
Alepp0 ha scritto:
E come ha detto Zenone, è politica creativa: infatti il gigante delle antenne si è costituito pure parte civile...
ancora. ho già spiegato perché non è così, ma niente da fare, non c'è verso di capirlo.
cioè? indicami il post che mi sono perso. (in 3 pagine qualcuno mi sarà sfuggito)
a me non sembra molto normale!
Il processo è stato fatto per una corruzzione che Silvio ha fatto per essere scagionato in altri processi. Non centra su premier vs opere pubbliche abusive o cose del genere. C'è la persona di Berlusconi (non del premier), quindi che senso ha? E comunque in un paese civile si sarebbe già dimesso con una marea di proteste da parte di tutti. Tu vedi qualcosa che si muove?
Teolino ha scritto:
a me non sembra molto normale!
Il processo è stato fatto per una corruzzione che Silvio ha fatto per essere scagionato in altri processi. Non centra su premier vs opere pubbliche abusive o cose del genere. C'è la persona di Berlusconi (non del premier), quindi che senso ha? E comunque in un paese civile si sarebbe già dimesso con una marea di proteste da parte di tutti. Tu vedi qualcosa che si muove?
leggiti gli atti processuali e poi giudica. quello che intendo io è che in via generale il fatto che imputato e presidente di un organo istituzionale costituito parte civile nel processo medesimo coincidano non è affatto una cosa impossibile. perchè parte civile è la persona giuridica dell'ente, non la persona fisica che lo presiede momentaneamente.
Teolino ha scritto:
a me non sembra molto normale!
Il processo è stato fatto per una corruzzione che Silvio ha fatto per essere scagionato in altri processi. Non centra su premier vs opere pubbliche abusive o cose del genere. C'è la persona di Berlusconi (non del premier), quindi che senso ha? E comunque in un paese civile si sarebbe già dimesso con una marea di proteste da parte di tutti. Tu vedi qualcosa che si muove?
leggiti gli atti processuali e poi giudica. quello che intendo io è che in via generale il fatto che imputato e presidente di un organo istituzionale costituito parte civile nel processo medesimo coincidano non è affatto una cosa impossibile. perchè parte civile è la persona giuridica dell'ente, non la persona fisica che lo presiede momentaneamente.
Questa da mio avviso è una cosa tecnica è come dire che Silvio premier è onesto e Silvio privato no.
Negli altri stati si dimettono per non aver pagato la tassa tv o i controbuti alla bambinaia. Da noi è normale essere salvati dalle proprie leggi.
"Nonostante le logiche irrazionali della politica italiana, la sentenza piuttosto che una sconfitta per Mills, sembra l’ennesima vittoria per Berlusconi il quale in 15 anni di dominio della vita politica italiana è riuscito a trasformare ogni sconfitta legale in capitale politico.
Un miliardario che possiede il più grande impero mediatico privato in Italia, Berlusconi è stato ripetutamente accusato di corruzione, solo per vedere le accuse rovesciate in appello o appassire quando cadevano in prescrizione. Lui si è dichiarato innocente in tutti i casi. Più Berlusconi sfrutta il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano ammirarlo."
Dal New York Times, altro giornale manovrato dai comunisti ovviamente
Purtroppo ancora troppi hanno la vista che non va oltre il proprio naso >:(
Kubuntu 10.04 - Notebook Dell Inspiron 6400
Intel core duo T7200 2.0GHz; Ati mobility radeon x1400; 2gb ram 667MHz; hard disk western digital scorpio 250gb 5400rpm
Dal New York Times, altro giornale manovrato dai comunisti ovviamente ;D
che fai, copi le battute?
In realtà si, ho fatto copia-incolla da un mio messaggio in un altro forum.
Qui non avevo letto ancora niente sull'argomento quando ho inviato il messaggio, giusto il primo di cuca85
Ultima modifica di Tzor il giovedì 19 febbraio 2009, 16:51, modificato 1 volta in totale.
Kubuntu 10.04 - Notebook Dell Inspiron 6400
Intel core duo T7200 2.0GHz; Ati mobility radeon x1400; 2gb ram 667MHz; hard disk western digital scorpio 250gb 5400rpm
ah, capito, è la presidenza del consiglio che si è costituita come parte civile. Ma in questo caso l'imputato e la parte lesa sono la stessa cosa. Cmq, penso io, poteva rinunciare se era un politico, invece, e per fortuna, non è politico. Se rinunciava non dava occasione all'opposizione e ai comunisti di fare commenti. Ma tent'è.
ah, capito, è la presidenza del consiglio che si è costituita come parte civile. Ma in questo caso l'imputato e la parte lesa sono la stessa cosa. Cmq, penso io, poteva rinunciare se era un politico, invece, e per fortuna, non è politico. Se rinunciava non dava occasione all'opposizione e ai comunisti di fare commenti. Ma tent'è.
nooooooooooo non sono la stessa persona. oltretutto posto che il processo è iniziato diverso tempo fa la presidenza si è costituita parte civile credo quando era al governo prodi, ma non centra nulla, è un organo con personalità giuridica propria!!!
ah, capito, è la presidenza del consiglio che si è costituita come parte civile. Ma in questo caso l'imputato e la parte lesa sono la stessa cosa. Cmq, penso io, poteva rinunciare se era un politico, invece, e per fortuna, non è politico. Se rinunciava non dava occasione all'opposizione e ai comunisti di fare commenti. Ma tent'è.
nooooooooooo non sono la stessa persona. oltretutto posto che il processo è iniziato diverso tempo fa la presidenza si è costituita parte civile credo quando era al governo prodi, ma non centra nulla, è un organo con personalità giuridica propria!!!
Ok, ma alla fine a chi vanno quei soldi in pratica?
Kubuntu 10.04 - Notebook Dell Inspiron 6400
Intel core duo T7200 2.0GHz; Ati mobility radeon x1400; 2gb ram 667MHz; hard disk western digital scorpio 250gb 5400rpm
ah, capito, è la presidenza del consiglio che si è costituita come parte civile. Ma in questo caso l'imputato e la parte lesa sono la stessa cosa. Cmq, penso io, poteva rinunciare se era un politico, invece, e per fortuna, non è politico. Se rinunciava non dava occasione all'opposizione e ai comunisti di fare commenti. Ma tent'è.
nooooooooooo non sono la stessa persona. oltretutto posto che il processo è iniziato diverso tempo fa la presidenza si è costituita parte civile credo quando era al governo prodi, ma non centra nulla, è un organo con personalità giuridica propria!!!
Ok, ma alla fine a chi vanno quei soldi in pratica?
Spero allo stato, se proprio.
Ho capito cosa vuoi dire enjoyash ma ammetterai che un po' fa sorridere.
ah, capito, è la presidenza del consiglio che si è costituita come parte civile. Ma in questo caso l'imputato e la parte lesa sono la stessa cosa. Cmq, penso io, poteva rinunciare se era un politico, invece, e per fortuna, non è politico. Se rinunciava non dava occasione all'opposizione e ai comunisti di fare commenti. Ma tent'è.
nooooooooooo non sono la stessa persona. oltretutto posto che il processo è iniziato diverso tempo fa la presidenza si è costituita parte civile credo quando era al governo prodi, ma non centra nulla, è un organo con personalità giuridica propria!!!
Ok, ma alla fine a chi vanno quei soldi in pratica?
Spero allo stato, se proprio.
Ho capito cosa vuoi dire enjoyash ma ammetterai che un po' fa sorridere.
ah, capito, è la presidenza del consiglio che si è costituita come parte civile. Ma in questo caso l'imputato e la parte lesa sono la stessa cosa. Cmq, penso io, poteva rinunciare se era un politico, invece, e per fortuna, non è politico. Se rinunciava non dava occasione all'opposizione e ai comunisti di fare commenti. Ma tent'è.
nooooooooooo non sono la stessa persona. oltretutto posto che il processo è iniziato diverso tempo fa la presidenza si è costituita parte civile credo quando era al governo prodi, ma non centra nulla, è un organo con personalità giuridica propria!!!
Ok, ma alla fine a chi vanno quei soldi in pratica?
Spero allo stato, se proprio.
Ho capito cosa vuoi dire enjoyash ma ammetterai che un po' fa sorridere.
Io ho provato fagli capire che la sua era mera teorica...ma lui non demorde, prova ragionare! quando in questi casi ci vuole un'unica cosa: la forca!
Io non voglio scatenare flame ma a me sembra un vano tentativo di difendere Silvio.
Allora anche le Br agivano segretamente...cosa si fa? Si condanna il br che uccide mentre quello della vita "reale" si costituisce parte civile?
enjoyash ha scritto:
va be ci rinuncio se non siete in grado di capire la differenza tra persona giuridica e persona fisica è inutile anche discutere.
Quello che dici tu è giusto.
Il punto però non è quello. In quale paese democratico potrebbe capitare che una persona risulti contemporaneamente imputato (come persona fisica) e parte civile (come persona giuridica, presidente del consiglio)? NESSUNO.
Perché una persona con solo l'ombra della corruzione addosso in qualsiasi paese democratico non è presidente del consiglio.
