Siamo davvero "Open Source"?

[isileth]

Garak, è abbastanza ovvio che la pensiamo diversamente.
Tu ti tiene le tue idee ed io le mie.
Ciao

[sante76]

I pc non hanno cominciato a costare meno grazie a winzozz (e neanche "anche grazie a...")

Ci togli una curiosità: cosa c'era sui tuoi PC tra l'anno 1986 e l'anno 1995? E' pura curiosità, giuro...

[garak]

Ci togli una curiosità: cosa c'era sui tuoi PC tra l'anno 1986 e l'anno 1995? E' pura curiosità, giuro...

Prima del '95 avevo il C64 e poi Amiga.
Quando sono passato al PC ovviamente avevo DOS/Win 3.1 e poi 95 e 98.
Dal 2001 Linux.

[borgio3]

Io pur chiamando uindovs, uindovs (facendolo proprio con aria canzonatoria e perchpè i tasti sono molto vicini tra loro), non amo più parlarne perchè non mi interessa ne consigliarlo, ne sconsigliarlo, ne provarlo, ne vedere cosa riesce a fare o non fare.
Ho scelto un altro sistema prima (Apple) e Linux poi con il quale penso di finire la mia carriera informatica (carriera nel senso di usare il computer per le mie seghe personali), avevo usato uindovs per 5 anni di fila (dal 95 a icspi) e poi 3 anni fa l'ho mandato ...
Non lo conosco più, non mi interessa di farlo e non ne parlo. Mi limito a consigliare l'uso di Linux, a fare qualcosa per questo sistema e ad offrire gratuitamente e liberamente il mio lavoro (che poi sono quattro cassate eh!).
Io mi sento open source, anche Creative Commons ed un tantinello Copyleft, non ho notato se assomiglio ad uno GNU!

Come ho detto altre volte, ognuno ha il sistema che si merita!

Ciao Ciao :-)

PS : nel mio sito ci sono pagine ricche di invettiva contro uindovs. Le toglierò al più presto!

[garak]

Come ho detto altre volte, ognuno ha il sistema che si merita!

magari fosse così.
Putroppo invece oggi molti meriterebbero di +, ma hanno l'unico sistema che conoscono.

[sante76]

Prima del '95 avevo il C64 e poi Amiga.
Quando sono passato al PC ovviamente avevo DOS/Win 3.1 e poi 95 e 98.
Dal 2001 Linux.

L'Amiga: me l'ero quasi dimenticata... Bhé: come vedi, però, ci siamo passati un pò tutti! Il 2001 a Linux significa, con qualche calcoletto fugace, circa 10 anni di Winzozz, come lo chiami Tu.

Complimenti sinceri per la carriera. Ci pensi mai? Probabilmente saremo la prima generazione di programmatori a diventare vecchi!  (rotfl)

[Xander]

Io mi sento open source, anche Creative Commons ed un tantinello Copyleft, non ho notato se assomiglio ad uno GNU!

Bella questa. Dovevo quotarti per forza!  (rotfl)

[axxel]

la cli dell' amiga...  ::)

[garak]

L'Amiga: me l'ero quasi dimenticata... Bhé: come vedi, però, ci siamo passati un pò tutti! Il 2001 a Linux significa, con qualche calcoletto fugace, circa 10 anni di Winzozz, come lo chiami Tu.

Veramente sarebbe un lustro circa, da inizio '96 a metà 2001 (win3.1 non conta, era un'interfaccia su DOS).
Cmq non mi vergogno del mio passato, in quegli anni purtroppo eravamo costretti

Complimenti sinceri per la carriera. Ci pensi mai? Probabilmente saremo la prima generazione di programmatori a diventare vecchi!  (rotfl)

Ma va, io ne ho conosciute di persone che smanettavano con nastri e schede perforate quando io portavo ancora il pannolino

[Devnull]

L'hardware in effetti comincia a costare sempre di meno,colpa dei sistemi che diventano sempre più pesanti:Anche Linux è ingrassato mameno di Windows.A volte il basso costo dell'hardware è una pura illusione.Negli ipermercati vendono pc che nascono e muoiono llì perchè non hanno possibilità di espansione:aggiungere pci ,hd etc...Io che posseggo un pc dell'anno scorso non riesco a venderlo anche se qualitativamente migliore di quello degli ipermercati.Mi dicono:-"E' troppo caro!" -
Ci credo, se vedo gli specchietti per le allodole dei volantini che mostrano prezzi stracciati(Pc con un gB di ram 3500 MHZ di Cpu,ma solo quello hanno).
Un pc di 300 euro può essere mai un pc di qualità?Se sopra vi è installato windows e il norton quanto può costare l'hw?Meno di 200 euro,non possono pretendere molto.
Si, la gente li compra per le promozioni dei figli,che poi si accorgono di non poter far girare i nuovi giochi e si mettono a piangere ,perchè il loro pc dispone di una misera Savage 3 o qualsiasi altra scheda video datata integrata nellla scheda madre.
La verità e che molte persone non capiscono un tubo di hw ,se poco poco vi capissero molti prodotti da supermercato rimarrebbero invenduti.

[Cobra78]

Windows e Linux......due facce della stessa medaglia.

Uso il computer per studio/gioco/cazzeggio dal....mmmmh, non ricordo che età avevo, ma ho iniziato con uno Spectrum Zx 48k, poi il PC1 (che non ho mai capito che accidente fosse), poi il primo 286: una tastiera con l'ingresso floppi di fianco, ricordo ancora l'emozione quando ho rinunciato a parte della paghetta mensile così da contribuire insieme a mio padre all'acquisto del primo disco fisso......emozioni che non si scordano.

Ma non era questo l'argomento mi pare.....dicevamo winsozz e Linux, si anche io lo chiamo così, ma non con cattiveria ne superbia, Winporc e Linux alla fine risolvono lo stesso problema da due lati differenti: Windows dal lato commerciale, grande diffusione, grande facilità a usarlo e  a incasinarlo (il mio Xp è moooolto stabile, non perfetto, ma si impalla molto di rado); Linux è per utenti avanzati, per chi non vuole solo usare il computer ma anche capirlo.

Cosa è meglio e cosa è peggio? Non c'è una risposta univoca, ma quel che è certo è che bisogna imparare a guardare l'altro con rispetto e senza superbia, perchè i signori Guru che dicono veramente con grande disprezzo "Winmerd" o altre variazioni sul tema non dovrebbero dimenticare che quasi sicuramente hanno iniziato anche loro con un prodotto Microsoft, magari piratato; va bene sonos tati bravi a cercare di capire di più, ma è stata una loro scelta...un utente che vuole solo usare la mail, internet, giocherellare non glie ne frega niente di seguire mille how-to, di imparare a configurare questo e quel file di testo, e non c'è nulla di male, non sono inferiori a chi vuole capire di più, solo diversi, la passione per l'informatica è una cosa personale; poi ci sono anche quelli che usano Wincrops (sto finendo le storpiature ) e sanno configurarlo finemente, e non sono da meno di chi sa fare los tesso con Linux, anche costoro si sono sbattuti tra how-to, prove e magari incasinamenti di sistema.

Ma dopo tutta sta manfrina allora perchè si guarda con superbia chi usa l'altro sistema operativo (eh si, ci sono anche sedicenti Guru Windowsiani che dicono che Linux fa schifo)? Perchè si è presuntuosi, si è presuntuosi dentro per propria natura, e non c'entrano niente Linux o Wincrash, non c'entra essere nella comunità open o in quella closed, c'entra solo essere open o closed in testa; quindi non bisogna chiedersi se è la comunità Linux che è più chiusa di idee, bisogna chiedersi se la percentuale di gente più chiusa di idee è maggiore nella comunità open o in quella closed.

Un po' di pensieri messi qui alla rinfusa, spero che qualcuno capisca cosa volevo dire, io sinceramente non sono sicuro di averlo capito perchè non sono nemmeno convinto di cosa volevo realmente dire

[sante76]

Un po' di pensieri messi qui alla rinfusa, spero che qualcuno capisca cosa volevo dire, io sinceramente non sono sicuro di averlo capito perchè non sono nemmeno convinto di cosa volevo realmente dire

Io ho capito cosa volevi dire, lo apprezzo e lo sottoscrivo. Ritengo, inoltre, Tu sia una persona realmente critica e matura perchè, in poche righe, hai sintetizzato il problema "Windows vs Linux" (che, poi non è un problema). Basta, però, che non so più che complimenti inventarmi.

[Cobra78]

Io ho capito cosa volevi dire, lo apprezzo e lo sottoscrivo. Ritengo, inoltre, Tu sia una persona realmente critica e matura perchè, in poche righe, hai sintetizzato il problema "Windows vs Linux" (che, poi non è un problema). Basta, però, che non so più che complimenti inventarmi.

O_o

Sei troppo lusinghiero nei miei confronti, ma grazie davvero

[sante76]

La verità e che molte persone non capiscono un tubo di hw ,se poco poco vi capissero molti prodotti da supermercato rimarrebbero invenduti.

Aggiungerei che, commettendo l'errore di chiudersi, ne capiranno sempre meno...

[F▲∩KY]

In effetti Linux non è l'unico software libero e Win[quelchevipare] non è l'unico software proprietario.
Anzi, su  Win[quelchevipare] gira un sacco di software libero e c'è qualcosa di proprietario anche per Linuz (come dicono i tedeschi (yes)).
Spiace che poi la discussione finisca sempre con il confronto tra Linzzoz e Winux (che confusione  (mad)).
A parte gli scherzi...
Essere "open-source" vuol dire, quando è il caso, proporre soluzione di free-software anche per Win[quelchevipare].
Secondo me è giusto l'approccio graduale in modo da fare prendere confidenza alle persone che vogliamo convincere con il software libero tipo OOffice, Gimp, Firefox ecc... che gira benissimo in Win per poi proporre Linux dove lo stesso software gira indiscutibilmente meglio.

[giovanni]

Sante, un punto di karma in più per questo thread.
Concordo su tutta la linea.
Questo forum soffre poco della sindrome "siamo bravi e gli altri no", ma in altri contesti, discorsi come il tuo mi hanno causato dei flame a livello di barbeque stracotto.
 
Nel mondo Linux mi è capitato di scontrarmi con questa mentalità, non ultimo il gruppo linux che frequentavo, ma da quando sto in questo forum, mi trovo molto meglio.
L'open-source ha tante qualità anche per chi non lo usa: ha fatto "prendere paura" alla Microsoft, costringendola a migliorare i suoi prodotti.
La Microsoft ha avuto il pregio di aiutare a mettere un PC su ogni scrivania (o sotto a seconda dei gusti), l'open-source quello di darci più possibilità di usare questi pc.
Grazie ad entrambi per quello che hanno fatto, con una percentuale di grazie maggiore al mondo open-source ed a Ubuntu che mi ha fatto riprovare il divertimento di smanettare col computer e non soltanto per mettere una pezza ad un casino.

Brao brao ...  K+ per mettere un PC su ogni scrivania (o sotto a seconda dei gusti)!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)

Ciao,
  Giovanni

[giovanni]

Vorrei solo dire che, personalmente, il fatto di esprimermi con "A me Microsoft Windows fa schifo" non è certo per seguire il movimento dei "Chi usa winzozz è sfigato ecc. ecc. ecc." (il primo che mi accusa di pecorismo gli mozzo la testa (b2b)).

E', come sottolinea "a me" all'inizio della frase, una mia opinione personale, che scaturisce dal semplice fatto che ho usato SO targati Microsoft per anni e che, dopo un anno che mi ero impratichito con GNU/Linux (grazie progetto (K)UBUNTU per avermi facilitato le cose!), ho perso completamente qualsiasi familiarità con la concezione Windowsiana di SO, che ora trovo assurda in confronto a tutta una larga varietà di aspetti che amo nel software Open Source. Sottolineo ed ho spiegato il perchè, questa opinione è personale e ponderata.

Questo per dire che c'è chi "odia" Windows non per partito preso, ma per propria esperienza personale (o gusti o chiametela come vi pare).

Se il nuovo sistema operativo Microsoft mi sembrerà migliore di Ubuntu dopo averlo provato, lo dirò, sarà un dato di fatto che il nuovo SO Microsoft mi ha entusiasmato più dell'ultimo Ubuntu.

Diciamo poi tutto: la pigrizia è uno dei fattori che blocca le persone nelle proprie abitutidini (e consuetudini). Cambiare costa fatica e si preferisce girarsi dall'altra piuttosto che vedere che bisognerebbe cambiare strada (o quantomeno provare a sentire l'altra campana). Questo comportamento è, a mio avviso, dannoso in tutte le situazioni della nostra vita. Applicato al mondo del software fa sì che un potenziale nuovo utilizzatore di GNU/Linux (non ditemi che sono chiuso perchè non considero la parte di utenti che passa da GNU/Linux a Windows o altri SO, credo che numericamente sia trascurabile il numero di persone che prima ha usato GNU/Linux e poi è passata a altro SO chiuso) non inizi ad impratichirsi con gli strumenti che in realtà a visto (inteso come "provato", of course) essere migliori dei suoi attuali (per motivi che avrà riscontrato egli stesso) solo per pigrizia. Questo, oltre a danneggiare 'sta persona che però è completamente libera di fare ciò che vuole, guai se non fosse così, danneggia la comunità che invece già crede nei valori, o quantomeno nella bontà, del mondo Open Source, privandola di un membro che potrebbe portare contributi (non intesi come danaro ma come esperienze, che per chi non lo sapese contano di più) o quantomeno "far numero", rendendo la stessa comunità Open Source più "imponente" anche agli occhi dei produttori hardware o di altri organismi.
Infine mi permetto di citare Giorgio Gaber quando dice che:
"libertà non è star sopra un albero
non è neanche il volo di un moscone
libertà non è uno spazio libero
libertà è partecipazione".

Non mi sembrano idee stonate, un bell'accordo semmai.

Ciao,
  Giovanni


PS: giusto per stemperare: mea culpa quando scrivo "winzozz" al posto di "Windows" o "micro$oft" al posto di "Microsoft"...
Ma lo faccio solo per non dover pagare i diritti (rotfl)

[Maya]

...perchè il loro pc dispone di una misera Savage 3 o qualsiasi altra scheda video datata integrata nellla scheda madre.
La verità e che molte persone non capiscono un tubo di hw ,se poco poco vi capissero molti prodotti da supermercato rimarrebbero invenduti.

Che umiliazione  :P
L'ultimo pc l'ho comprato all'IperCoop e ha una scheda video integrata S3, però del 3d non me ne frega una cippa.
E sicuramente non ho mai capito un tubaccio di hardware 

[F▲∩KY]

...perchè il loro pc dispone di una misera Savage 3 o qualsiasi altra scheda video datata integrata nellla scheda madre.
La verità e che molte persone non capiscono un tubo di hw ,se poco poco vi capissero molti prodotti da supermercato rimarrebbero invenduti.

Che umiliazione  :P
L'ultimo pc l'ho comprato all'IperCoop e ha una scheda video integrata S3, però del 3d non me ne frega una cippa.
E sicuramente non ho mai capito un tubaccio di hardware 

Meno male, pensavo di essere l'unico pirla che che si compra l'HW all'ipercoop. (rotfl)

[Cobra78]

Suvvia, tutti fanno degli errori, l'importante è non ripeterli, e non vergognarsi di essere MCSE (Must Consult Someone Experienced), ci siamo passati tutti