MA vale la pena di passare alla versione 64?

Problematiche specifiche di hardware e software su un sistema a 64 bit.
scindypaul
Prode Principiante
Messaggi: 79
Iscrizione: martedì 17 aprile 2007, 10:56

MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da scindypaul »

Amici ad oggi vale la pena di fare il passaggio? Oppure tutto sommato sono ancora maggiori i problemi che i vantaggi?
Avatar utente
Spiros
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1100
Iscrizione: martedì 21 marzo 2006, 15:11
Località: Zurigo

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Spiros »

Secondo me vale.
Di problemi io non ne ho, e uso, seppur saltuariamente, flash, Skype ed altri programmi con librerie 32bit.
Spiros
HP Compaq 6910p - Intel Core2 Duo T7500 @ 2.20GHz - 2GB DDR2 - HD 120GB - ATI Mobility Radeon X2300 - Intel PRO/Wireless 4965 AG
Avatar utente
Zenone
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 2712
Iscrizione: martedì 19 settembre 2006, 12:10
Località: Siena
Contatti:

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Zenone »

Di che problemi parli? Di che vantaggi parli?

Mettila così, se usi il pc per leggere le email e andare su messenger e davvero indifferente usare indirizzi a 32bit o a 64bit.
linuxfeed.org  |   -     WeFeedYou Network
Blog Personale
No alla legge 133.
Avatar utente
fabioamd87
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 5371
Iscrizione: domenica 4 dicembre 2005, 15:40
Desktop: GNOME Shell
Distribuzione: Arch Linux
Località: Cassino
Contatti:

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da fabioamd87 »

se non si comincia a passare ai 64bit non si andrà avanti...
Avatar utente
Spiros
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1100
Iscrizione: martedì 21 marzo 2006, 15:11
Località: Zurigo

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Spiros »

fabioamd87 ha scritto: se non si comincia a passare ai 64bit non si andrà avanti...
Pienamente d'accordo.
C'è gente che ha passato un sacco di tempo a sviluppare processori in grado di eseguire un sacco di direttive; ora o le utilizziamo o chi le ha sviluppate avrà perso tempo e noi pagato di più i processori per niente.
E questo lo devono capire i signori che sviluppano software closed-source, ma anche noi che li usiamo.
Spiros
HP Compaq 6910p - Intel Core2 Duo T7500 @ 2.20GHz - 2GB DDR2 - HD 120GB - ATI Mobility Radeon X2300 - Intel PRO/Wireless 4965 AG
Avatar utente
Zenone
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 2712
Iscrizione: martedì 19 settembre 2006, 12:10
Località: Siena
Contatti:

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Zenone »

Spiros ha scritto:
fabioamd87 ha scritto: se non si comincia a passare ai 64bit non si andrà avanti...
Pienamente d'accordo.
C'è gente che ha passato un sacco di tempo a sviluppare processori in grado di eseguire un sacco di direttive; ora o le utilizziamo o chi le ha sviluppate avrà perso tempo e noi pagato di più i processori per niente.
E questo lo devono capire i signori che sviluppano software closed-source, ma anche noi che li usiamo.
E sopratutto io mi sono rotto le balle di avere tutte 'ste librerie a 32bit nel mio pc.
linuxfeed.org  |   -     WeFeedYou Network
Blog Personale
No alla legge 133.
Avatar utente
ilcontegis
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1253
Iscrizione: venerdì 16 febbraio 2007, 21:05
Desktop: Unity
Distribuzione: Ubuntu 15.04 64bit
Località: Tokyo - Japan

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da ilcontegis »

Zenone ha scritto:
Spiros ha scritto:
fabioamd87 ha scritto: se non si comincia a passare ai 64bit non si andrà avanti...
Pienamente d'accordo.
C'è gente che ha passato un sacco di tempo a sviluppare processori in grado di eseguire un sacco di direttive; ora o le utilizziamo o chi le ha sviluppate avrà perso tempo e noi pagato di più i processori per niente.
E questo lo devono capire i signori che sviluppano software closed-source, ma anche noi che li usiamo.
E sopratutto io mi sono rotto le balle di avere tutte 'ste librerie a 32bit nel mio pc.
quoto tutti. Ubuntu a 64 bit (ora ho la jaunty 9.04) funziona benissimo, ormai non c'è più nessun problema. Se una persona ha un pc che regge il 64 bit dovrebbe mettere distro, e programmi a 64bit senza manco pensarci. Inoltre in ambito opensource i programmi sono quasi sempre disponibili a 32 e 64. Eccezione sono i soft come skype che sono fatti coi piedi, fanno un rilascio ogni 2 anni, danno una news alla comunità una volta all'anno dicendo che stanno facendo di tutto di più, ma poi.....scompaiono di nuovo. La morale è vai di 64 bit tranquillo.
Lui: ah non usi Windows? E come lo usi il pc?
Io: No, uso un altro sistema operativo..GNU/Linux..
Lui: e come fai? Ma usi mouse e tastiera?
dj_def
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3212
Iscrizione: martedì 7 novembre 2006, 3:04

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da dj_def »

tra parentesi skype funziona anche sulle distro 64 bit (basta usare la versione statica)
Avatar utente
Tyler
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1743
Iscrizione: mercoledì 30 novembre 2005, 0:50
Località: /home/tyler

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Tyler »

scindypaul ha scritto: Amici ad oggi vale la pena di fare il passaggio? Oppure tutto sommato sono ancora maggiori i problemi che i vantaggi?
Problemi non ce ne sono quasi più dal momento che sia Java che Flash ora ci sono anche in versione 64bit.
Per il resto come ti è già stato detto dipende da come usi il pc.
Se hai un processore che supporta le distro a 64 bit io le userei.
Io per esempio dai vari test fatti sul mio pc la differenza la noto rispetto alla versione 32 bit, a maggior ragione poi se compili un kernel ad hoc per il tuo modello di processore.
Di certo sono differenze che si notano solo con certi programmi o in situazioni di stress del pc tipo compilazioni pesanti, operazioni multimediali e cose del genere.
Ma visto che usarlo non ti costa niente perché non farlo?
Kubuntu 9.10 x86_64 - KDE 4.4 - 2.6.31-bfs304-tyler
HTC Magic - Android 2.2 - CyanogenMod 6
gtk-qt-engine anche per root? sudo cp ~/.gtkrc-2.0-kde4 /root/.gtkrc-2.0
Avatar utente
ilcontegis
Entusiasta Emergente
Entusiasta Emergente
Messaggi: 1253
Iscrizione: venerdì 16 febbraio 2007, 21:05
Desktop: Unity
Distribuzione: Ubuntu 15.04 64bit
Località: Tokyo - Japan

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da ilcontegis »

dj_def ha scritto: tra parentesi skype funziona anche sulle distro 64 bit (basta usare la versione statica)
sisi verissimo infatti la ho installata (repo di medibuntu) il fatto è che sia un software fatto con i piedi....
Lui: ah non usi Windows? E come lo usi il pc?
Io: No, uso un altro sistema operativo..GNU/Linux..
Lui: e come fai? Ma usi mouse e tastiera?
Avatar utente
Mr.Spock
Scoppiettante Seguace
Scoppiettante Seguace
Messaggi: 269
Iscrizione: giovedì 1 novembre 2007, 22:10
Desktop: Ubuntu
Distribuzione: Ubuntu 21.04 64bit
Sesso: Maschile
Località: Perugia

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Mr.Spock »

Avevo provato la versione a 64 bit un po' di tempo fa, forse un anno e mezzo o due anni ma la disintallai quasi subito colto da sconforto. Non mi soddisfaceva affatto.
Poi ho letto che le cose erano molto migliorate e un mesetto fa ho riprovato a reinstallare e devo dire che sono molto soddisfatto!
Secondo me oggi come oggi non ci sono motivi per non utilizzare la 64 bit; ormai è una versione matura e affidabile.
Linux user #465642
"La teoria non trova mai la sua realizzazione nel popolo se non quando essa realizza i bisogni di questo popolo." -  Karl Marx
Avatar utente
telperion
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 5407
Iscrizione: lunedì 10 luglio 2006, 18:20

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da telperion »

Mr.Spock ha scritto: Secondo me oggi come oggi non ci sono motivi per non utilizzare la 64 bit; ormai è una versione matura e affidabile.
Ma anche non ci sono motivi, salvo casi specifici, per utilizzare la 64 bit, visto che i guadagni prestazionali ci sono solo in alcuni casi, in altri invece è più lenta della 32.
Avatar utente
fabioamd87
Rampante Reduce
Rampante Reduce
Messaggi: 5371
Iscrizione: domenica 4 dicembre 2005, 15:40
Desktop: GNOME Shell
Distribuzione: Arch Linux
Località: Cassino
Contatti:

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da fabioamd87 »

sicuramente non possiamo andare avanti con versioni che supportano max 4 Gb di RAM.
Avatar utente
Calavera
Prode Principiante
Messaggi: 125
Iscrizione: giovedì 2 ottobre 2008, 5:14

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Calavera »

fabioamd87 ha scritto: se non si comincia a passare ai 64bit non si andrà avanti...

Quoto
La mia falce... Mi piace tenerla vicino a dov'era il mio cuore...

Scheda Madre Asus M4A88TD-V EVO - USB3.0, Phenom II 965 @3,7GHz, RAM DDR3 8 GB @1600 MHz C.L.7, HDD 2X250GB RAID0, 1X640GB SATA2, DVD +/- RW 20x SATA, ATI 5850 OC @765MHz, Scheda Audio Sound Blaster X-fi Fatality PCI-EXPRESS
scindypaul
Prode Principiante
Messaggi: 79
Iscrizione: martedì 17 aprile 2007, 10:56

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da scindypaul »

Grazie a tutti per le risposte. Che dire anni fa quando passai a linux (parliamo di ubuntu 6.04) avevo chiesto informazioni e allora mi fu sconsigliata la 64bit salvo casi particolari. La mia domanda era se oggi invece le cose sono cambiate o se sono ancora maggiori gli svantaggi rispetto ai vantaggi. In che senso? beh sento dire che alcuni programmi girano + lenti mentre ad esempio a compilare il boost si sente... Io non è che compilo tantissimo quindi tutto sommato avrei un vantaggio "realtivo". Più che altro preferisco avere i vari software "reattivi" ai click del mouse... Sotto questo punto di vista potrei avere uno svantaggio ad usare la 64 bit oppure ad oggi non cambia niente? Perchè qualcuno dice che in generale si è + lenti... Tra l'altro scusate com'è la storia della ram? 4 giga sono visti dai 32bit oppure gia i 4 giga non li indirizzano + correttamente? io ne ho 2 ma alla fine ormai con 20 euro se ne comprano altri 2 e non è detto che presto li aggiungo...
p.s. daccordo per il discorso che se non si inizia a passare non si passa +, ma non credo che il mondo resti fermo se IO non passo a 64 bit :-)  ;D
Scherzo, vorrei fare il passaggio solo se mi comporta dei vantaggi
Avatar utente
Zenone
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 2712
Iscrizione: martedì 19 settembre 2006, 12:10
Località: Siena
Contatti:

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Zenone »

Io non vedo particolari rallentamenti...
linuxfeed.org  |   -     WeFeedYou Network
Blog Personale
No alla legge 133.
Avatar utente
Calavera
Prode Principiante
Messaggi: 125
Iscrizione: giovedì 2 ottobre 2008, 5:14

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Calavera »

Zenone ha scritto: Io non vedo particolari rallentamenti...

Neanche io, nemmeno per idea
La mia falce... Mi piace tenerla vicino a dov'era il mio cuore...

Scheda Madre Asus M4A88TD-V EVO - USB3.0, Phenom II 965 @3,7GHz, RAM DDR3 8 GB @1600 MHz C.L.7, HDD 2X250GB RAID0, 1X640GB SATA2, DVD +/- RW 20x SATA, ATI 5850 OC @765MHz, Scheda Audio Sound Blaster X-fi Fatality PCI-EXPRESS
scindypaul
Prode Principiante
Messaggi: 79
Iscrizione: martedì 17 aprile 2007, 10:56

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da scindypaul »

ok allora vado di 64
dj_def
Imperturbabile Insigne
Imperturbabile Insigne
Messaggi: 3212
Iscrizione: martedì 7 novembre 2006, 3:04

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da dj_def »

Calavera ha scritto:
Zenone ha scritto: Io non vedo particolari rallentamenti...

Neanche io, nemmeno per idea
se vuoi vederne qualcuno, prova avidemux su un processore multicore, spesso va più lento di quando lo lanci a 32 bit

comunque anche se con questi piccoli inconvenienti c'è sempre da preferire le versioni 64 bit altrimenti rimaniamo sempre inchiodati a 32
Avatar utente
Calavera
Prode Principiante
Messaggi: 125
Iscrizione: giovedì 2 ottobre 2008, 5:14

Re: MA vale la pena di passare alla versione 64?

Messaggio da Calavera »

In realtà a questo punto la domanda dovrebbe essere "perchè rimanere a 32 bit" non "perchè passare a 64"  (yes)
La mia falce... Mi piace tenerla vicino a dov'era il mio cuore...

Scheda Madre Asus M4A88TD-V EVO - USB3.0, Phenom II 965 @3,7GHz, RAM DDR3 8 GB @1600 MHz C.L.7, HDD 2X250GB RAID0, 1X640GB SATA2, DVD +/- RW 20x SATA, ATI 5850 OC @765MHz, Scheda Audio Sound Blaster X-fi Fatality PCI-EXPRESS
Scrivi risposta

Ritorna a “Architettura x86_64”

Chi c’è in linea

Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 3 ospiti