Windows 7

[clodiopulcro]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si sta parlando di un utilizzo non dispendioso, se vado su ff, apro evolution (o windows mail), chatto e ho aperto OOo con karmic il pc non arranca, con vista lasciamo perdere e con 7? Il punto è questo
Guarda che avere 4 gb di ram per andare su facebook e youtube e chattare su msn non è progresso!

[iteand]

ragazzi mi avete smontato.. stavo gia scrivendo una lettera a MS dicendogli che dovevano assolutamente assumermi in quanto unico umano ad essere riuscito ad usare7 con un gb di ram.. purtroppo apprendo che non sono l'unico..



...e che non sparo palle come qualche presuntuoso altezzoso insinuava:D

palle palle   (b2b)

[Gilean]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si sta parlando di un utilizzo non dispendioso, se vado su ff, apro evolution (o windows mail), chatto e ho aperto OOo con karmic il pc non arranca, con vista lasciamo perdere e con 7? Il punto è questo
Guarda che avere 4 gb di ram per andare su facebook e youtube e chattare su msn non è progresso!

a me con vista non arrancava, anzi...

[clodiopulcro]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si sta parlando di un utilizzo non dispendioso, se vado su ff, apro evolution (o windows mail), chatto e ho aperto OOo con karmic il pc non arranca, con vista lasciamo perdere e con 7? Il punto è questo
Guarda che avere 4 gb di ram per andare su facebook e youtube e chattare su msn non è progresso!

a me con vista non arrancava, anzi...

Ho appena comprato un masterizzatore usb, compatibile con win me fino a vista e macosx. Requisiti 512mb di ram e 1 gb se si utilizza vista. Continuate a dire che vista è leggero? Chiede il doppio di ram per utilizzare un masterizzatore

[Lazy]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si cmq io ho linkato il video solo perchè non si credeva a ciò che avevo provato personalmente e non con la beta,poi è vero che un Gb resta sempre un Gb e che neanche con Xp se inizi ad aprire programmi tipo Itunes Firefox e qualcos'altro avido di Ram il sistema rallenta molto...
Quello che voglio dire io è solo che se paragonato ad Xp Seven si comporta più che degnamente a differenza di quanto invece faceva Vista, e che ci voglia più di un Gb penso sia normale per qualsiasi S.O. completo nel 2010

[Gilean]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si sta parlando di un utilizzo non dispendioso, se vado su ff, apro evolution (o windows mail), chatto e ho aperto OOo con karmic il pc non arranca, con vista lasciamo perdere e con 7? Il punto è questo
Guarda che avere 4 gb di ram per andare su facebook e youtube e chattare su msn non è progresso!

a me con vista non arrancava, anzi...

Ho appena comprato un masterizzatore usb, compatibile con win me fino a vista e macosx. Requisiti 512mb di ram e 1 gb se si utilizza vista. Continuate a dire che vista è leggero? Chiede il doppio di ram per utilizzare un masterizzatore

leggero o no, a me non arrancava, questo e' quanto ho detto.

[clodiopulcro]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si cmq io ho linkato il video solo perchè non si credeva a ciò che avevo provato personalmente e non con la beta,poi è vero che un Gb resta sempre un Gb e che neanche con Xp se inizi ad aprire programmi tipo Itunes Firefox e qualcos'altro avido di Ram il sistema rallenta molto...
Quello che voglio dire io è solo che se paragonato ad Xp Seven si comporta più che degnamente a differenza di quanto invece faceva Vista, e che ci voglia più di un Gb penso sia normale per qualsiasi S.O. completo nel 2010

Con 1 gb con karmic apro ff, evolution, empathy, skype, OOo e ascolto musica. Ti assicuro che gira benissimo enon rallenta

[Shishimaru]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si sta parlando di un utilizzo non dispendioso, se vado su ff, apro evolution (o windows mail), chatto e ho aperto OOo con karmic il pc non arranca, con vista lasciamo perdere e con 7? Il punto è questo
Guarda che avere 4 gb di ram per andare su facebook e youtube e chattare su msn non è progresso!

a me con vista non arrancava, anzi...

Ho appena comprato un masterizzatore usb, compatibile con win me fino a vista e macosx. Requisiti 512mb di ram e 1 gb se si utilizza vista. Continuate a dire che vista è leggero? Chiede il doppio di ram per utilizzare un masterizzatore

chiede il doppio di ram perchè vista di suo gira con quel minimo di ram. comunque si,hai ragione.

[Lazy]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si cmq io ho linkato il video solo perchè non si credeva a ciò che avevo provato personalmente e non con la beta,poi è vero che un Gb resta sempre un Gb e che neanche con Xp se inizi ad aprire programmi tipo Itunes Firefox e qualcos'altro avido di Ram il sistema rallenta molto...
Quello che voglio dire io è solo che se paragonato ad Xp Seven si comporta più che degnamente a differenza di quanto invece faceva Vista, e che ci voglia più di un Gb penso sia normale per qualsiasi S.O. completo nel 2010

Con 1 gb con karmic apro ff, evolution, empathy, skype, OOo e ascolto musica. Ti assicuro che gira benissimo enon rallenta

Oh davvero!
Ed io che pensavo si stesse parlando di Seven e sistemi Microsoft!
Ripeto che il topic Seven Vs Ubuntu esiste e non è questo!

[kimj]

su tomshw ho letto di gente che lo fa girare con 512 mb di ram!!! inizialmente li ho presi per troll, ora mi toccha scaricarmi la rtm e verificare... ma ho i miei seri dubbi, visto che ubuntu ce la fa a mala pena.

[Rampage]

allora, a parte che trattandosi di una beta non ha molto senso fare il raffronto, le beta sono prima di tutto compilate in debug mode, e quindi di per sè più lente delle versioni RC e release, poi devi aggiungere il discorso delle funzionalità, nelle beta le cose vengono man mano aggiunte, e man mano che aggiungi cose e funzionalità il sistema si appesantisce.

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

Si sta parlando di un utilizzo non dispendioso, se vado su ff, apro evolution (o windows mail), chatto e ho aperto OOo con karmic il pc non arranca, con vista lasciamo perdere e con 7? Il punto è questo
Guarda che avere 4 gb di ram per andare su facebook e youtube e chattare su msn non è progresso!

se è per quello neanche 7 arranca ad aprire firefox e windows mail, già con openoffice ci sarebbe da discutere, ma quello anche su linux.

e comunque anche il web e le chat ovviamente si sono appesantite, non sono più HTML 1.0 e IRC.
ajax, flash e i contenuti attivi, sono comunque elementi con cui il motore di rendering di un browser deve fare i conti, e dal momento che hai tirato in ballo firefox, non è colpa di windows se firefox con 4 o 5 tab aperte si prende 100mb di ram.

se poi tu sul sistema operativo, tieni aperto soltanto Oo, firefox e MSN, caspita, ti stimo, sei davvero un minimalista, perchè io come minimo tengo aperto firefox (con almeno una decina di tab) msn, skype e altro software tipo riproduttori di audio, dropbox, TeamSpeak, Steam, thunderbird e chi ne ha più ne metta, e comunque già così ho occupati solo 2GB e 14 di ram (su 7)

[Mario1965]

Ho appena comprato un masterizzatore usb, compatibile con win me fino a vista e macosx. Requisiti 512mb di ram e 1 gb se si utilizza vista. Continuate a dire che vista è leggero? Chiede il doppio di ram per utilizzare un masterizzatore

Parlavamo di 7 non di vista

Vedendo l'occupazione all'avvio, circa 400MB, penso che giri faticosamente anche con 512 (forse come il primo xp con 128MB). Io 7 l'ho utilizzato con 2GB e filava via liscio e tranquillo. Come ho più volte detto, molto meglio di vista. Qui al lavoro abbiamo tutti Dell pressocché uguali, e abituato a Vista vedere poi la stessa macchina andare via fluida con 7, mi ha favorevolmente impressionato.

[clodiopulcro]

Sto facendo adesso la prova, 420 mb con ff con 4 schede, empathy, rhythmbox, ubuntuone, vlc, OOo writer, skype, evolution

[mustangtux]

vabbè, ma sul confronto  7/ubuntu, non penso sia neanche da fare.....  è troppo scontato....

[sono io il vero spillo]

vabbè, ma sul confronto  7/ubuntu, non penso sia neanche da fare.....   è troppo scontato....

questo sì che è un bel post! magari diamo delle motivazioni alle nostre frasi

[dj_def]

ma che le dà a fare le motivazioni, tanto qua si viene, si spara qualcosa di illogico, insensato e campato per aria e poi tutto come prima, a sto punto è meglio fare i post corti; c'è ancora chi viene a lamentarsi della ram e non ha capito il modo in cui viene gestita

[iteand]

ma che le dà a fare le motivazioni, tanto qua si viene, si spara qualcosa di illogico, insensato e campato per aria e poi tutto come prima, a sto punto è meglio fare i post corti; c'è ancora chi viene a lamentarsi della ram e non ha capito il modo in cui viene gestita

si..

[enjoyash]

Ma il punto è, anche se 7 su un sistema con 1gb di ram non gira ( o gira a stento ) che problema c'è? ubuntu karmic koala, io non ho avuto occasione di provarla ancora, ma sicuramente se cerchi di farle fare qualcosa di oneroso, anch'essa con 1gb di ram arrancherà, e onestamente non ci vedo nulla di male in tutto ciò. chi è che ha ancora un PC con solo 1gb di ram?

io. ogni tanto ci penso che con pochi spicci ci potrei aggiungere un altro gb di ram, ma poi andando a guardare, non riesco già così a finirla tutta, a meno di non aprire volutamente millemila programmi contemporaneamente senza alcun motivo, per cui...
ubuntu occupa meno di 300 mb di ram, così come kubuntu che io uso, e sinceramente non arranca mai.

[mustangtux]

vabbè, ma sul confronto  7/ubuntu, non penso sia neanche da fare.....   è troppo scontato....

questo sì che è un bel post! magari diamo delle motivazioni alle nostre frasi

vabbè io non sò dare spiegazioni tecniche, ma ho già detto le mie esperienze che ho avuto (con 7) e detto questo, penso che tutti conoscano la superiorità dei sistemi gnu/linux, ma se uno è ricco di soldi e tempo, faccia pure (usi windows), però in effetti questo non è il tread ubuntu vs 7 quindi è inutile continuare a discutere di una cosa scontata....  

sicuramente anche windows avrà i suoi punti buoni (io ne vedo solo uno).....  

[dj_def]

sinceramente io la superiorità di ubuntu la vedo nella sicurezza... nelle performance lasciamo stare