[ Editori] Aggiornamento portale Architettura64Bit

[Devnull]

Il portale Architettura64Bit avrebbe bisogno di una revisione, porta informazioni vecchie o incomplete.
Diverse delle guide di quel portale andrebbero eliminate. Programmi una volta solo per architetture 32 bit adesso sono nativi per la 64 bit, inoltre per installare programmi 32 bit su Ubuntu 64 occorrono i pacchetti ia32-libs linux32.

[Schwitzd]

Procediamo nel seguente modo:

• Proponici secondo te quali guide andrebbero cancellate
• Revisiona le pagine che conosci almeno in fatto di contenuti, per lo stile poi ci pensiamo noi

[Devnull]

Procediamo nel seguente modo:

• Proponici secondo te quali guide andrebbero cancellate
• Revisiona le pagine che conosci almeno in fatto di contenuti, per lo stile poi ci pensiamo noi

Darò un'occhiata a quelle guide.

Dal mio punto di vista il portale andrebbe strutturato in modo più familiare per l'utente.

Si potrebbe fare uso di poche e semplici FAQ. Un elenco di FAQ essenziali si possono trovare nella mia pagina di prova.

/LucaGambardella/Prove5

Desidererei la collaborazione di qualcuno che mi aiuti a scrivere le risposte. 

[Schwitzd]

Ottima idea quelle delle FAQ però io darei più priorità alla revisione delle pagine.

[Devnull]

Ottima idea quelle delle FAQ però io darei più priorità alla revisione delle pagine.

La guida su Firefox  è da cestinare.

[Schwitzd]

Perfetto la guida di firefox è stata cestinata.

Altre pagine che oramai sono deprecate?

[Devnull]

Perfetto la guida di firefox è stata cestinata.

Altre pagine che oramai sono deprecate?

Nessuna , almeno mi sembra. Intanto ho buttato giù una bozza sulle FAQ. 

[Devnull]

Ho finito la mia guida. 
Di quelle vecchie per il 64 bit  darei  alta priorità a /Multimedia/Video/Mplayer/Architettura64Bit
/Programmazione/Java/Architettura64Bit e /ChrootConDebootstrap.
Ciao.

[Devnull]

La guida al flash andrebbe aggiornata con la nuova procedura.
La guida w32codec va cestinata e al suo posto deve essere inserito il collegamento a /FormatiProprietari.
La versione di guida al chroot è disapprovata, la pagina da cui prendere la nuova guida è https://wiki.ubuntu.com/DebootstrapChroot
Per il java non saprei dire.

[Devnull]

Lo stesso titolo della sezione della documentazione andrebbe rivisto... Architettura64Bit è un qualcosa di troppo generico e poi fa riferimento al processore e non al sistema. Ricordo inoltre che Architettura64 bit non significa X86-64 e come termine è più vasto. Le cpu X86-64 non sono le uniche ad essere a 64 bit.
Un titolo più rigoroso sarebbe : Sistema 64 bit per X86-64.

[l3on]

Lo stesso titolo della sezione della documentazione andrebbe rivisto... Architettura64Bit è un qualcosa di troppo generico e poi fa riferimento al processore e non al sistema. Ricordo inoltre che Architettura64 bit non significa X86-64 e come termine è più vasto. Le cpu X86-64 non sono le uniche ad essere a 64 bit.
Un titolo più rigoroso sarebbe : Sistema 64 bit per X86-64.

Questa modifica, se pur giusta, non può essere effettuata. Rinominare un intero portale è qualcosa di traumatico (pensa a tutti i link che ci sono in giro - nel forum ad esempio! - e che vanno persi al momento della rinomina), in più bisognerebbe farsi un giro per tutto il wiki per modificare proprio i link a Archiettetura64Bit (ho appena visto che sono meno di 50 pagine, è quindi - tutto sommato - un lavoro accettabile).

La rinomina va fatta i casi eccezionali, prima ad esempio si chiamava "Amd64" (nome scorretto, come più volte l'hai fatto notare anche tu) ed è stata giustamente rinominata, ma questa ulteriore e "un po' troppo puntigliosa" modifica credo si possa evitare.

Ciao.

[Devnull]

La rinomina va fatta i casi eccezionali, prima ad esempio si chiamava "Amd64" (nome scorretto, come più volte l'hai fatto notare anche tu) ed è stata giustamente rinominata, ma questa ulteriore e "un po' troppo puntigliosa" modifica credo si possa evitare.

Ok. Nella nuova pagina sostitutiva del nuovo portale ho inserito tutte le spiegazioni e se uno vuole può andarsele a leggere.
Quando verrà ufficializzata la guida nella mia pagina di prova?

[l3on]

Quando verrà ufficializzata la guida nella mia pagina di prova?

Perché non ti leggi queste benedette regole stilistiche e ti revisioni la pagina? Ormai sono anni che collabori con il wiki, non è possibile che tu non le abbia ancora imparate.

Susu

[Devnull]

Perché non ti leggi queste benedette regole stilistiche e ti revisioni la pagina? Ormai sono anni che collabori con il wiki, non è possibile che tu non le abbia ancora imparate.

A me sembra che vada bene così. Vi prego di non inserite errori in quello che scrivo.

se l'output del comando contiene {{{
x86_64 GNU/Linux
}}}

è ben diverso da

se l'output del comando corrisponde a {{{
x86_64
}}}

[l3on]

Perché non ti leggi queste benedette regole stilistiche e ti revisioni la pagina? Ormai sono anni che collabori con il wiki, non è possibile che tu non le abbia ancora imparate.

A me sembra che vada bene così.

Punti di vista... sbagliati. Scrivi con troppa fretta, ne hai così tanta che parecchie frasi non hanno neanche il punto '.' finale (a volte non metti neanche la prima lettera maiuscola e manco ti accorgi dell'errore, ciò mi fa pensare che ... alla fine ... non è che ti freghi molto della condizione stilistica della pagina).

Vi prego di non inserite errori in quello che scrivo.

se l'output del comando contiene {{{
x86_64 GNU/Linux
}}}

è ben diverso da

se l'output del comando corrisponde a {{{
x86_64
}}}

Ehm Devnull, ho modificato il comando, non è più "uname -a", ma "uname -m" che (in questo caso) è il comando giusto da dare.

Codice: Seleziona tutto

man uname

[Devnull]

Ehm Devnull, ho modificato il comando, non è più "uname -a", ma "uname -m" che (in questo caso) è il comando giusto da dare.

Codice: Seleziona tutto

man uname

Mi era sfuggito questo particolare. Comunque il comando

Codice: Seleziona tutto

 uname -a 

non è sbagliato dato che mostra tutte le informazioni sul kernel ad eccezione di un paio.
Il comando

Codice: Seleziona tutto

uname -m

, come hai bene sottolineato,  è più preciso perché mostra solo l'architettura del kernel.

[Milo]

A parte qualche piccolo typo qui e lì da sistemare e un più generale sistemare le domande in forma impersonale, secondo me si potrebbe anche spostare/integrare/modificare quella che c'è ora.

Una cosa non capisco: questa nuova versione dovrebbe sostituire in toto la versione attuale? In caso, prima di tutto vanno sistemare le guide già esistenti oppure va trovata una collocazione dei collegamenti alle guide esistenti all'interno di quella pagina.

[Devnull]

A parte qualche piccolo typo qui e lì da sistemare e un più generale sistemare le domande in forma impersonale, secondo me si potrebbe anche spostare/integrare/modificare quella che c'è ora.

La pagina attuale del Portale Architetture64bit è scritta male e piena di imprecisioni, è quasi totalmente da sostituire.
Ho fatto le mdifiche alla mia pagina volgendo le domande in una forma più impersonale

Una cosa non capisco: questa nuova versione dovrebbe sostituire in toto la versione attuale? In caso, prima di tutto vanno sistemare le guide già esistenti oppure va trovata una collocazione dei collegamenti alle guide esistenti all'interno di quella pagina.

No, la pagina andrebbe a sostituire in parte la nuova pagina: la parte dei collegamenti a guide specifiche rimarrebbe. 
Alcuni messaggi fa ho segnalato le guide del portale che hanno bisogno di urgente revisione.

[Milo]

No, la pagina andrebbe a sostituire in parte la nuova pagina: la parte dei collegamenti a guide specifiche rimarrebbe. 

Potresti completare la guida di prova inserendo anche i collegamenti e tutto il resto? Così vediamo il risultato finale e poi si può spostare direttamente il tutto. Grazie.

[Devnull]

Potresti completare la guida di prova inserendo anche i collegamenti e tutto il resto? Così vediamo il risultato finale e poi si può spostare direttamente il tutto. Grazie.

Fatto.