penso assolutamente che sia migliore perché lo è anche se "costruito da amatori" (questa me la voglio segnare da qualche parte, troppo bellajonicus ha scritto:E com'è che non hai fatto vedere in kubuntu il suo menu? Da lì gia si sarebbe vista la differenza (a parte quella estetica, io ho prvato la comodità della win rispetto a quella di kde che reputo più che altro inspiegabile). Poi se in windows non esistono i plasmoidi, magari è vero...ma sapevi dell'esistenza dei GADGET ?l'unica differenza (mondi diversi) sono i plasmoidi che chiaramente win...7 se li sogna
Comunque, credimi se hai letto il mio precedente intervento, io guarda che non sono assolutamente contro Linux, lo preferisco mille volte a windows che tenta di controllarmi e vendermi uno di tutto. Piuttosto cerco di essere semplicemente obiettivo. In win per venderlo ci spendono fior di quattrini e tu pensi veramente che non sia migliore dell'ultimo ubuntu costruito da amatori ?
). Non ho trovato foto esaustive e non ho ancora capito come si mette uno screenshot altrimenti avrei messo il mio così avresti visto i menù. In merito ai gadget su Kubuntu hai l'imbarazzo della scelta. Mi viene il dubbio che tu non l'abbia nemmeno provato :-\
Ok, son d'accordo... proviamo a ribaltare la situazione? (così, tanto per...):
) e che MS sia l'alterntiva... il problema sarebbe analogo!Che poi Gnome sia un pò fuori moda non lo nego... però lo si può modificare tranquillamente con Emerald e la grandissima famiglia di temi (inoltre è sufficiente un semplicissimo "drag&drop" per installarli, il che non è da buttare)
e dopo questa sviolinata mi viene a sostenere che Windows è migliore perchè ha una interfaccia migliore? Ma è scemo o mangia i sassi ???
Il bello è questo che traduce esattamente la realtà:abecchio ha scritto: Miseria ladra che articolo pessimo! (rotfl)
Codice: Seleziona tutto
...CUT...
... Però bisogna prenderci la mano, capire la logica alla base di Linux e affrontare alcuni percorsi a volte macchinosi per arrivare a trovare gli strumenti e i software a cui siamo abituati...
...CUT...
Si appunto.n3f3R ha scritto:Il bello è questo che traduce esattamente la realtà:abecchio ha scritto: Miseria ladra che articolo pessimo! (rotfl)Vedi ... si è abituati ad usare un certo strumento...Codice: Seleziona tutto
...CUT... ... Però bisogna prenderci la mano, capire la logica alla base di Linux e affrontare alcuni percorsi a volte macchinosi per arrivare a trovare gli strumenti e i software a cui siamo abituati... ...CUT...
è come l'evoluzione dell'uomo...all'inizio si usava l'aratro...poi è venuto il trattore...
Metti mo in mano ad un primitivo il trattore e vedi quanto ci mette ad imparare ad usarlo? :-*
anzichè dirlo qui..[e spero come battuta peraltro di cattivo gusto..]In win per venderlo ci spendono fior di quattrini e tu pensi veramente che non sia migliore dell'ultimo ubuntu costruito da amatori ?
quoto, cavolo se quoto (good)DipoAirStyle ha scritto:anzichè dirlo qui..[e spero come battuta peraltro di cattivo gusto..]In win per venderlo ci spendono fior di quattrini e tu pensi veramente che non sia migliore dell'ultimo ubuntu costruito da amatori ?
perchè non vai a dire in faccia a uno sviluppatore, che in realtà è solo un misero amatore ??
una volta esisteva il rispetto.
telperion ha scritto: C'è poco da lamentarsi di articoli che "raccontano" la "vita reale".
non ho capito... dissi una minchiata? :-[n3f3R ha scritto: Il bello è questo che traduce esattamente la realtà:Vedi ... si è abituati ad usare un certo strumento...Codice: Seleziona tutto
...CUT... ... Però bisogna prenderci la mano, capire la logica alla base di Linux e affrontare alcuni percorsi a volte macchinosi per arrivare a trovare gli strumenti e i software a cui siamo abituati... ...CUT...
è come l'evoluzione dell'uomo...all'inizio si usava l'aratro...poi è venuto il trattore...
Metti mo in mano ad un primitivo il trattore e vedi quanto ci mette ad imparare ad usarlo? :-*
Mah... io son migrato direttamente da Xp a Gnome e non l'ho trovato così contorto! Anzi, recentemente ho provato Kde e m'è venuto un colpo!mcz ha scritto: Peccato solo che abbia usato l'interfaccia standard di Ubuntu, Gnome, che per chi è abituato a Windows è certamente poco familiare. Con KDE 3.5 si sarebbe sicuramente trovato più a suo agio.
approfondisci.....ne vale davvero la penaabecchio ha scritto: Anzi, recentemente ho provato Kde e m'è venuto un colpo!
lo trovo stupendo, solo che m'è sembrato parecchio confusionale (forse è colpa mia che non ho approfondito più di tanto) :-\
:-* )
No, sono d'accordo con te.abecchio ha scritto:
non ho capito... dissi una minchiata? :-[
già... ma molti (anche su questo forum) sostengono che il prodotto di casa M$ sia migliore...Mancio ha scritto:
E sempre il solito discorso, ma cavoli, l'evidenza è sotto gli occhi di tutti...
ah... figura demmerd....telperion ha scritto:No, sono d'accordo con te.abecchio ha scritto:
non ho capito... dissi una minchiata? :-[
Il "tu" è una figura retorica, cioè il discorso è rivolto ad un "ipotetico" interlocutore non a te.
beh, anche io uso gnome su tre computer dove ci lavoro (e dove ci lavorano anche altri) e KDE lo lascio per la F1 che è solo mia. Lavoro bene su tutti e due ma, come detto, KDE è la F1....vuoi mettere?telperion ha scritto:
About kde4:
lo ho provato intensamente 15 giorni (kde4mod 4.2), compilandomi anche parecchi tool utili.
Dopo 15 giorni di "full kde4" dove non mi trovavo male in verità, son tornato a gnome e non sento minimamente la "voglia" di riloggarmi in sessione kde che è un mese che "prende polvere".
Ci sarà un perchè?
Notare che uso xp vista osx gnome kde4, quindi non ho certo problemi di "orientamento" con un so o l'altro.
Eppure kde4 non lo apro mai ...
Se intendi dire che è facile fare la fine di Senna, hai ragione.elisa ind ha scritto: KDE è la F1....
sai com'è..........mica tutti sono capaci di guidare le F1 e anche i campioni a volte si schiantano specie se non hanno la macchina "configurata bene"Guiodic ha scritto:
Se intendi dire che è facile fare la fine di Senna, hai ragione.
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 3 ospiti
