Rai streaming? no canone?

[luchicè]

E' da tempo ormai che guardo la tv diciamo da pc tramite streaming...e mi sono chiesto il canone va pagato comunque? se col televisore non paghi te lo staccano, in questo caso cosa fanno (tenendo conto di questo)???ti "staccano il computer"??? (rotfl)

[Preda]

si devi pagare, il canone si paga anche se si ha un pc in casa, e di norma fanno i controlli anche in base ai contratti adsl.

[luchicè]

ma l'art l'hai letto?

[Preda]

ma l'art l'hai letto?

si l'ho letto! tu hai letto l'articolo di legge riguardante il canone rai? 

[luchicè]

ti rispondo con questo

http://forum.adunanza.net/showthread.php?t=68704

la legge del 38 è quanto meno obsoleta

[rokamboll]

Il regolamento RAI parla di qualsiasi dispositivo atto a ricevere i programmi. Quindi anche il computer.

[Preda]

ti rispondo con questo

http://forum.adunanza.net/showthread.php?t=68704

la legge del 38 è quanto meno obsoleta

che la legge sia da rivedere o da discutere è un'altro paio di maniche.
anche io, personalmente, trovo ingiusto una tassa del genere (e si, si tratta di una tassa....);
ma la legge parla chiaro, come dice anche rokamboll, se hai un pc devi pagare il canone. 

[luchicè]

e se no lo pago? mi suggellano il pc? ::)

[rokamboll]

Per non pagarlo non devi possedere nemmeno un apparecchio in grado di ricevere trasmissioni dal servizio pubblico RAI.
E' sufficiente la radio ricevente incorporata nel cellulare, o quella dell'automobile.
La legge non è per soli video.
ciao

[noi3]

Il bollo dell'autoradio è stato integrato nella tassa di possesso dell'auto perchè non lo pagava nessuno

[luchicè]

E' una cose tremendamente ingiusta...quindi scusa se uno non conosce cos'è lo streaming e si compra il pc per andare in internet e non guarda niente deve pagare cmq una tassa??una tassa anche se non usufruisce del servizio? questa è usura...non tassa! (mad)

[rokamboll]

Si può essere in disaccordo finché si vuole, ma la legge non ammette ignoranze.
Però, scusa, l'ignoranza su queste cose la ammetto in chi a malapena sa accendere un computer e ha imparato alla meglio, non da chi ci smanetta e magari cerca di proposito siti illegali secondo le norme vigenti.

[luchicè]

a parte che l'art 5 cp è stato dichiarato parzialmente illegittmo(quello che tu citi per la ignoranza della legge non scusa) dalla consulta e poi , si è vero io ho scoperto lo screaming solo quest'anno e pensa smanettavo col pc dal lontano 98...ma l'argomento streaming è stato da me trovato solo di recente...e quindi non sapevo che avendo un pc ma non un televisore in casa ero passabile per essere un trasgressore...se non pagavo il canone....
il codice tributario dice che se uno usufruisce di un servizio allora deve pagare la tassa proporzionata al servizio...ma se non usufruisce del servizio..la tassa pagata è illegittima e va rimborsata...

aggiungo

Secondo l'Aduc non deve pagare l'imposta e può avvalersi, in sede di un eventuale contezioso, anche della risposta all'interrogazione fornita dal ministero delle Comunicazioni.

http://canali.kataweb.it/kataweb-consum ... i-anzi-no/

inoltre questa informazione sarebbe illegale e quindi censurabile?
http://www.informaticapratica.com/rai-in-streaming/

[rokamboll]

I contenziosi sono molti. Resta però il fatto che dobbiamo dimostrare di non usufruire del servizio pur possedendo apparecchiature in grado di usufruirne.

[leobloom]

se cambiassero quella legge nessuno pagarebbe più la RAI, con le boiate che trasmettono... eppoi come pagherebbero tutte quelle starlette milioni di euro per lavorare un mese all'anno? Non sia mai che vadano a lavorare sul serio!  ::)

Io vivo all'Estero eppure ricevo senza problemi rai uno (solo rai uno) via cavo. Non lo pago, perché se lo pagassi dovrebbero darmi la possibilità di vedere tutti gli altri canali rai, cosa che non avviene. inoltre, se lo pagassi non avrebbero il diritto di bloccare le trasmissioni dei programmi crittati (come ad es. le partite di calcio).

Chui può spiegarmi questa stranezza?

[luchicè]

o ancora più strano se non paghi la rai ti suggellano il televisore enon puoi vedere altri programmi...è giustizia questa? siamo ancora ancorate a leggi mussoliniane del 38...in cui la televisione era appena nata...oggi la legge fa comodo...ecco perchè la tengono..in italia la tecnologia c'è..ma le leggi sono rimaste ancorate nel passato...

[luchicè]

I contenziosi sono molti. Resta però il fatto che dobbiamo dimostrare di non usufruire del servizio pur possedendo apparecchiature in grado di usufruirne.

scusa è una soluzione aberrante...poni il caso di una persona che vive sanza televisori e senza computer..ma che compra un cellurare a sua insaputa dotato di sistema di ricezione di canali...cioè questo tizio dovrà pagare il canone? ma dai! (bad)

[midnite]

beh sul sito della Rai parlano chiaro...
http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ ... px#CosaChi
Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti televisive.
morale... il canone lo paga non chi usufruisce del servizio, ma bensì chi possiede un apparecchio adatto o adattabile... (ed andando avanti a leggere, il canone copre anche il bollo dell'autoradio)
l'unica cosa buona è che ne basta uno per nucleo familiare...

[leobloom]

beh allora dovrebbero permettere ai miei di guardare i canali RAI su tutte le tv di casa. Pagano normalmente il canone RAI ma hanno solo un apparecchio per il digitale terrestre.

[midnite]

quello secondo me è un bel problema... infatti nessuno te lo vieta formalmente...

ma resta il fatto che la tecnologia di ricezione sta cambiando (e per alcuni è già cambiata)... mentre tutti gli apparecchi non nuovissimi ma ancora perfettamente funzionanti in circolazione risultano "obsoleti"...
io in casa ho 2 tv ed un decoder, i miei invece non ne hanno nemmeno uno... quando passeranno la nostra zona al digitale dovremo per forza metter mano al portafolgi... non potrebbero almeno dare la possibilità di scontare il costo del decodere dal costo del canone? (che illuso che sono)