I pericoli del paranormale

[bite]

Quei pochi che seguono questo schema pero' fanno molto rumore... E la prima reazione della comunita' scientifica (o di chi si sente offeso/calunniato) e' o non rispodere ed ignorarli oppure reagire in modo spropositato. Poi c'e' l'eccezione (che conferma la regola) che si arrivi ad una risoluzione del conflitto... pace...

un noto esempio di risposta esagerata furono le bombe scanciate su Hiroshima e Nagasaki.
Almeno così ho letto sul libro di storia scritto da Eraclito Mussolini...

Ma non dovevi studiare? Se vuoi posso suggerirti un argomento... 

[l3on4rdo]

mi sto depilando...


ps: ho già mandato un messaggio a due miei amici fisici per la domanda che mi hai fatto.

[fortran77]

Vi sono due modi in cui un uomo usa la sua voce: uno e' quando parla ingannando gli altri, dicendo cose a cui lui stesso non crede: questa e' la voce "che si accorda con la mente altrui". L'altro e' quando dice ciò che ha veramente in mente, in modo che il suo pensiero si esprima nella sua voce. Il pensiero rappresenta l'aspetto spirituale, la voce l'aspetto fisico; lo spirtituale si manifesta nel fisico. Ascoltando la voce si puo' conoscere la mente di una persona perche' l'aspetto fisico rivela quello spirituale. Spirito e materia sono in essenza una cosa sola, ma si manifestano in due fenomeni distinti.

Per quanto riguarda le prove se vuoi ti do' dei link dove puoi approfondire i concetti e provare tu stesso a produrre le prove nella tua vita. Provare non costa nulla!

A parte che provare mi costa del tempo, e che il mio tempo, come la mia vita sono limitati, preferisco occuparmi di cose più costruttive.
Comunque non ho capito  a cosa si riferisca la tua citazione... mi stai dicendo che si può capire se uno mente dall'aspetto? Bella storia, se lo scoprono giudici ed avvocati potrebbe essere un modo per velocizzare i processi. Pensa te.

Cause ed effetto non sono simultanei, almeno su scale diverse da quella della costante di planck. La velocità di trasmissione dei segnali è finita e quindi l'effetto segue sempre la causa.

Dove sono le prove di questa cosa che dici?

Googola cercando "Teoria della relatività ristretta" e "Teoria dei campi".
Se vuoi ti mando delle dispense del corso

[l3on4rdo]

mi stai dicendo che si può capire se uno mente dall'aspetto?

si studia la mimica facciale per questo, mi pare.

[kapello]

Vi sono due modi in cui un uomo usa la sua voce: uno e' quando parla ingannando gli altri, dicendo cose a cui lui stesso non crede: questa e' la voce "che si accorda con la mente altrui".

Quindi è impossibile per due individui pensarla allo stesso modo?

L'altro e' quando dice ciò che ha veramente in mente, in modo che il suo pensiero si esprima nella sua voce. Il pensiero rappresenta l'aspetto spirituale, la voce l'aspetto fisico; lo spirtituale si manifesta nel fisico. Ascoltando la voce si puo' conoscere la mente di una persona perche' l'aspetto fisico rivela quello spirituale.

Ma se la voce non è "accordata" con il pensiero altrui, come fa quest'ultimo a percepire la mente di chi parla? Ne percepirà una visione distorta ...

[einstein1969]

Vi sono due modi in cui un uomo usa la sua voce: uno e' quando parla ingannando gli altri, dicendo cose a cui lui stesso non crede: questa e' la voce "che si accorda con la mente altrui".

Quindi è impossibile per due individui pensarla allo stesso modo? 1)

L'altro e' quando dice ciò che ha veramente in mente, in modo che il suo pensiero si esprima nella sua voce. Il pensiero rappresenta l'aspetto spirituale, la voce l'aspetto fisico; lo spirtituale si manifesta nel fisico. Ascoltando la voce si puo' conoscere la mente di una persona perche' l'aspetto fisico rivela quello spirituale.

Ma se la voce non è "accordata" con il pensiero altrui, come fa quest'ultimo a percepire la mente di chi parla? Ne percepirà una visione distorta ... 2)

1) Il passo in questione non parla di come la pensano due persone. Parla di come la voce segue il cuore/mente. E di come ci possiamo rapportare nelle relazioni con altre persone. Della nostra sincerita' e della consapevolezza. Racchiude il giudizio e la dipendenza dal giudizio. Racchiude il coraggio e la compassione.

2) accorda significa che e' in accordo.

[kapello]

Vi sono due modi in cui un uomo usa la sua voce: uno e' quando parla ingannando gli altri, dicendo cose a cui lui stesso non crede: questa e' la voce "che si accorda con la mente altrui".

Quindi è impossibile per due individui pensarla allo stesso modo? 1)

L'altro e' quando dice ciò che ha veramente in mente, in modo che il suo pensiero si esprima nella sua voce. Il pensiero rappresenta l'aspetto spirituale, la voce l'aspetto fisico; lo spirtituale si manifesta nel fisico. Ascoltando la voce si puo' conoscere la mente di una persona perche' l'aspetto fisico rivela quello spirituale.

Ma se la voce non è "accordata" con il pensiero altrui, come fa quest'ultimo a percepire la mente di chi parla? Ne percepirà una visione distorta ... 2)

1) Il passo in questione non parla di come la pensano due persone. Parla di come la voce segue il cuore/mente. E di come ci possiamo rapportare nelle relazioni con altre persone. Della nostra sincerita' e della consapevolezza. Racchiude il giudizio e la dipendenza dal giudizio. Racchiude il coraggio e la compassione.

2) accorda significa che e' in accordo.

2) Appunto ma per il punto 1) può essere in accordo solo se mente!

[l3on4rdo]

la mente ... che mente ... sapendo di mentina

[einstein1969]

Vi sono due modi in cui un uomo usa la sua voce: uno e' quando parla ingannando gli altri, dicendo cose a cui lui stesso non crede: questa e' la voce "che si accorda con la mente altrui".

Quindi è impossibile per due individui pensarla allo stesso modo? 1)

L'altro e' quando dice ciò che ha veramente in mente, in modo che il suo pensiero si esprima nella sua voce. Il pensiero rappresenta l'aspetto spirituale, la voce l'aspetto fisico; lo spirtituale si manifesta nel fisico. Ascoltando la voce si puo' conoscere la mente di una persona perche' l'aspetto fisico rivela quello spirituale.

Ma se la voce non è "accordata" con il pensiero altrui, come fa quest'ultimo a percepire la mente di chi parla? Ne percepirà una visione distorta ... 2)

1) Il passo in questione non parla di come la pensano due persone. Parla di come la voce segue il cuore/mente. E di come ci possiamo rapportare nelle relazioni con altre persone. Della nostra sincerita' e della consapevolezza. Racchiude il giudizio e la dipendenza dal giudizio. Racchiude il coraggio e la compassione.

2) accorda significa che e' in accordo.

2) Appunto ma per il punto 1) può essere in accordo solo se mente!

E' possibile che due persone la pensano allo stesso modo. Ma qui si parla di una sola persona e di come usa la sua mente/voce quando si rivolge ad altri (anche piu' di uno)
Se dice quello che pensa veramente e' in accordo con la propria mente (e puo' coincidere con il pensiero di altri o meno)
Se invece usa la voce per dire quello che non sente nel cuore/mente proprio per essere in accordo con la mente altrui allora sta ingannando gli altri e a volte anche se stesso se non ne e' consapevole.

[derma]

@ l3on4rdo



Mi andrebbe di analizzare quanto scrivesti in 'sto post...

@ clarintux

ti rispondo oggi al quesito di ieri circa la modifica dello sperimentando ad opera dello sperimentatore.
facciamo l'esempio semplice (che non riguarda in particolare la meccanica quantistica ma è una cosa propria delle scienze sperimentali e si puo' applicare anche all'analisi della psiche umana per esempio).

Mettiamo che tu voglia misurare un campo elettrico (ma puo' essere un qualsiasi altro campo, con le dovute modifiche al discorso).
Dal momento che le patate, i carciofi e i pareri del tuttologo di turno non si rivelano utili, probabilmente userai una sonda, che consiste in una semplice particella dotata di una massa ma soprattutto di una carica elettrica.

...(snip)...

Se misuri la posizione, la botta data dalla sonda perturberà lo stato di moto della palla e lo stesso avviene per la posizione se misuri lo stato di moto.

spero di essere stato chiaro.

...non sono un fisico (beh... non nel senso di "incorporeo") ma neppure considero la "meccanica quantistica" come un meccanico che ti chiede il conto finito il lavoro.

[l3on4rdo]

eppure è cio' che si fà per vedere dentro l'atomo

[einstein1969]

la mente ... che mente ... sapendo di mentina

gia'!

Molti considerano che sia errato considerare la verita' un valore...

[derma]

...

Edit: dimenticavo che gli scienziati si auto-eleggono arbitri, sono arroganti e presuntuosi.

Sì³.

@derma: Comu rici vossia!!! Vossia, 'pi favuri, mi po diri chi cianu fattu (a vossia) sti scinziati?

A mmia 'un mi ficiru nenti... mica i taliu e ci sputu 'nta facci...
cristiani cu u ciriveddru finu su' ma semu 'nto munnnu e iddri cririnu
ca ponno diri ca i cosi sunnu sulu 'nta manera chi dicinu iddri...
accussì 'nto spissuliddru parinu chiossai parrina ca autru.

La scienza potra' mai rispondere riguardo il significato della nostra vita?

Ovviamente no: non è certo un tipo di conoscenza derivabile dall'osservazione sperimentale, no?

In pratica gli scienziati cercano di accumulare più nozioni possibili da osservazioni sperimentale, il più possibile effettuate senza errori metodologici. PUNTO. Questo è la scienza. Quel che si riesce a sperimentare e a testare, porta a certe conclusioni, che messe tutte insieme chiamiamo scienza.
Poi arriva un paranormalista/santone/teosofo/creazionista/complottista qualsiasi che sostiene che:
1) la scienza vuole spiegare TUTTO e che quindi è arrogante
2) la scienza è sbagliata e le prove sono che non ci sono prove quindi è un Complottissimo

A questo punto è ovvio chi sia l'arrogante fra i due...

Quoto e la uso come risposta a derma.

Per me (?!?!?!), arrogante è colui che asserisce esservi solo "una" via... che, poi, 'sto qualcuno sia "uomo di scienza", "uomo di fede", "uomo di stato", non fa ai miei occhi differenza... chiunque escluda la "esistenza" di un' "altra" possibilità al di fuori del proprio "campo d'azione", è arrogante.

[kapello]

E' possibile che due persone la pensano allo stesso modo. Ma qui si parla di una sola persona e di come usa la sua mente/voce quando si rivolge ad altri (anche piu' di uno)
Se dice quello che pensa veramente e' in accordo con la propria mente (e puo' coincidere con il pensiero di altri o meno)
Se invece usa la voce per dire quello che non sente nel cuore/mente proprio per essere in accordo con la mente altrui allora sta ingannando gli altri e a volte anche se stesso se non ne e' consapevole.

In altre parole è difficile essere sè stessi quando ci si rapporta agli altri. Subentrano insicurezze e timori di non essere accettati (nella migliore delle ipotesi) per ciò che si è.

E potevi dirlo subito!  :P

[l3on4rdo]

recenti studi hanno mostrato che

sè stessi

si scrive sensa accento

[einstein1969]

E' possibile che due persone la pensano allo stesso modo. Ma qui si parla di una sola persona e di come usa la sua mente/voce quando si rivolge ad altri (anche piu' di uno)
Se dice quello che pensa veramente e' in accordo con la propria mente (e puo' coincidere con il pensiero di altri o meno)
Se invece usa la voce per dire quello che non sente nel cuore/mente proprio per essere in accordo con la mente altrui allora sta ingannando gli altri e a volte anche se stesso se non ne e' consapevole.

In altre parole è difficile essere sè stessi quando ci si rapporta agli altri. Subentrano insicurezze e timori di non essere accettati (nella migliore delle ipotesi) per ciò che si è.

E potevi dirlo subito!  :P

Questa e' solo una conseguenza, cosi come nella confutazione di idee erronee (a prescindere da cio' che si e')

[kapello]

recenti studi hanno mostrato che

sè stessi

si scrive sensa accento

da wikipedia:

è omettibile su "sé" quando accompagnato da stesso e medesimo per consolidamento d'uso, ma non rappresenta regola grammaticale, né "sé stesso" è comunque un errore ortografico;

Ma in realtà l'errore c'era in quanto sbagliai e (sé non sè).

[l3on4rdo]

recenti studi hanno mostrato che

sè stessi

si scrive sensa accento

da wikipedia:

è omettibile su "sé" quando accompagnato da stesso e medesimo per consolidamento d'uso, ma non rappresenta regola grammaticale, né "sé stesso" è comunque un errore ortografico;

Ma in realtà l'errore c'era in quanto sbagliai e (sé non sè).

recenti studi.
di quando è l'articolo ?
(rotfl)

[derma]

recenti studi hanno mostrato che

sè stessi

si scrive sensa accento

Studia, studia, ragazzuolo.

[kapello]

recenti studi.
di quando è l'articolo ?

L'importante è che abbiano usato il metodo scientifico ...