sono stufo di flash player

[c.realkiller]

ho sia ubuntu 8.04 a 32 bit che 9.04 a 64, e su tutte e due le macchine per guardare un video su youtube il mio processore deve lavorare al 100%, ma è possibile?
non sono più libero di visitare siti con video o applicazioni flash che la cpu si incavola e schizza al massimo.
le ho provate ormai tutte, ma non so più cosa fare.
se qualcuno ha qualche idea mi illumini, io di mio ho seguito guide per installare flashplayer anche a testa in giù ma niente.
sono tentato di rimuoverlo e provare con gnash, che ne dite?
mah.......

[Valerio5000]

il nuovo html dovrebbe soppiantare x fortuna questo stramaledetto formato di adobe. Sono d'accordo cmq è pesantissimo (bad)

[c.realkiller]

il nuovo html dovrebbe soppiantare x fortuna questo stramaledetto formato di adobe. Sono d'accordo cmq è pesantissimo (bad)

il fatto e che html5 non legge flashvideo, e finchè i siti tipo youtube non soppiantano flv con l'altro siamo costretti a usarlo anche dopo.

[miax]

html 5 consentirà l'introduzione di video con tag appositi. Tuttavia per qualsiasi RIA o sito sviluppati in flash o flex il problema rimane. Occorre un lavoro da parte degli sviluppatori per rendere più leggero il player Adobe. L'eliminazione del player video FLV è una buona cosa ma non è la soluzione

[6mrk9]

si hai ragione è una vera rottura sto flash player... a parte il fatto che è di una difficoltà d installazione senza precedenti, esige delle risorse assurde per un filmatino che neanche è visibile come si deve

[DjNeophyte]

Difficoltà di installazione? bah...io su un 64bit me la sono cavata con i canonici ubuntu-restricted-extras e mai avuto un problema,escludendo la cpu al 300%

[Mdfalcubo]

Boh, a sto punto pesno di avere la classica e sfacciata fortuna del principiante :-\  Pentium 4 2.8 Gb, 1 giga di ram, scheda video Nvidia 6200 (256 mb). Per arrivare all'utilizzo della cpu al 100% ho dovuto aprire 3 filamti di youtube contemporanemente (in tre pagine diverse, quindi ai filmati aggiungi il lavoro del browser che però è Epiphany). Altrimenti con un filmato di youtube apertto+film in esecuzione su vlc arrivo all'80 %. Un solo filmato in flash si porta via il 30% di cpu  :-\ Che sia comunque pesante ( e proprietario, li possino!) è fuor di dubbio.

[elegos]

La cosa bella è che flash è in grado di girare su un processore a meno di 600Mhz e RAM meno di 300MB (vedi HTC Hero, Android e Flash) xD

W L'OTTIMIZZAZIONE!

In ogni caso i veri problemi di HTML5 sono:

1. non è ancora uscito ( )
2. non si metteranno MAI d'accordo su quale possa essere lo standard per i video. Ad oggi Firefox 3.5 supporta HTML5 e video OGG, Safari 4 supporta il suo MPEG (maddai?), ma ha la possibilità di installarsi un plugin (che invece FF non può a meno di ricompilarselo)...

Insomma, siamo ancora in alto mare

[Hyu]

A me un video di youtube consuma si e no il 20% (su un intel core 2 duo 64bit e flash nativo a 64 bit in beta)

Codice: Seleziona tutto

hyu@megaptera:~$ top                                                                                                           
top - 10:40:20 up  2:29,  2 users,  load average: 0.08, 0.10, 0.04
Tasks: 143 total,   3 running, 140 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 11.6%us,  5.0%sy,  0.0%ni, 82.5%id,  0.0%wa,  0.2%hi,  0.8%si,  0.0%st
Mem:   2063116k total,  2043132k used,    19984k free,   154196k buffers
Swap:  1959920k total,        8k used,  1959912k free,   953468k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 6052 hyu      20   0  727m 100m  32m R   20  5.0   0:09.10 firefox-bin
 3595 root      20   0 1007m 133m  12m S    4  6.6   7:51.11 Xorg
 3924 hyu      20   0  291m  54m  37m S    4  2.7   2:05.62 kwin
 5433 hyu      20   0  660m  81m  45m S    2  4.0   1:29.17 amarokapp
    9 root      15  -5     0    0    0 S    1  0.0   0:02.58 events/0
 3356 root      20   0 28356 2044 1784 S    1  0.1   0:02.48 hald-addon-inpu
 6006 hyu      20   0 29500 2120 1692 S    1  0.1   0:00.44 wget
 4010 hyu      20   0  442m  50m  27m S    0  2.5   0:31.05 ktorrent
    1 root      20   0 12480  816  672 S    0  0.0   0:00.68 init
    2 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kthreadd
    3 root      RT  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 migration/0
    4 root      15  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.10 ksoftirqd/0
    5 root      RT  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 watchdog/0
[/top]

[elegos]

Sì ma Hyu capisci che comunque è un'assurdità? Specialmente su YouTube dove Flash contolla solo un tick per calcolare i secondi ed un video embedded?

[Hyu]

Sì ma Hyu capisci che comunque è un'assurdità? Specialmente su YouTube dove Flash contolla solo un tick per calcolare i secondi ed un video embedded?

Sicuramente. Sul mio processore sicuramente neanche si sente flash, ma su un netbook farebbe sicuramente la differenza ad esempio (quel 20% diventerebbe il 60%). Sarebbe però da confrontare con il consumo di risorse di un video in ogg su una pagina in html5, consumo che io ignoro.

[elegos]

OGG è veramente moooolto più leggero, ho realizzato video in OGG del mio desktop quando avevo ancora il mio muletto PIII 800Mhz e mi giravano senza batter ciglio

60%? L'eeePC della mia ragazza (con su Ubuntu modificato da me per alleggerirlo il più possibile) quando ad esempio va su Pet Society (FacciaLibro) le va tutto al rallentatore. Ne ha trovato un vantaggio però: c'è un minigiochino dove devi saltare la corda, e va sempre più veloce. Beh, a lei la velocità non cambia ghghgh

[c.realkiller]

Difficoltà di installazione? bah...io su un 64bit me la sono cavata con i canonici ubuntu-restricted-extras e mai avuto un problema,escludendo la cpu al 300%

beh se questo non è un problema  :P io se guardo un filmato non posso fare nient altro
EDIT: il mio pc è un pò datato, ma neanche tanto amd 3200+ 2.4 GHz 1 Giga ram nvidia 5500fx ubuntu 8.04 32bit e 9.04 64bit
flash su tutti e due i sistemi fa fatica.

[l3on4rdo]

io vado con la mia domanda della nespola.
io quando apro i video che richiedono flash player, vedo che la cpu schizza nel senso che aumenta i giri, i Mhz, però l'impiego mostrato con il comando top non supera il 10 o 12%

ma quale è la differenza ?

[Valerio5000]

flash player è stato imposto da Adobe e gli è andata molto ma molto bene ma se ci pensate un attimo è un componente completamente isolato, non fà altro che visualizzare semplici file video o audio nel proprio formato e a mio parere lo fa anche male, ma con il web è un componente che non cazzecca nulla

[l3on4rdo]

spiegati meglio per favore 

[supercar]

io ho aperto un post a riguardo, http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=301258 ma non ho potuto risolvere una rogna proprio con i filmati flash..
se qualcuno può darmi una mano sarei grato, le ho proprio provate tutte...

[c.realkiller]

io ho aperto un post a riguardo, http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=301258 ma non ho potuto risolvere una rogna proprio con i filmati flash..
se qualcuno può darmi una mano sarei grato, le ho proprio provate tutte...

non sei l'unico, io ho seguito la guida di guiodic ma niente.
cioè, i filmati li vedo ma l'utilizzo della cpu è sempre al masimo o è spropositato.

[supercar]

[/quote]non sei l'unico, io ho seguito la guida di guiodic ma niente.
cioè, i filmati li vedo ma l'utilizzo della cpu è sempre al masimo o è spropositato.
[/quote]

io mi sono persino abituato , ma non riesco a risolvere il problema che i video di youtube li riproduce solo in finestra e non a schermo intero, se provo ad ingrandire l'immagine appare per un millisecondo a schermo intero e poi torna la dovè  >:(

[miax]

flash player è stato imposto da Adobe e gli è andata molto ma molto bene ma se ci pensate un attimo è un componente completamente isolato, non fà altro che visualizzare semplici file video o audio nel proprio formato e a mio parere lo fa anche male, ma con il web è un componente che non cazzecca nulla

In verità Flash Player fu introdotto da Macromedia che acquisendo un software - flash - capace di aumentare la user experience sul web ha senza dubbio rivoluzionato il modo di vivere un certo tipo di sito internet.
Oltre a questo, ma anche dipendente da questo, essendo il formato swf leggibile da un player installato sul 90% dei computer connessi ad internet ha fatto la fortuna di youtube che lo ha adottato come mezzo per fornire video.
Dire che serve solo per leggere video e audio è un poco riduttivo dato che molte realtà stanno assumendo Flex, che poi pubblica in swf, come strumento per fornire RIA ai propri utenti.
Senza dubbio per l'utente linux il player è più un problema che un miglioramento, ma questo non possiamo imputarlo alla Adobe. Se fosse possibile aprire il codice ed avere un player Flash che, diciamocela tutta, funzioni come su Win o Mac, non credo che parleremmo di problemi ma di utilizzi possibili.
Ricordiamoci che Flex - eclipse - è presente anche su linux ed attraverso un semplice codice mxml si possono realizzare grandi cose.