Gnome 3.0

[Tiger X]

È logico se usi xfce e ti ci trovi bene, e non sui gnome non te ne frega quasi niente perchè gnome non lo usi più e quindi i cambiamenti non li subbisci tu, ma questo vale anche per altri DE, anche se gnome è difficile da dimenticare.

[Janvitus]

Ragazzi ma sicuri che usate software in mono? no perchè a me beagle va che è una scheggia, così tomboy, così cowbell e muine quando lo provai.

Non so se passeranno a Mono, ma non la vedo così drastica la cosa, mono è un ottimo linguaggio. Cmq si parla di c++ e non di c#.

[bertoldic]

Beagle è risultato lento ed è alla base dei rallentamenti anche in altre distro come la nuova OpenSuse.Ho sentito anch'io parlare di c++ e non di c#

[Artifex]

Gnome 3.0 lo vedremo quando usciranno le librerie GTK3 o se come si mormora verrà totalmente riscritto from scratch quando  sarà pronto mono in c#

Quindi i lavori non sono ancora cominciati?!  :-[

[Haldamir]

allora i lavori  non sono ancora cominciati ma si parla di c# non di c++... anche perchè in quel momento verrebbero a cadere le vere differenze fra kde e gnome e questo non lo vuole nessuno e poi nel team gnome la maggioranza è al favore del c#.... cercheranno l'integhrazione perfetta o quasi dei software...

[Janvitus]

allora i lavori  non sono ancora cominciati ma si parla di c# non di c++... anche perchè in quel momento verrebbero a cadere le vere differenze fra kde e gnome e questo non lo vuole nessuno e poi nel team gnome la maggioranza è al favore del c#.... cercheranno l'integhrazione perfetta o quasi dei software...

Riportare le fonti grazie, altrimenti posso anche scrivere che gnome3 sarà scritto con le qt4  (rotfl)

[micettonero]

Ragazzi ma sicuri che usate software in mono? no perchè a me beagle va che è una scheggia, così tomboy, così cowbell e muine quando lo provai.

Non so se passeranno a Mono, ma non la vedo così drastica la cosa, mono è un ottimo linguaggio. Cmq si parla di c++ e non di c#.

Cioè, se beagle a te è una scheggia, avrai 7-8 processori come minimo. A me il demone occupa 40 MB di RAM  e quando indicizza (e non è vero che lo fa solo a computer inattivo) usa il 50% della CPU. E poi è lento anche nel cercare. Su Windows, con Google Desktop Search i risultati mi apparivano in una frazione di secondo. E poi... è roba microsoft! E' come usare Visual Basic su Linux. Perchè non usiamo linguaggi disponibili nativamente? Mono è pur sempre un port! Perchè non usare linguaggi come Python o Ruby, totalmente open-source? Poi non ci lamentiamo del monopolio di Microsoft se anche su Linux vengono usati i suoi linguaggi...

[bertoldic]

Ben detto Micettonero!!!Anch'io la penso così!
Il dettaglio su beagle OpenSuse ed il calo di prestazione che beagle ha portato a quest'ultima è reperibile su Linux Magazine di qualche mese fa.
Se gnome passasse a C# penso che passerei a kde!
All'indirizzo sotto trovate un po' di discussioni sull'argomento:
http://live.gnome.org/FindPage?action=fullsearch&titlesearch=0&value=c%23&context=160

[micettonero]

In particolare qui http://live.gnome.org/ThreePointZero#he ... a8205e8d4a leggete il paragrafo "Why I don't stick with C#/.Net/MONO?"

[fabioamd87]

(ot) ragà ma come si fa a vedere che versione di gnome sto usando??

[lordfuoco]

Mi sembra che dapper sarà supportata per sei anni (non se sbaglio) e la sigla LTS, appunto, sta a significare Long Terminal Support (sempre se non sbaglio).

Normalmente le distro ubuntu vengo supportate per 18 mesi, Dapper per 36  (quindi 3 anni). scusami ma non ho resistito DEVO farti notare che LTS sta per LONG TERM SUPPORT (supporto a lunga durata appunto) non long TERMINAL support... che sembra che dapper sia un malato terminale...    (rotfl) (rotfl) (rotfl)

ps ti linko la pagina dove potrai trovare i riscontri http://wiki.ubuntu-it.org/DapperNotediRilascio#head-5c6fa724864180e24168f4ac002ad6bbbd12e879

Ciauz! scusa ancora ma non ho resistito asd!

[micettonero]

(ot) ragà ma come si fa a vedere che versione di gnome sto usando??

Sistema > Informazioni su GNOME

[Tiger X]

Mi sembra che dapper sarà supportata per sei anni (non se sbaglio) e la sigla LTS, appunto, sta a significare Long Terminal Support (sempre se non sbaglio).

Normalmente le distro ubuntu vengo supportate per 18 mesi, Dapper per 36  (quindi 3 anni). scusami ma non ho resistito DEVO farti notare che LTS sta per LONG TERM SUPPORT (supporto a lunga durata appunto) non long TERMINAL support... che sembra che dapper sia un malato terminale...    (rotfl) (rotfl) (rotfl)

ps ti linko la pagina dove potrai trovare i riscontri http://wiki.ubuntu-it.org/DapperNotediRilascio#head-5c6fa724864180e24168f4ac002ad6bbbd12e879

Ciauz! scusa ancora ma non ho resistito asd!

ah-ah infatti h detto sembre se non sbaglio.

[lordfuoco]

Mi sembra che dapper sarà supportata per sei anni (non se sbaglio) e la sigla LTS, appunto, sta a significare Long Terminal Support (sempre se non sbaglio).

Normalmente le distro ubuntu vengo supportate per 18 mesi, Dapper per 36  (quindi 3 anni). scusami ma non ho resistito DEVO farti notare che LTS sta per LONG TERM SUPPORT (supporto a lunga durata appunto) non long TERMINAL support... che sembra che dapper sia un malato terminale...    (rotfl) (rotfl) (rotfl)

ps ti linko la pagina dove potrai trovare i riscontri http://wiki.ubuntu-it.org/DapperNotediRilascio#head-5c6fa724864180e24168f4ac002ad6bbbd12e879

Ciauz! scusa ancora ma non ho resistito asd!

ah-ah infatti h detto sembre se non sbaglio.

si lo so!! infatti la mia non era una ripresa!! solo un modo per fare due gignate!!

scusa ancora!!

[fabioamd87]

e io credevo che stesse sbagliando in luogo di "long time support"  (rotfl)

[nadir]

E poi... è roba microsoft! E' come usare Visual Basic su Linux. Perchè non usiamo linguaggi disponibili nativamente? Mono è pur sempre un port! Perchè non usare linguaggi come Python o Ruby, totalmente open-source? Poi non ci lamentiamo del monopolio di Microsoft se anche su Linux vengono usati i suoi linguaggi...

C# è nato da un'idea di microsoft (ed architettato da un certo hejlsberg...), che in fatto di programmazione/linguaggi/estensioni/ambienti non è propriamente l'ultima venuta, ed ora è felicemente standard ECMA ed ISO. ciò significa che le sue evoluzioni future saranno soggette a processi decisionali un pelo più complessi dei tiramenti di bill & c (ma è già andato a far beneficienza?). io sono un adepto del c++, ma riconosco che il c# è più moderno e pulito (e piacevole) come approccio (e meno incline agli errori). inoltre è SICURAMENTE più diffuso di python e soprattutto ruby.

il vero problema è la velocità d'esecuzione, che non è pensata per competere con c/c++ o altri linguaggi senza rappresentazioni intermedie (comunque credo sia paragonabile con python e ruby) e quindi mi lascia perplesso che sia visto come una possibile soluzione per gnome da alcuni.

credo che la scelta migliore sia l'impiego del c++, dalle api a tutto il resto. bello, velocissimo, molto diffuso. l'approccio attuale di gnome include una marea di componenti che potrebbero essere un po' semplificati ricorrendo al c++. certo che il successo di gnome dipenderà fortemente dalla qualità dello sviluppo delle gtk, attualmente non all'altezza della malefica controparte qt4 .

comunque quelli che potranno prendere le decisioni migliori sono i ragazzi che già hanno lavorato su gnome, e quindi seguiamo con fiducia la discussione.

[orion91]

Da quel che ho letto oggi su ossblog pare che sulla mailing list degli sviluppatori di Gnome sia vanuto fuori che il DE avrà il supporto per gtk# e di conseguneza mono.
Vedremo come evolverà la cosa.  :-\

[Janvitus]

http://www.ossblog.it/post/1208/gnome-a ... g-per-mono

[micettonero]

http://shootout.alioth.debian.org/gp4/b ... &lang2=gpp

:-X

[nadir]

http://shootout.alioth.debian.org/gp4/b ... &lang2=gpp

bellllo il link che hai proposto, grazie! mi piacerebbe confrontare C# su mono e sulla CLR di microsoft, sono un po' basito dal fatto che sia più veloce (un po' tutti dicevano il contrario, non parlo per esperienza personale).