mac os x,linux,freebsd,o windows?

[marcohujaychou]

come da titolo che os secondo voi e` il migliore?(nel senso di usabilita` e stabilita`)

io opto per mac poi linux..perche mac e` gia` tutto completo nel senso che su linux cio messo un casino a trovare i codec dvd XDD

[LiNuX@To]

perché mac in fondo è linux per comodi..ed è una comodita che paghi molto cara. Cara non solo in senso economico.
io la penso cosi:
http://www.uielinux.org/blog/39-quattro ... segni.html

metto il link perché è inutile fare un discorsetto che ho già fatto. 

[DjNeophyte]

Ancora con ste discussioni....ce ne sono 19083249078908 nel forum.

[marcohujaychou]

perché mac in fondo è linux per comodi..ed è una comodita che paghi molto cara. In più di un senso.
io la penso cosi:
http://www.uielinux.org/blog/39-quattro ... segni.html

metto il link perché è inutile fare un discorsetto che ho già fatto. 

quoto,ho notato che ubuntu e` evoluto tantissimo (all`inizio usavo la 6.10 ) e per me potrebbe anche superare il mac os x

[LiNuX@To]

perché mac in fondo è linux per comodi..ed è una comodita che paghi molto cara. In più di un senso.
io la penso cosi:
http://www.uielinux.org/blog/39-quattro ... segni.html

metto il link perché è inutile fare un discorsetto che ho già fatto. 

quoto,ho notato che ubuntu e` evoluto tantissimo (all`inizio usavo la 6.10 ) e per me potrebbe anche superare il mac os x

ma la mela rappresenta qualcosa di schifoso con rispetto ad ubuntu o al pinguino di linux.

[DjNeophyte]

E poi reclamizzare nella propria firma sistemi operativi craccati e' contro ogni tipo di regolamento e buon senso,segnalo.

[marcohujaychou]

perché mac in fondo è linux per comodi..ed è una comodita che paghi molto cara. In più di un senso.
io la penso cosi:
http://www.uielinux.org/blog/39-quattro ... segni.html

metto il link perché è inutile fare un discorsetto che ho già fatto. 

quoto,ho notato che ubuntu e` evoluto tantissimo (all`inizio usavo la 6.10 ) e per me potrebbe anche superare il mac os x

ma la mela rappresenta qualcosa di schifoso con rispetto ad ubuntu o al pinguino di linux.

e le finestre? (rotfl)

[LiNuX@To]

perché mac in fondo è linux per comodi..ed è una comodita che paghi molto cara. In più di un senso.
io la penso cosi:
http://www.uielinux.org/blog/39-quattro ... segni.html

metto il link perché è inutile fare un discorsetto che ho già fatto. 

quoto,ho notato che ubuntu e` evoluto tantissimo (all`inizio usavo la 6.10 ) e per me potrebbe anche superare il mac os x

ma la mela rappresenta qualcosa di schifoso con rispetto ad ubuntu o al pinguino di linux.

e le finestre? (rotfl)

windows non mi fa ne caldo ne freddo.. se parli di qualità devi allora parlare di GNU/Linux e di MAC. che poi in fondo sono tutti e due sistemi che derivano da Unix..
solo che uno rappresenta la chiusura e la proprietà privata
l'altro la libertà e il bene di tutti.
poi scegli te.

[DarkDevil666]

senza dubbio Linux, Mac è diventato troppo fighetto per i miei gusti....
Windows con Seven potrebbe finalmente aver scritto un OS accettabile....

[borgio3]

Beh, di sicuro Windows è il miglior sistema che esista. L'ha anche detto Steve Ballmer!
Non si può usare bene un computer con altri sistemi operativi. L'ha detto Steve Ballmer!

Ciao 

[andreagiugio]

ragazzi ma qual'è la differenza tra linux e mac in termini di caratteristiche?
il mac è personalizzabile come gli ambienti linux?

[Shishimaru]

mah,si continua a dire che windows 7 è diventato una cosa incredibile qua e là... ma se non è altro che vista fatto bene  (rotfl) xp con SP2 era forse una cosa decente!

[Cesare82]

win7 non è altro che Vista un poco migliorato. L'ho dovuto installare ad un amico e ci ha messo 2 ore e 30  >:(
Io Preferisco Ubuntu o Debian. Il resto per ora non lo calcolo.

[kekko_94]

Sistemi da me provati:
Windows: 95, 98, 2000 (mio amico), XP, Vista
Linux: ubuntu 2.3 (non me lo ricordo bene), knoppix (ero piccolo), ubuntu 9.04 (il primo da coscente), backtrack 3 (per il wifi dei vicini), ubuntu 9.10
Non so niente di MAC e di 7, quindi parlo per sentito dire.

L'ultimo OS LEGGERO e in contemporanea USABILE (non funzionale, ma una via di mezzo) di Win è stato il 98. Xp è troppo pesante. Il 98 di un mio amico viaggia con 32Mb di RAM, neanche Ubuntu ci arriva. Però è ormai obsoleto.

L'ultimo OS USABILE (non certo funzionale) di Win è XP. Vista è la recessione. Un passo, anzi, due indietro. Lento, buggato, brutto.
Ora DICONO che il 7 sia veloce, pratico, funzionale, ma leggendo le caratteristiche sui volantini come "barra multifunzione/desktop multipli" mi viene in mente che queste cose ce le ho già in Ubuntu senza dover pagare 200€. Inoltre è così leggero che su CHIP (giornale di informatica) consigliano di avere ALMENO 2Gb i RAM per un sistema usabile. Mia sorella ha un Pentium 3 da 1500Mh, 512Mb di RAM e ha un sistema usabile. Con ubuntu 9.04.

La nuova versione di Ubuntu (9.10) è uscita da due giorni, troppo pochi per fare un confronto, diamole 1 mesetto.

La APPLE, e quindi il MAC mi fanno schifo. Non per il softwere: iTunes mi piace (è l'unico prodotto della apple che uso), ma per l'idea: è TROPPO CLOSED SOURCE. Ed è anche HARDWERE CLOSED!!! Non posso avere un'IPod senza iTunes (legalmente). E' una cosa di principio: una cosa così non l'accetterei mai. Ma è solo per l'idea. Potrebbe anche essere il migliore al mondo, ma non lo vorrei. Detto questo non l'ho mai provato (anche perchè cosa davvero troppo), quindi non posso parlare.

Detto questo: installati Ubuntu 9.04 e divertiti. Tra due mesi installa 9.10 da capo (non aggiornare 9.04) e W OPEN SOURCE!!!