OS alternativi: opinioni

[AirPort]

Dunque io ho provato DesktopBSD che è una live installabile, ma non mi ha mai riconosciuto la risoluzione dello schermo.
Poi ho provato ad installare PC-BSD nel mio pc che ha cinque sistemi Linux installati. L'installer riconosce solo le prime due partizioni, ma non voglio rinunciare a quei sistemi, ne volevo sacrificare uno che stà nella /dev/sda7, ma non c'è stato verso.

Mi incuriosisce Aiku (Amiga derivata), KolibriOS, MilaX e RoFreesbie, ma non ho tempo.

Ciao :-)

HAIKU è la continuazione di beos, non di amiga

Già, haiku è BeOS, AROS è amigaOS.

[Maya]

Sì, ho provato anche debian GNU/Hurd. Ora che debian ne ha fatto una versione dotata dei suoi strumenti non è più un incubo provarlo, fatto sta che il lavoro da fare sarebbe ancora tantissimo, e non si sa se verrà mai fatto. In fondo sono più di 18 anni che ci lavorano e hanno tirato fuori solo una versione 0.03

Quindi la mia speranza che un giorno diventi il mio sistema operativo quotidiano è ... da citrulla  :-[
Comunque lo proverò, grazie 

[AirPort]

Sì, ho provato anche debian GNU/Hurd. Ora che debian ne ha fatto una versione dotata dei suoi strumenti non è più un incubo provarlo, fatto sta che il lavoro da fare sarebbe ancora tantissimo, e non si sa se verrà mai fatto. In fondo sono più di 18 anni che ci lavorano e hanno tirato fuori solo una versione 0.03

Quindi la mia speranza che un giorno diventi il mio sistema operativo quotidiano è ... da citrulla  :-[
Comunque lo proverò, grazie 

Purtroppo credo di sì. Comunque per provarlo è abbastanza stabile, basta una buona conoscenza della CLI. Ma dubito che diventerà un sistema completo come è adesso GNU/Linux (perlomeno non a breve, anzi).

[SuNjACk]

Guardando questo thread mi sembra assurdo che il 90% delle persone pensano che windows e mac siano gli unici so esistenti

[blupenguin]

Guardando questo thread mi sembra assurdo che il 90% delle persone pensano che windows e mac siano gli unici so esistenti

il 90 % di quel 90% ha già enormi difficoltà ad usare windows ... figurati il macello che ne verrebbe fuori se solo si azzardassero a provare altro.

[SuNjACk]

Guardando questo thread mi sembra assurdo che il 90% delle persone pensano che windows e mac siano gli unici so esistenti

il 90 % di quel 90% ha già enormi difficoltà ad usare windows ... figurati il macello che ne verrebbe fuori se solo si azzardassero a provare altro.

L'ignoranza è una brutta cosa
Ti rende stupido e limita le tue capacità
----
Quali sono i requisiti minimi per far girare freebsd

[Maya]

Guardando questo thread mi sembra assurdo che il 90% delle persone pensano che windows e mac siano gli unici so esistenti

Stiamo comunque parlando di sistemi operativi di nicchia, non è poi così assurdo.
Per conoscere altri sistemi, o lo fai per lavoro oppure sei appassionato, è un poco come tutte le cose che non hanno un mercato di massa.

@AirPort: con la CLI me la cavo piuttosto bene, mucca vanitosa  (yes)

[AirPort]

@AirPort: con la CLI me la cavo piuttosto bene, mucca vanitosa  (yes)

Allora con GNU/Hurd dovresti trovarti piuttosto bene, fermo restando che è una versione 0.03. I driver sono limitati e poche periferiche funzonano, ma posso assicurare che con qemu funziona bene (con vbox non l'ho mai provato).

[SuNjACk]

Guardando questo thread mi sembra assurdo che il 90% delle persone pensano che windows e mac siano gli unici so esistenti

Stiamo comunque parlando di sistemi operativi di nicchia, non è poi così assurdo.
Per conoscere altri sistemi, o lo fai per lavoro oppure sei appassionato, è un poco come tutte le cose che non hanno un mercato di massa.

@AirPort: con la CLI me la cavo piuttosto bene, mucca vanitosa  (yes)

Io intendo che a quel 90% nemmeno passi per la testa una vocina silenziosa che ci possa essere qualcos'altro

[Maya]

@AirPort: con la CLI me la cavo piuttosto bene, mucca vanitosa  (yes)

Allora con GNU/Hurd dovresti trovarti piuttosto bene, fermo restando che è una versione 0.03. I driver sono limitati e poche periferiche funzonano, ma posso assicurare che con qemu funziona (con vbox non l'ho mai provato).

Incrociamo le zampette, comunque non è mia intenzione emulare, procederò con un'installazione classica su di un elaboratore dedicato  (yes)
Vedrò anche di ricordarmi di questo bel topic, così magari poi riporto qualche sballata impressione  :P

[luimors]

io ho provato Open Solaris e devo dire che nonostante sia solo agli inizi dello sviluppo è gia molto ben fatto, è uno dei piu bei "Gnome" visti, molto elegante e pulito con un buon gestore di pacchetti e un incredibile filesystem. Unico neo è la scarsità di programmi (almeno per ora) ma se la cose si evolve puo diventare un'ottima alternativa ai s.o. piu blasonati.

[Maya]

Io intendo che a quel 90% nemmeno passi per la testa una vocina silenziosa che ci possa essere qualcos'altro

Posso essere d'accordo con te, però non trovo la cosa ... diciamo strana. Forse bisognerebbe essere più curiosi, meno conformisti, ma allora in un pochetto tutte le cose della vita  (yes)

[AirPort]

io ho provato Open Solaris e devo dire che nonostante sia solo agli inizi dello sviluppo è gia molto ben fatto, è uno dei piu bei "Gnome" visti, molto elegante e pulito con un buon gestore di pacchetti e un incredibile filesystem. Unico neo è la scarsità di programmi (almeno per ora) ma se la cose si evolve puo diventare un'ottima alternativa ai s.o. piu blasonati.

Ti dirò, lo provo dalla prima versione, ma ha un non so che (completamente soggettivo, sia chiaro) che non mi convince...

[gippix]

Avete provato ReactOS?
Sembrerebbe una idea curiosa, secondo voi si può provare virtualizzato su Ubuntu?
Vi riporto la descrizione che ho trovato nel loro sito.

Codice: Seleziona tutto

ReactOS® è un sistema operativo libero e moderno basato sul design di Windows® XP/2003. 
Scritto completamente da capo, cerca di seguire l'architettura Windows® disegnata da Microsoft dal livello hardware al livello software. 
Questo non è un sistema basato su Linux, e non condivide niente dell'architettura Unix.
L'obiettivo principale del progetto ReactOS è fornire un sistema operativo il quale sia compatibile a livello binario con Windows. 
Questo vi permetterà di eseguire le vostre applicazioni e driver Windows allo stesso modo in cui avviene sul vostro sistema Windows.
Inoltre, vengono usati il look-and-feel dei sistemi operativi Windows, in modo che gli utenti abituati all'interfaccia Windows® trovino in ReactOS un qualcosa di intuitivo. 
La meta finale è permettervi di rimuovere Windows® e installare ReactOS senza notare alcun cambiamento.

http://www.reactos.org/it/index.html

CIAOO

[borgio3]

Dunque io ho provato DesktopBSD che è una live installabile, ma non mi ha mai riconosciuto la risoluzione dello schermo.
Poi ho provato ad installare PC-BSD nel mio pc che ha cinque sistemi Linux installati. L'installer riconosce solo le prime due partizioni, ma non voglio rinunciare a quei sistemi, ne volevo sacrificare uno che stà nella /dev/sda7, ma non c'è stato verso.

Mi incuriosisce Aiku (Amiga derivata), KolibriOS, MilaX e RoFreesbie, ma non ho tempo.

Ciao :-)

HAIKU è la continuazione di beos, non di amiga

Già, vero, scusate  :-[

[borgio3]

Se tanto mi da tanto, ReactOS arriverà ad una versione stabile nel 2086 per offrire l'interfaccia di Windows 95 e programmi morti e sepolti. E' un progetto fallito nell'anima.

Per chi invece è patito di CLI e sistemi per pochi eletti:
- CRUX
- Lunar
- Sorcerer

Ciao :-)

[gippix]

Se tanto mi da tanto, ReactOS arriverà ad una versione stabile nel 2086 per offrire l'interfaccia di Windows 95 e programmi morti e sepolti. E' un progetto fallito nell'anima.

Hai ragione, sono troppo lenti!

[Shishimaru]

io ho provato Open Solaris e devo dire che nonostante sia solo agli inizi dello sviluppo è gia molto ben fatto, è uno dei piu bei "Gnome" visti, molto elegante e pulito con un buon gestore di pacchetti e un incredibile filesystem. Unico neo è la scarsità di programmi (almeno per ora) ma se la cose si evolve puo diventare un'ottima alternativa ai s.o. piu blasonati.

che mi dici del filesystem zfs? so che è ottimo ma in realtà è meglio per l'ambito server. è vero?

comunque sto aspettando quel btrfs o come si chiama... sembra che sarà un buon rivale!

[iteand]

a mio parere il massimo sarebbe qualcosa su qnx (cmq imho)

[AirPort]

a mio parere il massimo sarebbe qualcosa su qnx (cmq imho)

Provato anche quello. Carino, ma molto "specializzato".

ZFS è abbastanza buono, ma diverse caratteristiche sono più da server che da desktop. Nel primo campo trova avversari agguerriti, nel secondo anche, ottimizzati più per questo ambito (ext4 su tutti). Anche per questo motivo infatti non decolla. BTRFS poi dovrebbe essere semplicemente fenomenale.