[NON AGGIORNATE] Udev 147

[et4beta]

Riguardo al grub, il tutto è configurabile editando /etc/default/grub e poi dando sudo update-grub ...

Per tutto il resto dei problemi:

• chi usa un sistema in sviluppo non deve lamentarsi se qualcosa non funziona ma segnalare i bug nei luoghi opportuni...le a
  
  .................omissis
  
  [li]le alpha per loro natura oggi sono stabili, domani no, dopodomani ni, poi di nuovo no o si, etc... etc...[/i]

giuseppe

Sante parole!

Mi limito a questo solo intervento per non andare  (ot).
Premetto anche che sto utilizzando Karmic dall'Alpha 2 ed l'ho reinstallato 10 giorni fa perché era a "brandelli".
Mi scuso ,ma debbo dissentire da "" quasi su tutta la linea, fatto salvo per il tono che deve comunque essere pacato.
Per il grub, con la modifica del file /etc/default/grub modifichi solo la riga del menu da avere come default e il tempo di timeout, per tutto il resto devi lavorare sui files in /etc/grub.d/ oppure editando direttamente /boot/grub/grub.cfg (pur giustamente sconsigliato si può fare senza problemi, consci però di perdere le modifiche al primo "update-grub").
Per tutte le altre considerazioni, sicuramente improntate al buon senso, non posso però non obiettare, nel caso di Karmic, perché fino a metà luglio quasi perfetto, poi da settembre (nel frattempo sono stato assente) un calvario. D'accordo è un'Alpha, ma mai è successa una cosa simile, per lo meno dalla 7.04 in poi. Nell'evoluzione ci si attende un miglioramento anche se incostante.
Non sto parlando ovviamente dei malfunzionamenti del sistema che ci stanno, ma della serie innumerevole di problemi residuanti come coda a questi, ovvero partizioni con permessi cambiati, files di testo divenuti misteriosamente script shell, grafiche recuperate con sequenze di comandi da terminale .... e qui mi fermo perché basta leggere nei vari forum.
Insomma dopo giorni e giorni passati a cercar di salvare il proprio sistema operativo, prende un po' di sconforto nel vedere che non appena hai sistemato un guaio ti arriva un aggiornamento che te ne crea altri due. Hai quasi l'impressione di un sabotaggio 
Scherzo ovviamente e sono il primo a dare atto agli sviluppatori del grosso e buon (non sempre) lavoro che stanno facendo, ma bisogna anche dare spazio sia ai plausi sia alle critiche. Non in questa sezione lo so!
Comunque Karmic mi piace!
Saluti, mi scuso di nuovo e chiudo.

[Zoff]

Viste i vari cambiamenti che sono stati fatti a me non sorprendono certi problemi...

Voglio dire... È stato rivoluzionato COMPLETAMENTE il boot: grub2, kernel 2.6.31, xsplash, gdm...

Inoltre c'è stata la migrazione completa ad udev con rimozione completa di hal, che può sembrare una caso da poco ma si tratta di interventi alla base degli strumenti cardine per la gestioen di tutto quello sopra cui si appoggia un DE (sia esso Gnome, KDE, LXDE, Xfce, ...)...

Recovery da terminale sono più che normali in condizioni come queste...

[redrobin]

A proposito di udev: come ha detto zoff, e come ho letto anche nelle release notes, dovrebbe sostituire hal, ma quest'ultimo ce l'ho ancora sul sistema. I due possono convivere oppure l'uno elimina l'altro?

Riguardo al grub, il tutto è configurabile editando /etc/default/grub e poi dando sudo update-grub ...

Per tutto il resto dei problemi:

• chi usa un sistema in sviluppo non deve lamentarsi se qualcosa non funziona ma segnalare i bug nei luoghi opportuni...le a
  
  .................omissis
  
  [li]le alpha per loro natura oggi sono stabili, domani no, dopodomani ni, poi di nuovo no o si, etc... etc...[/i]

giuseppe

Sante parole!

Mi limito a questo solo intervento per non andare  (ot).
Premetto anche che sto utilizzando Karmic dall'Alpha 2 ed l'ho reinstallato 10 giorni fa perché era a "brandelli".
Mi scuso ,ma debbo dissentire da "" quasi su tutta la linea, fatto salvo per il tono che deve comunque essere pacato.
Per il grub, con la modifica del file /etc/default/grub modifichi solo la riga del menu da avere come default e il tempo di timeout, per tutto il resto devi lavorare sui files in /etc/grub.d/ oppure editando direttamente /boot/grub/grub.cfg (pur giustamente sconsigliato si può fare senza problemi, consci però di perdere le modifiche al primo "update-grub").
Per tutte le altre considerazioni, sicuramente improntate al buon senso, non posso però non obiettare, nel caso di Karmic, perché fino a metà luglio quasi perfetto, poi da settembre (nel frattempo sono stato assente) un calvario. D'accordo è un'Alpha, ma mai è successa una cosa simile, per lo meno dalla 7.04 in poi. Nell'evoluzione ci si attende un miglioramento anche se incostante.
Non sto parlando ovviamente dei malfunzionamenti del sistema che ci stanno, ma della serie innumerevole di problemi residuanti come coda a questi, ovvero partizioni con permessi cambiati, files di testo divenuti misteriosamente script shell, grafiche recuperate con sequenze di comandi da terminale .... e qui mi fermo perché basta leggere nei vari forum.
Insomma dopo giorni e giorni passati a cercar di salvare il proprio sistema operativo, prende un po' di sconforto nel vedere che non appena hai sistemato un guaio ti arriva un aggiornamento che te ne crea altri due. Hai quasi l'impressione di un sabotaggio 
Scherzo ovviamente e sono il primo a dare atto agli sviluppatori del grosso e buon (non sempre) lavoro che stanno facendo, ma bisogna anche dare spazio sia ai plausi sia alle critiche. Non in questa sezione lo so!
Comunque Karmic mi piace!
Saluti, mi scuso di nuovo e chiudo.

Ma scusami...ma cosa deve essere allora una Alpha ? Se in passato le Alpha non hanno avuto questo problema (che poi magari non lo hai avuto ma altri si) questo non significa che non possano averne in futuro.
Le Alpha non hanno la pretesa di avere un desktop funzionante ma un desktop che deve essere costruito ed assemblato e quindi lo sviluppatore deve anche mettere in crisi il sistema per vedere come rimediare e renderlo stabile. Sono stati fatti profondi cambiamenti e quindi questi devono essere registrati e messi a punto.
Come ho già detto è lecito aspettarsi che un'Alpha funzioni per mesi e poi improvvisamente non funzioni più perché se lo sviluppatore non prova sul campo cosa succede non potrà mai fixare un problema.
Le Alpha non dovrebbero mai essere installate su un desktop se non per attendersi che si verifichi un problema anche serio e comunicarlo a chi di dovere o se ne è capace proporre il fix.
A me piace installare le Alpha perché non vedo l'ora di scovare un bug e non per poter migliorare il mio desktop.

giuseppe

[AirPort]

Con l'aggiornamento di udev di stanotte spariti i warning all'avvio.

[et4beta]

Con l'aggiornamento di udev di stanotte spariti i warning all'avvio.

Confermo, non è ricomparsa la barra di caricamento, ma i messaggi di errore sono scomparsi.

@
È evidente che abbiamo un diverso concetto di "sperimentazione" ed "evoluzione", per cui sarebbe opportuno chiarire prima questo e poi forse potremmo trovare un punto d'incontro, ma non si può certo farlo con una serie di monologhi soggetti anche, cosa inevitabile, ad interpretazioni errate e per di più in un thread di supporto.
Sarei del parere di chiudere qui, se sei d'accordo.
                                                                          Enzo

Con l'aggiornamento di udev di stanotte spariti i warning all'avvio.

Confermo, non è ricomparsa la barra di caricamento, ma i messaggi di errore sì.

@
È evidente che abbiamo un diverso concetto di "sperimentazione" ed "evoluzione", per cui sarebbe opportuno chiarire prima questo e poi forse potremmo trovare un punto d'incontro, ma non si può certo farlo con una serie di monologhi soggetti anche, cosa inevitabile, ad interpretazioni errate e per di più in un thread di supporto.
Sarei del parere di chiudere qui, se sei d'accordo.
                                                                           Enzo

(b2b)

giuseppe