i programmi opensource hanno meno funzioni dei programmi commerciali?

[pippo1984]

sinceramente

voi che ne pensate?

[Shishimaru]

no,ho l'impressione di no. vedere windows media player vs. quelli di gnu/linux o ie8 vs. firefox... forse i commerciali vanno forte con i cad e simili credo! poi mi piacerebbe avere nero,ma preferisco avere brasero e k3b.

[simag]

dipende, in alcuni ambiti, in cui gnu/linux si è appena affacciato, si.
negli altri dove si sviluppa già da tempo, assolutamente no

[Ivan!]

No.
Molte volte anche di più...

Esempio di una funzione migliore in un programma opensource: rhythmbox è molto più intuitivo/veloce per trasferire la musica sull'ipod che itunes, ma molto meglio eh...

[SuNjACk]

Per me dipende dai ambiti

[Hesediel84]

Dipende dai programmi.

[m3nhir]

credo anche io che dipenda dagli ambiti.
ho avuto occasione di provare applicazioni opensource con impostazioni generiche per un uso
privato e/o domestico e la stessa versione commerciale adattata (questa a pagamento)
ad usi specifici dell'azienda. Spesso programmi commerciali hanno una grfica ridondante che fa
apparire il programma "importante" , mentre un opensource fa la stessa cosa, magari più rapidamente
e senza l'uso ( abuso ) di grafica.  ;D

[SuNjACk]

credo anche io che dipenda dagli ambiti.
ho avuto occasione di provare applicazioni opensource con impostazioni generiche per un uso
privato e/o domestico e la stessa versione commerciale adattata (questa a pagamento)
ad usi specifici dell'azienda. Spesso programmi commerciali hanno una grfica ridondante che fa
apparire il programma "importante" , mentre un opensource fa la stessa cosa, magari più rapidamente
e senza l'uso ( abuso ) di grafica.  ;D

confermo
Spesso la gente non riesce a usare amsn e emesene e pidgin perchè non ha la stessa grafica di msn

A mi verrebbe da dirgli testa di c****

[pippo1984]

in quali ambiti hanno meno funzioni?

nel cad, nell`editing audio e video, nella grafica...credo proprio di si`

[simag]

in audio e video e grafica dipende di che livello si parla...

solo una piccola percentuale ha bisogno di quelle funzioni

[pippo1984]

e nel cad?

[simag]

non so, non mi sono interessato alla cosa non usandoli.

se ne parlava nella board dedicata al cad però

[kiroken_]

e nel cad?

nel cad dedicato all'architettura direi proprio di si per gli altri cad un pò meno visto che c'è ad esempio qcad.

[pippo1984]

non basta dire che c`e` qcad per sentito dire...

tu hai usato sia qcad che autocad? hai notato che qcad non ha meno funzioni di autocad?

[kiroken_]

parlo secondo l'esperienza riportata da molti utenti.

Da quel che so autocad è solo per l'architettura mentre invece qcad è pensato per altri ambiti.

[derma]

I prodotti Autodesk, per ora (...e purtroppo!!!), sono "inarrivabili".

[SuNjACk]

I prodotti Autodesk, per ora (...e purtroppo!!!), sono "inarrivabili".

Autodesk che vuol dire ???

[derma]

Autodesk

[SuNjACk]

Autodesk

In effetti in quel campo Linux non è che va alla grande

[pippo1984]

perche` allora invece di spendere fior di euro per la licenza di autocad non se ne sviluppa uno opensource?