ragazzi non ci siamo... dovete fare di più

[salvo170586]

ciao ragazzi non voglio provocare nessuno, ma vorrei precisare che ubuntu nonostante abbia fatto enormi passi avanti si ritrova ancora molto inndietro in termini di funzionalità e design (anche l okkio vuole la sua parte) confrontato con i suoi concorrenti ubuntu ma linux in generale sembra vecchissimo come aspetto grafico di default (sembra di usare un SO anni 90')..è vero che i temi e l aspetto si possono cambiare..ma ci sono persone che non vogliono operdere tempo ad abbellire l OS...e lo vogliono già bello e pronto anche graficamente...
dobbiamo darci una mossa comunque...
anche per quanto riguarda la diffusione si sono fatti molti accordi con varie case produttrici di pc ma se ne vedono pochissimi o per niente con ubuntu preinstallato...cercate di fare meglio altrimenti non so se arriveremo ai nostri obbiettivi...
qualsiasi commemnto e gradito...

[Guiodic]

ho come un deja vu.

[salvo170586]

???

[Guiodic]

http://it.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0_vu

[craft]

ciao ragazzi non voglio provocare nessuno, ma vorrei precisare che ubuntu nonostante abbia fatto enormi passi avanti si ritrova ancora molto inndietro in termini di funzionalità e design (anche l okkio vuole la sua parte) confrontato con i suoi concorrenti ubuntu ma linux in generale sembra vecchissimo come aspetto grafico di default (sembra di usare un SO anni 90')..è vero che i temi e l aspetto si possono cambiare..ma ci sono persone che non vogliono operdere tempo ad abbellire l OS...e lo vogliono già bello e pronto anche graficamente...
dobbiamo darci una mossa comunque...
anche per quanto riguarda la diffusione si sono fatti molti accordi con varie case produttrici di pc ma se ne vedono pochissimi o per niente con ubuntu preinstallato...cercate di fare meglio altrimenti non so se arriveremo ai nostri obbiettivi...
qualsiasi commemnto e gradito...

Ok, comincio a prendere fucili e bombe, per l'ennesima volta.... >:(

[salvo170586]

non ho capito se è una risposta ironica o seria... (ot)

[Guiodic]

è seria. Se permetti ci siamo rotti i maroni di questi discorsi sull'aspetto grafico.
Se non ti piace lo cambi, se non sai cambiarlo vuol dire che sei un incapace con i computer quindi è meglio se non li usi.
Punto.

[derma]

Per quanto riguarda il look/aspetto/grafica, non penso davvero che sia un "problema"... diverso (e più complesso) il discorso riguardante la "diffusione".

[Lanz]

non ho capito se è una risposta ironica o seria... (ot)

Si è ironica ... è che devi capire che questo tipo di considerazioni vengono fatte a scadenza regolare ogni 2 settimane e dopo un po' inziano giustamente a dar noia.

Fermo restando che non è questo non è il posto giusto per fare queste osservazioni.
Ubuntu è una distribuzione GNU/LINUX che non fa altro che impacchettare cioè che gia esiste. Non è colpa di canonical se GNOME ha un look "vecchio". Quindi è inutile fare polemica non credi ? ... se non ti piace usa Kubuntu o_O

[Cris147]

Caspita, stavolta voglio iscrivermi anche io, prima che i mod chiudano!

[derma]

Perché noia?!?!?!?!... "lui" chiede/opina/osserva... si può rispondere o ignorare... semplice, no?

[Guiodic]

mah, vecchio... molto meglio di XP sicuramente.

[micio]

[quote]è seria. Se permetti ci siamo rotti i maroni di questi discorsi sull'aspetto grafico.
Se non ti piace lo cambi, se non sai cambiarlo vuol dire che sei un incapace con i computer quindi è meglio se non li usi.
Punto./quote]

Concordo in pieno.
Sempre i soliti discorsi ....

[Listen]

Eh ma basta, sempre gli stessi topic.. non sei il primo e non sarei neanche l'ultimo purtroppo, ad aprirli.

[salvo170586]

ok scusate....ciao

[zeek]

E comunque c'è da dire, e lo ripeto ogni volta che questi topic tornano in auge, che la gente non usa linux perché non è come windows, quindi una migliore veste grafica, a mio avviso, non contribuirebbe alla sua diffusione, se mai potrebbero essere necessari tool grafici che permettano di gestire appieno il sistema senza dover necessariamente ricorrere all'editazione di svariati file di configurazione, o alla linea di comando (fermo restando che io continuerei a preferire l'editazione dei file e l'utilizzo del terminale).

Un esempio per tutti samba, che è gestibile appieno solo editando smb.conf.

Questo permetterebbe una diffusione su larga scala: la possibilità di fare le cose velocemente, e sempilcemente, ottenendo un servizio migliore e gratuito, per il quale valga la pena imparare un sistema migliore.

Inutile avere i migliori effetti grafici se poi non si sa installare una stampante (cosa che adesso, ad esempio, fa da solo).

il tutto IMHO.

[piero_tasso]

dal titolo del topic avevo già capito di cosa si parlava 

l'aspetto non è fermo agli anni 90, secondo me: Win XP è decisamente più retro, ad esempio. Canonical poi ci sta lavorando, nella 9.10 si troveranno novità, pian piano; Canonical non è la Microsoft o la Apple, ha altri budget (e con l'ultima ti ho risposto anche sul perché mancano accordi commerciali).

Un unico appunto: ok, in GNU/Linux la dimensione partecipativa è fondamentale e concreta, ma... perché dici "dovete"? o dici "dobbiamo", oppure "devono", inteso come Canonical.

(b2b)

[mignolo]

Per cortesia , Basta con questi inutili e ripetitivi post, non se ne può più.
D'accordo che si è al bar, ma ci si può limitare a non rinvangare il passato, dite cose che siano un costrutto basato su dati oggettivi, per lo sviluppo di Ubuntu.

Grazie  (b2b)

[w linux]

Ok ......Avevo letto in un topic che Linus Trovalds,si era lamentato per il kernel.Pensavo...Se è pesante non si può modificare,abbreviando il codice,però avendo le stesse capacità che ha adesso?

[Guiodic]

Ok ......Avevo letto in un topic che Linus Trovalds,si era lamentato per il kernel.Pensavo...Se è pesante non si può modificare,abbreviando il codice,però avendo le stesse capacità che ha adesso?

scusa e che c'entra con l'aspetto grafico?